SOSYAL POLİTİKA: SOSYAL ADALET AÇISINDAN KURAMSAL BİR DEĞERLENDİRME

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

SOSYAL POLİTİKA: SOSYAL ADALET AÇISINDAN KURAMSAL BİR DEĞERLENDİRME

Öz

Bu çalışmada sosyal politika ve sosyal adalet arasındaki ilişki eşitlik ilkesi çerçevesinde değerlendirilmiş ve kuramsal yaklaşımlar ışığında sosyal politika aynı kavramsal bütünlük içerisinde tanımlanmıştır. Uygulama açısından daha çok değerlendirilen sosyal politikaların özünde, tarihsel bir süreç içerisinden süzülerek gelen eşitsizlikleri en aza indirmeye çalışma ve sosyal adaleti sağlama hedefi bulunmaktadır. Bu bakımdan sosyal politika kavramının kuramsal açıdan temelinde bulunulduğu düşünülen yaklaşımlar, sosyal adalet ve eşitlik ilkesi ilişkisi içerisinde incelenmiştir. Bu yaklaşımlar, sözleşmeci, faydacı, eşitlikçi ve özgürlükçü başlıkları altında toplanmıştır. Sonuç olarak, bu yaklaşımların hepsinin sosyal politika kavramının tanımsal açıdan merkezinde yer aldığı görüşünden yola çıkarak, özellikle eşitlikçi kuramların önemi üzerinde ayrıntılı olarak durulmuştur. Sadece uygulamalardan oluşan dar bir kapsam yerine çalışmada sosyal politika, sosyal adalet ve eşitlik kuramları çerçevesinde irdelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Sosyal politika, sosyal adalet, eşitlik, kuramsal yaklaşımlar, sosyal refah

Kaynakça

1. Adams, M., Bell, L.A., Griffin, P(ed.)., (1997), Teaching for Diversity and Social Justice: A Sourcebook, New York: Routledge.
2. Anderson, E.S.,(1999), Against Luck Egalitarianism: What is the Point of Equality, Ethics 109, s.287-337.
3. Arneson, R.,(1997), ‘‘Equality and Equal Opportunity for Welfare’’, L. Pojman; R. Westmoreland(ed.) içinde, s.229-241.
4. Arneson, R.,(2005), ‘‘Cracked Foundations of Liberal Equality’’, J.Burley(ed.) içinde, s.79-98.
5. Bell, L.A.,(1997), ‘‘Theoretical Foundations for Social Justice Education’’, M. Adams;L.A. Bell; P. Griffin(ed.) içinde, s.3-15.
6. Boucher, D., Kelly,P(ed.)., (1998), Social Justice from Hume to Walzer, New York: Routledge.
7. Burley, J.(ed.)., (2005), Ronald Dworkin and His Critic, Oxford: Basil Blackwell.
8. Chan,M.H.,(2005), ‘‘Rawls’ Theory of Justice: A Naturalistic Evaluation’’, Journal of Medicine and Philosophy, 30(5), s.449-465.

9. Clayton, M., Williams, A(ed.)., (2004), Social Justice, Oxford: Blackwell Publishing.
10. Deutsch, K.L., Fornieri, J.R(ed.)., (2009), An Invitation to Political Thought Belmont: Thomson Wadsworth.
11. Çelik, A., (2010), “Muhafazakar Sosyal Politika Yönelimi:Hak Yerine Yardım – Yükümlülük Yerine Hayırseverlik”, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 42, s.63-81.
12. Dworkin, R.M.,(1981a), What’s Equality? Part 1: Equality of Welfare, Philiosophy and Public Affairs, 10(3), s.185-246.
13. Dworkin, R.M.,(1981b), What’s Equality? Part 2: Equality of Resources, Philiosophy and Public Affairs, 10(4), s.283-345.
14. Gaskin, J.C.,(1998), The Leviathan/Thomas Hobbes, NewYork: Oxford University Press.
15. Gill, D.G.,(1992), Unravelling Social Policy: Theory, Analysis and Political Action Towards Social Equality, 5th edition, Rochester- VT:Schenkman Books.
16. Habibi, D.,(1998), ‘‘J.S.Mill’s Revisionist Utilitarianism’’, British Journal for The History of Philosophy, 6(1), s.89-115.
17. Holmes, S.,(1995), The Anatomy of Antiliberalism, Cambridge-Massachusets: Harvard University Press.
18. Kelly, E., Rawls, J.,(2001), Justice As Fairness: A Restatement, Cambridge-Massachusetts: Belknap Press of Harvard University Press.
19. Kurer, O.,(1999), ‘‘John Stuart Mill: Liberal or Utilitarian?’’, The European Journal of The History of Economic Thought, 6(2), s.200-215.
20. Langan, J.P.,(1977), ‘‘Rawls, Nozick and the Search for Social Justice’’, Theological Studies 38(2), s.346-359.
21. Lauchli, M.U.,(1994), ‘‘What Distruvutive Justice- The Legal Theories of Rawls and Nozick’’, Tilburg Foreign Law Review, Vol.4, s.169-205.
22. Madema, G.S., Samuels, W.J(ed.)., (1998), The LSE Lectures A History of Economic Thought, New Jersey: Princeton University Press.
23. McClelland, J.S.,(1996), A History of Western Political Thought, New York:Routledge.
24. Mill, J.S. (1863), Utilitarianism, London:Parker, Son and Bourn
25. Miller, D.,(1999), Principles of Social Justice. Cambridge: Oxford University Press.
26. Nozick, R.,(2004), ‘‘An Entitlement Theory’’, M. Clayton;A.Williams (ed.) içinde, s.85-110.
27. O’Brien, B.P.,(2007), History of Economic Thought as an Intellectual Discipline, Chettenam: Edward Elger Publishing Limited.
28. Öztürk, A., (2007), “Rawls’ın Adalet Teorisi Ya Da Biçimsel Hak Anlayışının Teorik Açmazları Üzerine”, İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, 37, s.57-86.
29. Pojman, R., Westmoreland,R(ed.)., (1997), Equality: Selected Readings. New York: Oxford University Press.
30. Rawls, J., (1971), A Theory Of Justice, Cambridge: Belknap Press of Harvard University Press.
31. Reeve, C.D.C., (2003), ‘‘Plato’’, D. Boucher;P. Kelly(ed.) içinde, s.54-73.
32. Robbins, L., (1998), ‘‘The Welath of Nations’’, S.G. Madema;W.J. Samuels(ed.) içinde, s.143-153.
33. Roemer, J. E.,(1998), Equality of Opportunity, Cambridge: Harvard University Press.
34. Russell, B.(1999), History of Western Philosophy, Second Edition Reprinted, New York: Routledge.
35. Schall, J.,(2009), ‘‘Aristotle’’, K.L. Deutsch;J.R. Fornieri(ed.) içinde, s.35-66.
36. Sen, A.K.,(1999), Development As Freedom, New York: Oxford University Press.
37. Talas, C., (2001), Toplumsal Politika, 5.Baskı, Ankara: İmge Kitabevi.
38. Taylor, R.S.,(2003), ‘‘Rawls Defense of The Priority of Liberty’’, Philosophy and Public Affairs, 31(3), s. 246-271.
39. Trigg, R.,(1999), Ideas of Human Nature: An Historical Introduction, Oxford: Blackwell Publishers.
40. Vallentyne, P., Steiner, H.(ed.)., (2001), The Origins of Left Libertarianism: An Anthology of
41. Historical Writings, New York: Palgrave Publishers Ltd.
42. Van Wormer, K.,(2004), Confronting Oppression, Restoring Justice: From Policy Analysis to Social Action, Alexandria-VA: Council on Social Work Education.
43. Walras, L., (1874), Elements of Pure Economics, Routledge: reprint edition, 2004.