BAĞIMLILIĞIN YENİ BİÇİMLERİ OLARAK NEOLİBERAL POLİTİKALAR:TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

BAĞIMLILIĞIN YENİ BİÇİMLERİ OLARAK NEOLİBERAL POLİTİKALAR: TÜRKİYE ÖRNEĞİ

Öz

Türkiye’de 1980’le başlayan serbestleşme eksenindeki neoliberal politikalar ve özellikle ödemeler dengesinin sermaye hesabının serbestleştirilmesi ile başlayan süreç, beklendiği gibi dışa açık ekonomik büyümeyi gerçekleştirmek yerine ekonomiyi, dış şoklara karşı kırılgan bir yapıya dönüştürmüş ve 1994, 2000/2001 yıllarında yaşanan finansal krizler ve günümüzde yaşanan ağır ekonomik krizle birlikte ağır bir dış borç yükü ile karşı karşıya bırakmıştır. Büyük ölçüde sıcak para girişlerine bağlı olarak artan dış borçlar ciddi bir tehdit haline dönüşürken, öte yandan “doğrudan yabancı sermaye girişleri” olarak sınıflandırılan birleşme ve ele geçirmeler (edinimler) (B&E) ile, mülklerin ve ekonomik varlıkların el değiştirme süreci hızlanmaktadır. Özellikle “yangından kaçırılan mallar” şeklinde yapılan satışlarla mülksüzleşme derinleşmektedir. Bu çalışma ile, finansal ve ekonomik krizlerle sarsılan Türkiye’nin bu denli ağır borç yüküne sürüklenmesinin arkasındaki dinamikler incelenerek sürecin bir değerlendirmesi amaçlanmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Yabancı sermaye, kısa ve uzun dönemli sermaye hareketleri, B&Eler, sıcak para, bağımlılık

Kaynakça

1. BORATAV, Korkut (1999), Unpublished notes (within the framework of UNCTAD TDR).
2. BORATAV, Korkut and Erinç Yeldan (2001), “Turkey 1980-2000: Financial Liberalization, Macroeconomic (In)-Stability, and Patterns of Distribution,” http://www.bilkent.edu.tr/~yeldane/B&YCEPA2002.PDF.
3. BORATAV, Korkut (2003), “Yabancı Sermaye Girişlerinin Ayrıştırılması ve Sıcak Para: Tanımlar, Yöntemler, Bazı Bulgular,” KÖSE, Ahmet H./ŞENSES, Fikret/YELDAN, Erinç (der.), İktisat Üzerine Yazılar II: İktisadi Kalkınma, Kriz ve İstikrar, Oktar Türel’e Armağan (İstanbul: İletişim Yayınları):17-30.
4. BORATAV, Korkut (2007), “Net Resource Transfers and Dependency: Some Recent Changes in the World Economy”, KÖSE, Ahmet H./ŞENSES, Fikret/YELDAN, Erinç (eds.), Neoliberal Globalization as New Imperialism (New York: Nova Science Publishers):2-21.
5. BORATAV, Korkut (2009a), “A Comparison of Two Cycles in the World Economy: 1989-2007,” http://www.networkideas.org .
6. BORATAV, Korkut (2009b), “Bir Çevrimin Yükseliş Aşamasında Türkiye,” MÜTEVELLİOĞLU, N./SÖNMEZ, S. (der.), Küreselleşme, Kriz ve Türkiye’de Neoliberal Dönüşüm (İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları:1-25.
7. DYMSKİ, Gary A. (2002), “The Global Bank Merger Wave: Implications for Developing Countries,” The Developing Economies, XL/4: 435-466.
8. DE PAULA, Germano M./FERRAZ, Joao C./IOOTTY, Mariana (2002), “Economic Liberalization and Changes in Corporate Control in Latin America,” The Developing Economics, XL/4: 467-496.

9. FERRAZ, Carlos J./ HAMAGUCHİ, Nabuaki (2002), “Introduction: M&A and Privatization in Developing Countries,” The Developing Economies, XL/4: 389-399.
10. GÜLTEKİN-KARAKAŞ, Derya (2009), Hem Hasımız Hem Hısımız: Türkiye Finans Kapitalinin Dönüşümü ve Banka Reformu (İstanbul: İletişim Yayınları) (Çev.:Şahika Tokel).
11. HARVEY, David (2003), “The New Imperialism: Accumulation by Dispossesion,” PANITCH L./LEYS, C. (eds.) The New Imperial Challenge (London: The Merlin Pres).
12. HAZİNE MÜSTEŞARLIĞI (2007), FDI in Turkey 2006, Republic of Turkey, Prime Ministry, Undersecretariat of Treasury (Ankara).
13. HAZİNE MÜSTEŞARLIĞI (2009), International Direct Investment Information Bulletin, Republic of Turkey, Prime Ministry, Undersecretariat of Treasury (Ankara).
14. MOTAMEN-SAMADIAN, Sima (2000), “Mexican Banking Crisis: Causes and Consequences,” MOTAMEN-SAMADIAN, Sima/GARRIDO, Celso (eds.), Emerging Markets: Past and Present Experiences, and Future Prospects (London and New York: Macmillian Press Ltd.): 4-30.
15. TACER, Ali Özgür (2004), Socio-Economic Transformation of Financial Capital in Turkey After 1980’s (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara).
16. UNCTAD (2005), Economic Development in Africa; Rethinking the Role Foreign Direct Investment (New York and Geneva: United Nations).
17. UNCTAD (2007), The World Investment Report (WIR07): Transnational Corporations, Extractive Industries and Development (New York and Geneva: United Nations).
18. UNCTAD (2008), The World Investment Report (WIR08): Transnational Corporations and the Infrastructure Challenget (New York and Geneva: United Nations).
19. UNCTAD (2009a), The World Investment Report (WIR09): Transnational Corporation, Agricultural Production and Development (New York and Geneva: United Nations).
20. UNCTAD (2009b), Assesing the Impact of the Current Financial and Economic Crisis on Global FDI Flows (New York and Geneva: United Nations).