Mahremiyet Hakkına Ve Bireysel Özgürlüklere Felsefi Yaklaşımlar

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

MAHREMİYET HAKKINA VE BİREYSEL ÖZGÜRLÜKLERE FELSEFİ YAKLAŞIMLAR

Öz

Bu çalışmada mahremiyet hakkı ve bireysel özgürlükler üzerinde durulacaktır. Günümüzde mahremiyetin bir hak olarak korunmasına ve bireysel özgürlüklere yönelik talepler giderek artmaktadır. Aynı zamanda mahremiyete yönelik tehditler de yoğun bir şekilde tartışılmaktadır. Oysa bu taleplerin ve tartışmaların konusunu oluşturan olguyu ifade etmek üzere kullanılan mahremiyet kavramının anlamı ve kapsamı üzerinde bir uyuşmanın varlığından söz edilemez. Dolayısıyla mahremiyetin çok anlamlılığı ve belirsizliği, onu tanımlama girişimlerini de zorlaştırmaktadır. Tanımlanması, kapsam, anlam ve sınırlarının belirlenmesi oldukça güç bir kavram olan mahremiyet ve mahremiyet hakkına ilişkin felsefî tartışmalar da büyük farklılıklar ve çeşitlilikler göstermektedir. Bu çalışmada; öncelikle mahremiyet hakkına ve bireysel özgürlüklere ilişkin tartışmalar genel olarak sunulacak, ardından esas olarak liberal, liberteryan ve komünteryan akımların konuya nasıl yaklaştıkları üzerinde durulacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Mahremiyet, mahremiyet hakkı, bireysel özgürlükler, liberteryan yaklaşımlar, komünteryan yaklaşımlar

Kaynakça

1. ARTHUR, James (1999), School and Community: The Communitarian Agenda in Education (London: Falmer Press).
2. BENHABİB, Şeyla (1999), Modernizm, Evrensellik ve Birey (İstanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev.: Mehmet Küçük).
3. BIRD, Colin(1999), Myth of Liberal Individualism (USA: Cambridge University Press).
4. BRINT, Steven (2001), “Gemeinschaft Revisited: A Critique and Recontruction of the Community Concept,” Sociolgical Theory, 19/1: 1-22.
5. COHEN, Andrew J. (2000), “Does Commnitarianism Require Individual Independence?,” The Journal of Ethics, 4: 283-3005.
6. ETZIONI, Amitai (1995), “The Attack on Community: The Growed Debate,” Society, 32/5: 12-18.
7. ETZIONI, Amitai (1999a), The Limits of Privacy (USA: Basic Boks).
8. ETZIONI, Amitai (1999b), Communitarian Elements in Select Works Martin Buber,” The Journal of Value Inquiry, 339: 151-169.

9. ETZIONI, Amitai (2000), “The Right to Privacy vs. the Common Good,” USA Today Magazine, 129/2664: 24-26.
10. GAVISON, Ruth (1980), “Privacy and the Limits of Law,” The Yale Law Journal, 89/3: 421-471.
11. GEUSS, Raymond (2007), Kamusal Şeyler, Özel Şeyler ( İstanbul: YKY) (Çev.: Gülayşe Koçak).
12. GIFFORD, Robert (1997), Environmental Psychology (Boston: Allyn and Bucon).
13. GÜNGÖRMEZ, Betül (2003),”Muhafazakarlığın Sosyolog Havarisi,” Doğu Batı, 25: 147-161.
14. HAYEK, Friedrich A. (1999), Kölelik Yolu (Ankara: Liberte Yayınları) (Çev.: Turhan Feyzioğlu- Yıldıray Arsan).
15. JOHNSTON, David (1994), Idea of Liberal Theory (USA. Princeton University Pres).
16. KİNG, Peter (1998), Housing Individuals and the State (USA: Routledge).
17. LAURIE, Graeme (2002), Law and Ethics of Genetic Privacy (New York: Cambridge University Press).
18. LUKES, Steven (1995), Bireycilik (Ankara: Ark Yayınları) (Çev.: İsmail Serin).
19. MACHAN, Tibor (2000), Capitalism and Individualism (New Zealand: Cyber Editions Corporation).
20. MANNING, Rita C. (1997), Liberal and Communitarian Defenses of Workplace Privacy,” Journal of Business Ethics,16: 817-823.
21. MCCANN, C. R.(2002), “F. A. Hayek: The Liberalas Communitarian,” The Review of Austrian Economics, 15/1: 5-34.
22. MILL, John Stuart(2000), Özgürlük Üstüne (İstanbul: Belge Yayınları) (Çev.: Alime Ertan).
23. NOZICK, Robert (2000), Anarşi, Devlet ve Ütopya (İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Tayınları) (Çev.: Alişan Oktay).
24. RAND, Ayn (1999a), “İnsan(ın) Hakları,” YAYLA, Atilla (ed.), Sosyal ve Siyasal Teori (Ankara: Siyasal Kitabevi Yayınları): 317-324.
25. RAND, Ayn(1999b), “Kolektif Haklar,” YAYLA, Atilla (ed.), Sosyal ve Siyasal Teori (Ankara: Siyasal Kitabevi Yayınları): 325-329.
26. SANDEL, Michael J.(1989), “Moral Argument and Liberal Toleration: Abortion and Homosexsuality,” California Law Review, 1989: 521-528.
27. SANDEL, Michael J.(1993),“Political Liberalism,” Harvard Law Review, 1993-1994: 1765-1795.
28. SCHILCHER, Bern (1999), “Etzoni’s New Theory: a Synthesis of Liberal and Communitarian Views,” The Journal of Socio-Economics, 28: 429-438.
29. SENNETT, Richard (2002), Karakter Aşınması (İstanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev.: Barış Yıldırım).
30. STRIKE, Kenneth A. (2000), “ Liberalism, Communitarianism and the Space Between: in Praise of Kindness;” Journal of Moral Education, 29/2: 133-148.
31. TAYLOR, Charles (1995), Modernliğin Sıkıntıları (İstanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev.: Uğur Canbilen).
32. THIGPEN, Robert B. / DOWNİNG, Lyle A. (1987), “Liberalism and the Communitarian Critique,” American Journal of Political Science, 31: 607-637.
33. TOK, Nafiz (2003), Kültür, Kimlik ve Siyaset (İstanbul: Ayrıntı Yayınları).
34. WARREN, Samuel D. / BRANDEIS, Louis (1970), “The Right to Privacy,” Adam C. Breckebdridge(ed.), The Right to Privacy ( Lincoln: University of Nebraska Pres).
35. YÜKSEL, Mehmet (2003), “Mahremiyet Hakkı ve Sosyo-Tarihsel Gelişimi,” AÜSBF Dergisi, 58/1: 181-213.