ŞİDDET İÇERMEYEN BİR EYLEM OLARAK DOLAYLI TÜKETİCİ BOYKOTLARININ OLUŞUM SÜRECİ VE TÜRKİYE İÇİN DEĞERLENDİRME

Cilt: 62 Sayı: 03 1 Mart 2007
  • Betül Balıkçıoğlu
  • Akın Koçak
  • Alper Özer
PDF İndir
EN TR

ŞİDDET İÇERMEYEN BİR EYLEM OLARAK DOLAYLI TÜKETİCİ BOYKOTLARININ OLUŞUM SÜRECİ VE TÜRKİYE İÇİN DEĞERLENDİRME

Öz

Yeni toplumsal hareketlerin bir türü olarak tüketicilerin bir işletmenin ve/veya bir ülkenin uygulamalarına karşı tepki amaçlı olarak, o işletmenin ve/veya ülkenin ürünlerini almama kararı olarak ifade edilebilecek tüketici boykotları son yıllarda işletme ve pazarlama literatüründe ağırlıklı olarak ele alınmaya başlayan konulardandır. Dolaylı tüketici boykotunun oluşumunda; tüketici etnosantrizmi, etnosatrik eğilimi oluşturan milliyetçilik, vatanseverlik ile düşmanlığın dolaylı boykotun oluşum sürecinde önemli etkilerinin oluğu düşünülmektedir. Bunun yanında bireyin boykotun başarısı konusundaki değerlendirmesi, ağızdan ağıza iletişim ile boykota konu olan ürünün günlük yaşamdaki gerekliliği ve/veya alternatiflerinin bulunabilirliği de boykot kararında etkili olmaktadır. Ayrıca marka ile üretim yeri kökenlerindeki farklılık da boykot kararına etki yapmaktadır. Bu çalışmada iki ülke arasındaki sorunlara veya bir ülkenin uygulamalarına tepki amaçlı olan dolaylı tüketici boykotunun oluşum süreci tartışılarak, Türkiye özelinde konunun değerlendirmesi yapılmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. AUSTIN, R. (1994), “A Nation of Thieves’: Securing Black People’s Right to Shop and to Sell in White America, Utah L.R.197.
  2. BALABANIS, G./ DIAMANTOPOULOS, A./ MUELLER, .R. D./ MELEWAR, T. C. (2001), The Impact of Nationalism, Patriotism and Internationalism on Consumer Ethnocentric Tendencies,” Journal of International Business Studies, 32/1: 157-175.
  3. BAUGHN, C.C./ YAPRAK, A. (1996), “Economic Nationalism: Conceptual and Empirical Development,” Political Psychology, 17/4: 759-778.
  4. DJERDJERIAN, T. (2003), “Local and Global Encounters: Politics, Consumption and the Fueling of Grassroots Boycott in Alexandria, Egypt,” A Thesis in The Department of Sociology and Anthropology, (Montreal, Canada: Concordia University).
  5. DRUCKMAN, Daniel (1994), “Nationalism, Patriotism and Group Loyalty: A Social Psychological Perspective,” International Studies Quarterly, 38/52: 43-68.
  6. ETTENSON, R./ SMITH, N.C./ KLEIN, J./ JOHN, A. (2006), “Rethinking Consumer Boycotts,” MIT Sloan Management Review (Summer), 47/4: 6-7.
  7. ETTENSON, Richard/ KLEIN, Jil. G. (2005), “The Fallout from French Nuclear Testing in the South Pacific: A Longitudinal Study of Consumer Boycotts,” International Marketing Review, 22/2: 199-224.
  8. FRIEDMAN, M. (1996), “Grassroots Groups Confront the Corporation: Contemporary Strategies in Historical Perspective,” Journal of Social Issues, 51/1: 153- 167.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Betül Balıkçıoğlu Bu kişi benim

Akın Koçak Bu kişi benim

Alper Özer Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

1 Mart 2007

Gönderilme Tarihi

31 Temmuz 2014

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2007 Cilt: 62 Sayı: 03

Kaynak Göster

APA
Balıkçıoğlu, B., Koçak, A., & Özer, A. (2007). ŞİDDET İÇERMEYEN BİR EYLEM OLARAK DOLAYLI TÜKETİCİ BOYKOTLARININ OLUŞUM SÜRECİ VE TÜRKİYE İÇİN DEĞERLENDİRME. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 62(03), 79-100. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002034
AMA
1.Balıkçıoğlu B, Koçak A, Özer A. ŞİDDET İÇERMEYEN BİR EYLEM OLARAK DOLAYLI TÜKETİCİ BOYKOTLARININ OLUŞUM SÜRECİ VE TÜRKİYE İÇİN DEĞERLENDİRME. SBF Dergisi. 2007;62(03):79-100. doi:10.1501/SBFder_0000002034
Chicago
Balıkçıoğlu, Betül, Akın Koçak, ve Alper Özer. 2007. “ŞİDDET İÇERMEYEN BİR EYLEM OLARAK DOLAYLI TÜKETİCİ BOYKOTLARININ OLUŞUM SÜRECİ VE TÜRKİYE İÇİN DEĞERLENDİRME”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 62 (03): 79-100. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002034.
EndNote
Balıkçıoğlu B, Koçak A, Özer A (01 Mart 2007) ŞİDDET İÇERMEYEN BİR EYLEM OLARAK DOLAYLI TÜKETİCİ BOYKOTLARININ OLUŞUM SÜRECİ VE TÜRKİYE İÇİN DEĞERLENDİRME. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 62 03 79–100.
IEEE
[1]B. Balıkçıoğlu, A. Koçak, ve A. Özer, “ŞİDDET İÇERMEYEN BİR EYLEM OLARAK DOLAYLI TÜKETİCİ BOYKOTLARININ OLUŞUM SÜRECİ VE TÜRKİYE İÇİN DEĞERLENDİRME”, SBF Dergisi, c. 62, sy 03, ss. 79–100, Mar. 2007, doi: 10.1501/SBFder_0000002034.
ISNAD
Balıkçıoğlu, Betül - Koçak, Akın - Özer, Alper. “ŞİDDET İÇERMEYEN BİR EYLEM OLARAK DOLAYLI TÜKETİCİ BOYKOTLARININ OLUŞUM SÜRECİ VE TÜRKİYE İÇİN DEĞERLENDİRME”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 62/03 (01 Mart 2007): 79-100. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002034.
JAMA
1.Balıkçıoğlu B, Koçak A, Özer A. ŞİDDET İÇERMEYEN BİR EYLEM OLARAK DOLAYLI TÜKETİCİ BOYKOTLARININ OLUŞUM SÜRECİ VE TÜRKİYE İÇİN DEĞERLENDİRME. SBF Dergisi. 2007;62:79–100.
MLA
Balıkçıoğlu, Betül, vd. “ŞİDDET İÇERMEYEN BİR EYLEM OLARAK DOLAYLI TÜKETİCİ BOYKOTLARININ OLUŞUM SÜRECİ VE TÜRKİYE İÇİN DEĞERLENDİRME”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, c. 62, sy 03, Mart 2007, ss. 79-100, doi:10.1501/SBFder_0000002034.
Vancouver
1.Betül Balıkçıoğlu, Akın Koçak, Alper Özer. ŞİDDET İÇERMEYEN BİR EYLEM OLARAK DOLAYLI TÜKETİCİ BOYKOTLARININ OLUŞUM SÜRECİ VE TÜRKİYE İÇİN DEĞERLENDİRME. SBF Dergisi. 01 Mart 2007;62(03):79-100. doi:10.1501/SBFder_0000002034

Cited By