BibTex RIS Kaynak Göster

Türk Anayasa Mahkemesinin Yargısal Aktivizmi ve Siyasal Elitlerin Tepkisi

Yıl 2007, , 257 - 268, 01.03.2007
https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002041

Öz

Kaynakça

  • ARSLAN, Zühtü (2005), Anayasa Teorisi (Ankara: Seçkin Yayıncılık). ERDEN, Fazıl Hüsnü (2005), “Türkiye’de ‘İdeolojik Devlet’ Gölgesinde Yerli Bağımsızlığı Sorunu,” Demokrasi Platformu, Yıl 1, Sayı 2: 51-69.
  • ERDOĞAN, Mustafa (2000), Anayasa ve Özgürlük (Ankara: Yetkin Yayınları).
  • HEPER, Metin (1985), The State Tradition in Turkey (Walkington: Eothen). KOOPMANS, Tim (2003), Counts and Political Instiututions: A Comporative View (Cambridge: Cambridge University Press).
  • ÖDEN, Merih (2003), Türk Anayasa Hukukunda Siyasi Partilerin Anayasaya Aykırı Eylemleri Nedeniyle Kapatılmaları (Ankara: Yetkin Yayınları).
  • ÖZBUDUN, Ergun (1983), “State Elities and Democratic Political Culture in Turkey,” DIAMOND, Larry (ed.), Political Culture and Democracy in Developing Countries (Boulder: Lynee Reiner).
  • ÖZBUDUN, Ergun (1996), “Continuing Otoman Legacy and the State Tradition in the Middle East,” BROWN, I. Carl (ed.), The Ottoman Imprint on the Balkans and the Middle East (New York: Colombia University Press).
  • ÖZBUDUN, Ergun (2005), “Siyasi Parti Kapatma Davalarında Türk Anayasa Mahkemesi ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Arasındaki Yaklaşım Farkı,” Siyasi Partiler ve Demokrasi (Ankara: Türkiye Barolar Birliği ve Ankara Barosu).
  • ÖZBUDUN, Ergun (2006), “Anayasa Mahkemesi ve Ekonomik Politika,” Fazıl Sağlam 65. Yaş Armağanı (Ankara: İmaj Yayınevi).
  • ULUSOY, Ali (2004), Kamu Hizmeti İncelemeleri (Ankara: Ülkü Kitapları).

TÜRK ANAYASA MAHKEMESİNİN YARGISAL AKTİVİZMİ VE SİYASAL ELİTLERİN TEPKİSİ

Yıl 2007, , 257 - 268, 01.03.2007
https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002041

Öz

Bu makale, tarihsel bir perspektifte, Türk Anayasa Mahkemesi’nin yargısal aktivizm alanında atmış olduğu adımları eleştirmekte ve bu tutuma ilişkin siyasal elitlerin verdiği tepkiyi örneklendirmektedir. Türkiye’de devlet elitleri ve siyasal elitler arasında süregelen çatışmayı göz önünde tutarak yargısal aktivizmi Türk modernleşmesinin bir sonucu olarak değerlendiren metin, yakın dönemdeki Cumhurbaşkanlığı seçimini de yine bu bakış açısıyla incelemektedir.

Kaynakça

  • ARSLAN, Zühtü (2005), Anayasa Teorisi (Ankara: Seçkin Yayıncılık). ERDEN, Fazıl Hüsnü (2005), “Türkiye’de ‘İdeolojik Devlet’ Gölgesinde Yerli Bağımsızlığı Sorunu,” Demokrasi Platformu, Yıl 1, Sayı 2: 51-69.
  • ERDOĞAN, Mustafa (2000), Anayasa ve Özgürlük (Ankara: Yetkin Yayınları).
  • HEPER, Metin (1985), The State Tradition in Turkey (Walkington: Eothen). KOOPMANS, Tim (2003), Counts and Political Instiututions: A Comporative View (Cambridge: Cambridge University Press).
  • ÖDEN, Merih (2003), Türk Anayasa Hukukunda Siyasi Partilerin Anayasaya Aykırı Eylemleri Nedeniyle Kapatılmaları (Ankara: Yetkin Yayınları).
  • ÖZBUDUN, Ergun (1983), “State Elities and Democratic Political Culture in Turkey,” DIAMOND, Larry (ed.), Political Culture and Democracy in Developing Countries (Boulder: Lynee Reiner).
  • ÖZBUDUN, Ergun (1996), “Continuing Otoman Legacy and the State Tradition in the Middle East,” BROWN, I. Carl (ed.), The Ottoman Imprint on the Balkans and the Middle East (New York: Colombia University Press).
  • ÖZBUDUN, Ergun (2005), “Siyasi Parti Kapatma Davalarında Türk Anayasa Mahkemesi ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Arasındaki Yaklaşım Farkı,” Siyasi Partiler ve Demokrasi (Ankara: Türkiye Barolar Birliği ve Ankara Barosu).
  • ÖZBUDUN, Ergun (2006), “Anayasa Mahkemesi ve Ekonomik Politika,” Fazıl Sağlam 65. Yaş Armağanı (Ankara: İmaj Yayınevi).
  • ULUSOY, Ali (2004), Kamu Hizmeti İncelemeleri (Ankara: Ülkü Kitapları).
Toplam 9 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Ergun Özbudun Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Mart 2007
Gönderilme Tarihi 31 Temmuz 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2007

Kaynak Göster

APA Özbudun, E. (2007). TÜRK ANAYASA MAHKEMESİNİN YARGISAL AKTİVİZMİ VE SİYASAL ELİTLERİN TEPKİSİ. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 62(03), 257-268. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002041
AMA Özbudun E. TÜRK ANAYASA MAHKEMESİNİN YARGISAL AKTİVİZMİ VE SİYASAL ELİTLERİN TEPKİSİ. SBF Dergisi. Mart 2007;62(03):257-268. doi:10.1501/SBFder_0000002041
Chicago Özbudun, Ergun. “TÜRK ANAYASA MAHKEMESİNİN YARGISAL AKTİVİZMİ VE SİYASAL ELİTLERİN TEPKİSİ”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 62, sy. 03 (Mart 2007): 257-68. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002041.
EndNote Özbudun E (01 Mart 2007) TÜRK ANAYASA MAHKEMESİNİN YARGISAL AKTİVİZMİ VE SİYASAL ELİTLERİN TEPKİSİ. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 62 03 257–268.
IEEE E. Özbudun, “TÜRK ANAYASA MAHKEMESİNİN YARGISAL AKTİVİZMİ VE SİYASAL ELİTLERİN TEPKİSİ”, SBF Dergisi, c. 62, sy. 03, ss. 257–268, 2007, doi: 10.1501/SBFder_0000002041.
ISNAD Özbudun, Ergun. “TÜRK ANAYASA MAHKEMESİNİN YARGISAL AKTİVİZMİ VE SİYASAL ELİTLERİN TEPKİSİ”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 62/03 (Mart 2007), 257-268. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002041.
JAMA Özbudun E. TÜRK ANAYASA MAHKEMESİNİN YARGISAL AKTİVİZMİ VE SİYASAL ELİTLERİN TEPKİSİ. SBF Dergisi. 2007;62:257–268.
MLA Özbudun, Ergun. “TÜRK ANAYASA MAHKEMESİNİN YARGISAL AKTİVİZMİ VE SİYASAL ELİTLERİN TEPKİSİ”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, c. 62, sy. 03, 2007, ss. 257-68, doi:10.1501/SBFder_0000002041.
Vancouver Özbudun E. TÜRK ANAYASA MAHKEMESİNİN YARGISAL AKTİVİZMİ VE SİYASAL ELİTLERİN TEPKİSİ. SBF Dergisi. 2007;62(03):257-68.