Avrupa Güvenlik Strateji Belgesi ve Türkiye

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

AVRUPA GÜVENLİK STRATEJİ BELGESİ VE TÜRKİYE

Öz

Bu çalışma, Aralık 2003'de Avrupa Birliği Devlet ve Hükümet Başkanları Konseyi tarafından kabul edilen "Avrupa Güvenlik Stratejisi" belgesini analiz etmeyi amaçlamaktadır. Belge üç bölüme ayrılmış olup, birinci bölümde uluslararası ve Avrupa güvenlik durumuna ve Avrupa güvenliği için muhtemel tehditlere yer verilmiştir. İkinci bölümde Avrupa Birliği’nin stratejik amaçlarının neler olduğu ortaya konulmuştur. Avrupa Birliği için dersler ve çıkarımlar ise üçüncü bölümde yapılmıştır. Belgede Avrupa Birliği kendisini, Avrupa güvenliğinden olduğu kadar, uluslararası güvenlikten de sorumlu, çok taraflı ilişkilere dayanan çok kutuplu bir uluslararası düzenin oluşturulmasında yerini alan bir aktör olarak resmetmiştir. Ne var ki Avrupa Güvenlik Strateji belgesi, Türkiye'ye hiçbir yerde gönderme yapmamış, Avrupa güvenlik arayışında Türkiye'nin muhtemel rolü hakkında hiçbir atıfta bulunmamıştır. Bu çalışma üç bölüme ayrılmış olup, ilk önce Avrupa Birliği’nin dünya siyasetinde siyasi bir aktör olma çabası ve niteliği ele alınmıştır. İkinci bölümde ilgili belge ayrıntılı olarak incelenmiştir. Üçüncü bölümde de Avrupa güvenliği için Türkiye'nin stratejik önemi üzerinde durulmuştur.

Anahtar Kelimeler

• Avrupa Birliği, güvenlik politikası, strateji belgesi, Türkiye, Türk dış politikası

Kaynakça

1. ABAM (2004), AB Anayasası Taslak Metni: http:ııwww.uni-kasset.de/fb5/frieden/themen/ Europal verfassungsentwurf2004.pdf (27. 08. 2005).
2. ABGSB (2003) AB Güvenlik Strateji Belgesi: "Daha iyi Bir Dünyada Güvenli Bir Avrupa. Avrupa Güvenlik Stratejisi," Brüksel, 12. 12. 2003. (http://ue.eu.intlsolana/docs/ 031208ESSIIDE.pdO (Erişim: 28. 12. 2004).
3. ASSEBURG, Muriel (2003), "Die EU und der Friedensproze~ im Nahen Osten" ve "Materialsammlung zum Friedensproze~ im Nahen Osten Anlageband zur SWP-Studie 2003/S 28," Die EU und der Friedensprozef3 im Nahen Osten (Berlin: SWP-Studie, Temmuz).
4. ARSAVA, A. Füsun (1998/1999), "AB Hukukunda Yurttaşlık Kavramı," KOÜHF Dergisi, (Sayı: 2): 293-304.
5. ARSAVA, A. Füsun (2003), Nice Anlaşması Sonrasinda Avrupa Birliği'nin Geleceği (Ankara: Ankara Üniversitesi ATAUM).
6. ATAÖV, Türkkaya (2003),11 Eylül: Terörle Savaş mı, Bahane mi? (ist.: Alkım Yayınevi).
7. BAGCI, Hüseyin (2000), "Die Probleme der türkischen 'Grand Strategy' in einer sich veranderten Sicherheitsumweıt: Gestem und Heute," Studien und Berichte zur Sicherheitspolitik, (1): 5-25.
8. BRZEZINSKI, Zbigniew (1997), Die einzige Weltmacht (Weilheim/Berlin). ÇAYHAN, Esra (2002), "Avrupa Güvenlik ve Savunma Politikası ve Türkiye," Akdeniz I.I.B.F. Dergisi, (3): 42-55.

9. ÇOMAK, Hasret (2005), "Rusya Faktörü ve Üç Boyutlu Dış Politika," Stratejik Öngörü Dergisi (Haziran).
10. DEDEOGLU, Beril (2004), "Yeniden Güvenlik Topluluğu: Benzerliklerin Karşılıklı Bağımlılığından Farklılıkların Birlikteliğine," Uluslararasıllişkiler Dergisi (Sayı 4, Kış).
11. EHRHART, Hans-Georg (2004), "Abschied vom Leitbild "Zivilmacht"? Konzepte zur EUSicherheitspolitik nach dem Irak-Krieg," VARWICK, Johannes i KNELANGEN, Wolfgang (Hg.), Neues Europa -alte EV? (Opladen:Verlag Leske und Budrich): 149-163.
12. EU-RUSSIA SUMMIT (2005), Fifteenth EU-Russia Summit, Road Maps (Moscow, 10 Mayıs 2005). (http://ue.eu. int/ueDocs/cms Data/docs/pressdata/en/er/84815.pdf) Erişim: 28. 08. 2005. (http://www.europa.eu.intlcomm/extemal relations/ceeca/com stratl russia 99.pdf) Erişim: 28. 08. 2005).
13. GAERBER, Andrae (2004), "Transatlantische Initiative für Mittleren Osten und Nordafrika -eine unvollstaendige Agenda," Internationale Politik und Gesel/schaft (Sayı 4, Berlin).
14. GE (2005), Gemeinsame Erklaerung des Deutsch-Französischen Verteidigungs- und Sicherheitsrats, 26. 04. 2005, (httpllwww.bundesregierung.de) (Erişim: 27. 08. 2005).
15. GNESOTIO, Nicole (2005) (Hg.), Die Sicherheits- und Verteidigungspolitik der EU, Institute für Sicherheitsstudien der EU, Paris.
16. GOETZ, Roland (2004), "Ru~lands Energiestrategie und die Energieversorgung Europas," (Berlin: SWP-Studie, Mart).
17. HACKE, Christian (2004), "Die europaische Verfassung: Katalysator für mehr au~en und sicherheitspolitische Gemeinsamkeiten?," Politische Studien (Eylül-Ekim): 63-71-
18. HILZ, Wolfram (2005), "Die Sicherheitspolitik des europaischen FÜhrungstrios," Aus Politik und Zeitgeschichte, 38-39.
19. HAFTENDORN, Helga (2005), "Atlantische Bündnis in der Anpassungskrise" (Bert.: SWP-Studie, Şub.): 9-10.
20. HAINE, Jean-Yves (2005), "ESVP und NATO," GNESETIO, N. (Hg.): 155-170.
21. HEISE, Volker (2005), Militijrische Integration in Europa (Berlin: SWP-Studie, Eylül).
22. HERACLlDES, Alexes (2002), Yunanistan ve "Doğudan Gelen Tehlike," Türkiye: Türk- Yunan Ilişkilerinde Çıkmaz/ar ve Çözüm Yol/an (ist.: iletişim) (Çev. Herkül Miııas ve Mihalis Vasilyad
23. KARAOSMANOGLU, Ali L. (2001), "Avrupa Güvenlik ve Savunma Kimliği Açısından Türkiye-Avrupa Birliği ilişkileri," Doğu Batı, (No: 14): 156-166.
24. KARAOSMANOGLU, Ali L. (2003), "Transatlantik Çatlağı: Değişen Kimlikler," Doğu-Batı Düşünce Dergisi 23 (Mayıs-Haziran-Temmuz): 175-183.
25. KLEIN, Nadia i WESSELS, Wolfgang (2004), "Eine Stimme, zwei Hüte -viele Pioniere? Die Gemeinsame Aussen und -Sicherheitspolitik nach dem EU-Konvent," Welttrends 42 (ilkbahar): 11-26.
26. KUEBART, Jan i MAEDLER, Tilo (1999), "Globale Intervention oder Sicherheit in und für Europa. Zur zukünftigen Rolle der NATO," Soldat und Technik (6): 331-335.
27. KRAUSE, Joachim (2004), "Multilateralism: Behind European Views," The Washington Quarterly, (ilkbahar): 43-59.
28. KRELL, Gert (2004), "Die USA, Israel und der Nahost-Konflikt," Studie über Demokratische AuBenpolitik im 20. Jahrhundert, (Frankfurt/M.: HSFK-Report Nr. 14).
29. MATHIOPOULOS, Margarita (1998), "Die USA und Europa als globale Akteure im 21. Jahrhundert," Aussenpolitik, 2/1998: 41-57.
30. MOMMSEN, Margerata (2004), "Die EU und Russland," WEIDENFELD, Werner (ed), Europa Handbuch (Bonn: BPB): 483-502.
31. MÜLLER, Harald (2003), Nukleare Krisen und transatlantischer Dissens (FrankfurtiM.: HSFK Report 9/2003).
32. MÜLLER, Friedeman / Ulbach, Uwe (2001), Persischer Golf, Kaspisches Meer und Kaukasus (Berlin: SWP-Studie, Ocak).
33. NATO(2001), 'Kampf und Terrorismus,' http://www.nato.int/germany/docu/k011218d.html (Er.: 17.7.2005).
34. NICOLAYSEN, Giseala (2004), "Die Europaeische Union als Rechtsgemeinschaft," Weidebfeld, W. (Hg), Europa Handbuch (Bonn: BPB): 348-360.
35. NUSSBAUMER, Heinz (2004), "Wo endet Europa? Vom Umgang der Europaischen Union mit der Türkei," Vortrag vor der "Orientgesellschaft Hammer-Purgstall" am 18. 12. 2004 in der Diplomatischen Akademie Wien. http://www.da-vienna.ac.at/userfiles/ nussbaumer.pdf (Erişim: 12. 08. 2005).
36. ORAN, B. (1996), "Türk Dış Politikası:Temel ilkeleri ve Soğuk Savaş Ertesindeki Durumu Üzerine Notlar," SBF Dergisi (Cilt: 51 Sayı: 1-4): 353-370.
37. ORTEGA, Martin (2005), "Über Petersberg hinaus: Welche militaerische Missonen für die EU?," GNESOnO, N. (Hg.) : 87-104.
38. PERTHES, Volker (2004), Europa und Amerikas Greater Middle East (Berlin: SWP Aktuell 5, Şubat).
39. POWELL, Colin L. (2004), "A Strategy of Partnerships," Foreign Affairs, (OcakiŞubat). REITER, Eric (2004), "Die Sicherheitsstrategie der EU," Aus Politik und Zeitgeschichte, B 3-4 : 26- 31,
40. REITER, Eric (2004a), "Die Situation der EU in ihrer geplanten strategischen Überdehnung _ Sicherheitspolitische und strategische Aspekte eines Beitritts der Türkei zur EU,"(Arbeitspapier des Österreichischen Instituts für Europaeische Sicherheitspolitik Wien, Aralık).
41. RUELHL, Lothar (2005), "Sicherheitspartner Türkei. Geopolitik, Strategie und europaische Interessen," Sicherheitspolitik des Bundesministeriums für Landesverteidigung (Wien) (Nisan).
42. RUMMEL, Reinhard (2005), "Die EU - eine Praventionsmacht?," JAEGER, Thomas i HÖSE, Alexander i OPPERMANN, Kai (ed.), Die Sicherheitsstrategien Europas und der USA Transatlantische Entwürfe für eine Weltordnungspolitik (Baden-Baden: Nomos V. G.): 169-197.
43. RUMMEL, Reinhard (2005)a, "Der zivile Gehalt der Europaischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik," SCHRÖTER, Lothar (ed.), Europa und MilitGr - Europöische Friedenspolitik oder Militarisierung der EU? (Schkeuditz): 83-105.
44. RUMMEL, Reinhard (2004), "Europaische Mitverantwortung für globale Sicherheit," REINHARD C. Meier-Walser (ed.) Gemeinsam sicher? Vision und Realitöt europiiischer Sicherheitspolitik (München): 119-143.
45. RUMMEL, Reinhard (2004)a, "Soft-Power EU - Interventionspolitik mit zivilen Mitteln," EHRHART, Hans-Georg i SCHMın, Burkard (Hg.), Die Sicherheitspolitik der EU im Werden (Baden-Baden: Nomos V. G.): 259-279.
46. RUMMEL, Reinhard (2003), Kon[lik tpriiven tion: Etikett oder Markenzeichen europiiischer Interventionspolitik (Berlin: SWP-Studie, Kasım).
47. SAGORSKI, Andrej (2000), "Entwicklung der russisch-amerikanischen Beziehungen," GORZKA, Gabriele. i SCHULZE, Peter, (Hg.), Wohin steuert Russland unter Putin? (Frankfurt: Campus V.): 329.342.
48. SANDER, Oral (2000), "Siyasi Tarih," Ilkçağlardan 1918'e (Ankara: Imge).
49. SCHMIDT-RADEFELDT, Roman (2005), "Die Weiterentwicklung der Europaischen Sicherheits- und Verteidigungspolitik im EU-Verfassungsvertrag: Auf dem Weg zu einer europaischen Armee?," (Dusseldorf: DIAS-Analyse Nr. 13, Nisan).
50. SCHNECKENER, Ulrich (2004), (Hg.), States at Risks. Fragile Staaten als Sicherheits- und Entwicklungsproblem (Belin: SWP-Studie, Kasım): 188-194.
51. SIEDSCHLAG, Alexander (2004), "Möglichkeiten und Grenzen einer Harmonisierung der europaischen Entscheidungsstrukturen im ESVP-Bereich," Belin, (Ocak). (www. siedschlag.de.vu/esvp.pdf) (Erişim: 23. 08. 2005).
52. SCHNEIDER, Eberhard (2005), "Die Europaische Union und RuBland im 21. Jahrhundert Interessen beider Seiten," (Berlin: SWP-Diskussionspapier, Mayıs).
53. SCHRADER, Lutz (2004), "Europas Antwort auf Bushs Grand Strategy," Welttrends 42 (Ilkbahar): 37-50.
54. SCHUBERT, Kurt (2000), "Auf dem Weg zu neuen Formen der Staatlichkeit und zu einer neuen Qualitat von AuBenpolitik?," SCHUBERT, Kurt i MÜLLER-BRANDECK- BOCQUET, Gisela (Hg.), Die Europiiische Union als Akteur der Weltpolitik (Opladen: Leske + Budrich): 9-26.
55. SCHWEIGLER, Gerhard (2004), "Aussenpolitik der USA," Lösche, P. i von Loeffelholz, H. D. (Hg.), Laenderbericht der USA (Bonn: BPB): 410-506.
56. THElLER, Olaf (2003), Die NATO im Umbruch. Bündnisre[orm im Spannungs[eld konkurrierende Nationalinteressen (Baden-Baden: Nomos V. G.).
57. "U.S.-EU Summit joint declaration, statement address security challenges," (http:// www.eu2005.lu/en/actualites/communigues/2005/06/20ueus04/index.htm).Erişim : 21. 08. 2005.
58. USNSS(2002), (www.whitehause.gov/nsc/nss.pdfl Erişim: 17. 5. 2004.
59. ÜLGER, ırfan K. (2002), Avrupa Birliğinde Siyasal Bütünleşme (Ankara: Gündoğan).
60. WEHLER, Heinz-Ulrich (2004), "Verblendetes Harakiri: der Türkei-Beitritt zerstört die EU," Aus Politik und Zeitgeschichte (B 33-34): 6.8.
61. WOHLFORTH, William C. (1999), "The Stability of a Unipolar World," International Security (Yaz): 5-4