Evaluation of Sustainability of Health Expenditures in The Selected OECD Countries with Panel Unit Root Tests

Öz

One of the most important priorities of many countries is to reach certain level of the economic development in order to perspective of the social welfare state. Health has an important position in both economic development and social welfare. For this reason, in terms of countries, the amount of health expenditures and the sustainability of the health expenditures have gain an importance. In the study, sustainability of current health expenditures per capita in 21 OECD countries was analyzed for the period of 1975-2017 by second-generation panel unit root tests. The results of the analysis that is used to determine the sustainability of heath expenditure by CADF, SURADF, Hadri-Kurozomi unit root analysis indicated that health expenditures are sustainable for selected country group. Unlike the other unit root test, it is determined sustainability for each country by SURADF. According to the result of SURADF test, sustainability was found in 19 OECD countries except Austria and Canada. In addition of this result, it is reached that the same conclusion of sustainability for whole group that is included 21 OECD countries. All these results show that the amount of the health expenditures of the countries will not cause problems od sustainability. 

Anahtar Kelimeler

• Health
• Health expenditure
• Sustainability
• OECD
• Second generation panel unit root tests

Seçilmiş OECD Ülkelerinde Sağlık Harcamalarının Sürdürülebilirliğinin Panel Birim Kök Testleri İle Değerlendirilmesi

Öz

Birçok ülkenin öncelikli hedeflerinden biri, sosyal refah devleti anlayışıyla ekonomik kalkınmanın istenilen seviyeye getirilmesidir. Sağlık hem ekonomik kalkınma hem de sosyal refah anlayışında önemli bir konuma sahiptir. Bu nedenle ülkeler açısından, sağlık alanında yapılacak harcamaların miktarı ve bunun sürdürülebilirliği de önem kazanmaktadır. Çalışmada, 21 OECD ülkesinin kişi başına cari sağlık harcamalarının sürdürülebilirliği, 1975- 2017 dönemi dikkate alınarak ikinci nesil panel birim kök testleriyle araştırılmıştır. Sağlık harcamalarının sürdürülebilir olup olmadığını araştırmak amacıyla yapılan CADF ve Hadri- Kurozumi testi sonuçlarına göre sağlık harcamalarının seçilen ülke grubu için sürdürülebilir olduğu sonucuna ulaşılmıştır. SURADF analizi diğerlerinden farklı olarak, her bir ülke için ayrı ayrı sürdürülebilirliği de tespit etmektedir. Bu sonuçlara göre, sağlık harcamalarının Avusturya ve Kanada dışındaki 19 OECD ülkesinde durağan yani sürdürülebilir olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca 21 OECD ülkesinin sağlık harcamalarının CADF ve Hadri-Kurozumi testi sonuçlarını destekler nitelikte ülke grubunda bir bütün olarak sürdürülebilir olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Elde edilen sonuçlar, ülkelerin sağlık harcamaları miktarlarının sürdürülebilirlik açısından sorun yaratmayacak nitelikte olduğunu işaret etmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Sağlık
• Sağlık Harcamaları
• Sürdürülebilirlik
• OECD
• İkinci Nesil Panel Birim Kök Testleri

Kaynakça

1. Abdioğlu, Zehra ve Taner Uysal (2013), “Türkiye’de Bölgeler Arası Yakınsama: Panel Birim Kök Analizi”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 27(3), 125-143.
2. Aktan, Coşkun C. ve Özlem Özkıvrak (2008), Sosyal Refah Devleti (Ankara: Okutan).
3. Bai, Jushan and Serena Ng (2004), “A Panic Attack on Unit Roots and Cointegration”, Econometrica, 72(4), 1127-1177.
4. Baltagi, Badi H. (2008), Econometric Analysis of Panel Data (Chichester: John Wiley & Sons Ltd).
5. Bhargav, Alok, Dean T. Jamison, Lawrence J. Lau and Christopher J.L. Murray (2001), “Modeling The Effects of Health on Economic Growth”, GPE Discussion Paper Series, 33, 1-33.
6. Breitung, Jörg (2005), “A Parametric Approach to The Estimation of Cointegration Vectors in Panel Data”, Econometric Reviews, 24 (2), 151-173.
7. Breuer, Janice, Robert McNown and Myles S Wallace (2001), “Misleading Inference form Panel Unit Root Tests with an Illustration from Purchasing Power Parity”, Review of International Economics, 9(3), 482-493.
8. Breusch T.S. and A. R. Pagan (1980), “The Lagrange Multiplier Test and Its Applications to Model Specification in Econometrics”, The Review of Economic Studies, 47(1), 239-253.

9. Çetin, Murat ve Eyyup Ecevit (2010), “Sağlık Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: OECD Ülkeleri Üzerine Bir Panel Regresyon Analizi”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 11 (2), 166-182.
10. Dreger, Christian and Hans-Eggert Reimers (2005), “Health Care Expenditures in OECD Countries: A Panel Unit Root and Cointegration Analysis”, IZA Discussion Paper, 1469, 1-20.
11. Erol, Hatice ve Abdullah Özdemir (2014), “Türkiye’de Sağlık Reformları ve Sağlık Harcamalarının Değerlendirilmesi”, Sosyal Güvenlik Dergisi, 4(1), 9-34.
12. Guloglu, Bulent and Mehmet Ivrendi (2008), “Output Fluctuations: Transitory or Permanent? The Case of Latin America”, Applied Economics Letters, 17(4), 1–6.
13. Hadri, Kaddour and Eiji Kurozumi (2012), “A Simple Panel Stationarity Test in The Presence of Serial Correlation and A Common Factor”, Economics Letters, 115, 31-34.
14. Hadri, Kaddour (2000), “TestingforStationarity in Heterogeneous Panel Data”, The Econometrics Journal, 3 (2), 148-161.
15. Harris, Richard D.F. and Elias Tzavalis (1999), “Inference for Unit Roots in Dynamic Panels Where The Time Dimension Is Fixed”, Journal of Econometrics, 91 (2), 201–226.
16. Im, Kyung So, M. Hashem Pesaran and Yongcheol Shin (2003) “Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels”, Journal of Econometrics, 115 (1), 53-74.
17. Koçak, Orhan (2011), “Refah Devleti Işığında Sağlık Hizmetleri ve Türkiye’de Sağlık Sektöründeki Gelişmeler”, İş, Güç" Endüstri İlişkileri Ve İnsan Kaynakları Dergisi, 13 (4), 61-82.
18. Kurşun, Arzu ve Cemil Rakıcı (2016), “Refah Devleti Işığında Sağlık Hizmetleri ve Türkiye’de Sağlık Sektöründeki Gelişmeler”, Uluslararası Ekonomi ve Yenilik Dergisi, 2 (2), 135-156.
19. Levin, Andrew, Chien-Fu Lin and Chia-ShangJames Chu (2002), “Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties”, Journal of Econometrics, 108 (1), 1-24.
20. Moon, Hyungsik Roger and Benoi Perron (2004), “Testing for A Unit Root in Panels with Dynamic Factors”, Journal of Econometrics, 122 (1), 81–126.
21. OECD (2018), “Health Statistics", https://data.oecd.org/health.(htm, (14.10.2018).
22. Özer, Özlem ve Hasan H. Yıldırım (2016), “Türkiye Sağlık Sisteminin Finansal Sürdürülebilirliğine Yönelik Bir Uygulama”, Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 8 (16), 149-161.
23. Pesaran, Hashem M. (2004), “General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels, University of Cambridge”, Working Paper, 435.
24. Pesaran, Hashem M. (2007), “A Simple Panel Unit Root Test in The Presence Of Cross-Section Dependence”, Journal of Applied Econometrics, 22(2), 265–312.
25. Pesaran, Hashem M., Aman Ullah and Riverside Takashi Yamagata (2008), “A Bias Adjusted LM Test of Error Cross Section Independence”, The Econometrics Journal, 11(1), 105-127.
26. Saraçoğlu, Sıtkıcan ve Mehmet Songur (2017), “Sağlık Harcamaları Ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Avrasya Ülkeleri Örneği”, Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 8 (16), 353-372.
27. Sayılı, Uğurcan, Özden Aksu Sayman, Suphi Vehim, Serdar Selçuk Köksal ve Ethem Erginöz (2017), “Türkiye ve OECD Ülkelerinin Sağlık Göstergeleri ve Sağlık Harcamalarının Karşılaştırılması”, Online Türk Sağlık Bilimleri Dergisi, 2 (3), 1-12.
28. Şanlıoğlu, Ömer (2016), “Sosyal Refah Devletinin Krizi Ve Sürdürülebilirliği Üzerine Bir Değerlendirme”, Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 6 (2), 159-180.
29. Tatoğlu, Ferda Y. (2013), İleri Panel Veri Analizi: Stata Uygulamalı (İstanbul: Beta).
30. Tülümce Yaraşır, Sevinç ve Fatma Zeren (2013), “OECD Ülkelerinde Sağlığın Yakınsamasının Analizi: Panel Birim Kök Testi”, Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18 (2), 287-300.
31. Yalçınkaya, Ömer ve Vedat Kaya (2017), “Doğal İşsizlik Oranı Mı Yoksa; İşsizlik Histerisi Mi?: OECD Ülkeleri İçin Yeni Nesil Panel Birim Kök Testlerinden Kanıtlar (1980-2015)” Selçuk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 17 (33), 1-18.