BibTex RIS Kaynak Göster

ALEVİLİĞİ TANIMLAMANIN DAYANILMAZ SİYASAL CAZİBESİ

Yıl 2011, Cilt: 66 Sayı: 03, 137 - 156, 01.03.2011
https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002218

Öz

Kaynakça

  • AABO (2010), Aleviler Artık Burada Oturmuyor: Alevi Çalıştayları Nihai Raporu Üzerine Bir Değerlendirme, (Ankara: HBVAKV Yayınları).
  • AÇNR (2010), Alevi Çalıştayları Nihai Rapor, (Ankara: T.C. Devlet Bakanlığı).
  • Çamuroğlu, Reha (1992), Tarih, Heterodoksi ve Babailer, (İstanbul: Metis Yayınları).
  • Çamuroğlu, Reha (2000), Değişen Koşullarda Alevilik, (İstanbul: Doğan Kitap Yayınları).
  • Çamuroğlu, Reha (2006), Dönüyordu: Bektaşilikte Zaman Kavrayışı, (İstanbul: Kapı Yayınları).
  • Durkheim, Emile (2001), The Elementary Forms Of Religious Life, (Tr. C. Comsan), (New York: Oxford University Press).
  • Eliade, Mircea (1991), Kutsal ve Dindışı, (Çev. M. A. Kılıçbay), (Ankara: Gece Yayınları).
  • Eliade, Mircea (1994), Ebedi Dönüş Mitosu, (Çev. Ü. Altuğ), (Ankara: İmge Kitabevi Yayınları).
  • Gauchet, Marcel (2000), “Anlam Borcu ve Devletin Kökenleri: İlkellerde Din ve Siyaset”, (Çev. O. Erözden), AKAL, Cemal Bali (der.), Devlet Kuramı içinde, (Ankara: Dost Kitabevi Yayınları).
  • Hassan Ümit (2000), Eski Türk Toplumu Üzerine İncelemeler, (İstanbul: Alan Yayıncılık).
  • Kraft, Siv Ellen (2002), “To Mix or Not to Mix: Syncretism/Anti-Syncretism in the History of Theosophy”, Numen, 2: 142-177.
  • Melikoff, Irene (1994), Uyur İdik Uyardılar: Alevilik-Bektaşilik Araştırmaları, (Çev. T. Alptekin), (İstanbul: Cem Yayınevi).
  • Melikoff, Irene (1999), Hacı Bektaş Efsaneden Gerçeğe, (Çev. T. Alptekin), (İstanbul: Cumhuriyet Kitap Kulübü Yayınları).
  • Shils, Edward (2003-04), “Gelenek”, (Çev. H. Arslan), Doğu Batı, 25: 101-131.
  • Yalçınkaya, Ayhan (1996), Alevilikte Toplumsal Kurumlar ve İktidar, (Ankara: Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları).
  • Yalçınkaya, Ayhan (2005), Pas: Foucault’dan Agamben’e Sıvılaşmış İktidar ve Gelenek, (Ankara: Phoenix Yayınları).

ALEVİLİĞİ TANIMLAMANIN DAYANILMAZ SİYASAL CAZİBESİ

Yıl 2011, Cilt: 66 Sayı: 03, 137 - 156, 01.03.2011
https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002218

Öz

1990’ların başından itibaren doğrudan Alevi kimliği üzerinden örgütlenmeye başlayan Alevilerin eşit yurttaşlık talepleri karşısında siyasal irade, Aleviliğin siyaseten makul bir biçimde yeniden inşasını talep etmektedir. Bu anlamda devletin bir “Alevilik sorunu” bulunduğu açıktır. Öte yandan modernleşme deneyiminin Aleviliğin kurumlarında yarattığı aşınma ve işlev kaybı, Alevilik ile Aleviler arasında bir mesafe yaratmış ve Aleviliği özellikle genç kuşaklar açısından dışarıdan öğrenilen bir deneyime dönüştürmüştür. Söz konusu mesafe, Alevileri de geleneklerini yeniden keşfetmeye ve inşa etmeye zorlamaktadır. Bu zorunluluğun devletin Alevilik sorunuyla konjonktürel olarak çakışması, Aleviliğin devlet eliyle inşa edilmesi tehlikesini beraberinde getirmektedir. Elinizdeki çalışma, Aleviler açısından bu tehlikeyi bertaraf etmenin yolunun, Aleviliğin tarih ve evren tasarımını doğru okumak ve siyasal talepleri bu tasarımın diline tercüme etmekten geçtiğini iddia etmektedir. Çalışma, Aleviliğin söz konusu tasarımını şekillendiren zaman ve kutsallık kavrayışı üzerine odaklanmakta ve bu kavrayışla devletin ve aşkın dinlerin tarih ve evren tasarımı arasındaki karşıtlığı vurgulamayı hedeflemektedir

Kaynakça

  • AABO (2010), Aleviler Artık Burada Oturmuyor: Alevi Çalıştayları Nihai Raporu Üzerine Bir Değerlendirme, (Ankara: HBVAKV Yayınları).
  • AÇNR (2010), Alevi Çalıştayları Nihai Rapor, (Ankara: T.C. Devlet Bakanlığı).
  • Çamuroğlu, Reha (1992), Tarih, Heterodoksi ve Babailer, (İstanbul: Metis Yayınları).
  • Çamuroğlu, Reha (2000), Değişen Koşullarda Alevilik, (İstanbul: Doğan Kitap Yayınları).
  • Çamuroğlu, Reha (2006), Dönüyordu: Bektaşilikte Zaman Kavrayışı, (İstanbul: Kapı Yayınları).
  • Durkheim, Emile (2001), The Elementary Forms Of Religious Life, (Tr. C. Comsan), (New York: Oxford University Press).
  • Eliade, Mircea (1991), Kutsal ve Dindışı, (Çev. M. A. Kılıçbay), (Ankara: Gece Yayınları).
  • Eliade, Mircea (1994), Ebedi Dönüş Mitosu, (Çev. Ü. Altuğ), (Ankara: İmge Kitabevi Yayınları).
  • Gauchet, Marcel (2000), “Anlam Borcu ve Devletin Kökenleri: İlkellerde Din ve Siyaset”, (Çev. O. Erözden), AKAL, Cemal Bali (der.), Devlet Kuramı içinde, (Ankara: Dost Kitabevi Yayınları).
  • Hassan Ümit (2000), Eski Türk Toplumu Üzerine İncelemeler, (İstanbul: Alan Yayıncılık).
  • Kraft, Siv Ellen (2002), “To Mix or Not to Mix: Syncretism/Anti-Syncretism in the History of Theosophy”, Numen, 2: 142-177.
  • Melikoff, Irene (1994), Uyur İdik Uyardılar: Alevilik-Bektaşilik Araştırmaları, (Çev. T. Alptekin), (İstanbul: Cem Yayınevi).
  • Melikoff, Irene (1999), Hacı Bektaş Efsaneden Gerçeğe, (Çev. T. Alptekin), (İstanbul: Cumhuriyet Kitap Kulübü Yayınları).
  • Shils, Edward (2003-04), “Gelenek”, (Çev. H. Arslan), Doğu Batı, 25: 101-131.
  • Yalçınkaya, Ayhan (1996), Alevilikte Toplumsal Kurumlar ve İktidar, (Ankara: Mülkiyeliler Birliği Vakfı Yayınları).
  • Yalçınkaya, Ayhan (2005), Pas: Foucault’dan Agamben’e Sıvılaşmış İktidar ve Gelenek, (Ankara: Phoenix Yayınları).
Toplam 16 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Pınar Ecevitoğlu Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Mart 2011
Gönderilme Tarihi 31 Temmuz 2014
Yayımlandığı Sayı Yıl 2011 Cilt: 66 Sayı: 03

Kaynak Göster

APA Ecevitoğlu, P. (2011). ALEVİLİĞİ TANIMLAMANIN DAYANILMAZ SİYASAL CAZİBESİ. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 66(03), 137-156. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002218
AMA Ecevitoğlu P. ALEVİLİĞİ TANIMLAMANIN DAYANILMAZ SİYASAL CAZİBESİ. SBF Dergisi. Mart 2011;66(03):137-156. doi:10.1501/SBFder_0000002218
Chicago Ecevitoğlu, Pınar. “ALEVİLİĞİ TANIMLAMANIN DAYANILMAZ SİYASAL CAZİBESİ”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 66, sy. 03 (Mart 2011): 137-56. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002218.
EndNote Ecevitoğlu P (01 Mart 2011) ALEVİLİĞİ TANIMLAMANIN DAYANILMAZ SİYASAL CAZİBESİ. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 66 03 137–156.
IEEE P. Ecevitoğlu, “ALEVİLİĞİ TANIMLAMANIN DAYANILMAZ SİYASAL CAZİBESİ”, SBF Dergisi, c. 66, sy. 03, ss. 137–156, 2011, doi: 10.1501/SBFder_0000002218.
ISNAD Ecevitoğlu, Pınar. “ALEVİLİĞİ TANIMLAMANIN DAYANILMAZ SİYASAL CAZİBESİ”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi 66/03 (Mart 2011), 137-156. https://doi.org/10.1501/SBFder_0000002218.
JAMA Ecevitoğlu P. ALEVİLİĞİ TANIMLAMANIN DAYANILMAZ SİYASAL CAZİBESİ. SBF Dergisi. 2011;66:137–156.
MLA Ecevitoğlu, Pınar. “ALEVİLİĞİ TANIMLAMANIN DAYANILMAZ SİYASAL CAZİBESİ”. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, c. 66, sy. 03, 2011, ss. 137-56, doi:10.1501/SBFder_0000002218.
Vancouver Ecevitoğlu P. ALEVİLİĞİ TANIMLAMANIN DAYANILMAZ SİYASAL CAZİBESİ. SBF Dergisi. 2011;66(03):137-56.