Porto Alegre-Fatsa: Yerel Düzeyde “Demokrasiyi Demokratikleştirmek” Çabaları Üzerine Bir Karşılaştırma

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

PORTO ALEGRE-FATSA: YEREL DÜZEYDE “DEMOKRASİYİ DEMOKRATİKLEŞTİRMEK” ÇABALARI ÜZERİNE BİR KARŞILAŞTIRMA

Öz

Bu çalışmada “demokrasiyi demokratikleştirmek” olarak formüle edilebilecek yaklaşım, iki örnek üzerinden analiz etmek amaçlanmaktadır. Bu bağlamda, yerel düzeyden demokratik değerleri geliştiren ve demokrasiyi tabana yayarak farklı bir tür demokratik işleyiş öneren iki örnek, Porto Alegre (Brezilya) ve Fatsa (Türkiye) deneyimleri, genel bir karşılaştırmaya tabi tutulacaktır. Demokratik ideallerin, modern yaşamın içinde, ona uygun bir şekilde hayata geçirilebileceğini savunan “demokrasiyi demokratikleştirmek” yaklaşımı, bireysel otonominin genişletilerek merkezi etkenlerin gücünü kırmayı amaçlamaktadır. Dünyanın çeşitli yerlerinde karar alma süreçlerinde yeni araçların geliştirilmesi ve özellikle yerel düzeyden katılımın artırılması yönünde çabalar, bu süreçte atılan önemli adımlardır. Porto Alegre ve Fatsa örnekleri de, “demokrasinin yeniden düşünülmesi” yönündeki tartışmalar için, teori ile pratik arasında bir bağ kurulabileceğini göstermiştir. Halkın direkt katılımı ile temsilcilerin işbirliği şeklinde yürüyen sistemlerle bu örneklerde, demokratik anlayışın meşruluk temeli yeniden oluşturulmaya çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Katılımcı demokrasi, demokrasiyi demokratikleştirmek, Porto Alegre, Fatsa, taban demokrasisi

Kaynakça

1. ABERS, Rebecca (2004), “Practicing Radical Democracy – Lessons From Brazil,” http://www.nsl.ethz.ch/index.php/content/download/387/2479/file/.
2. AKŞİN, Sina (yay. sor.) (1995), Türkiye Tarihi Cilt: 4 (Çağdaş Türkiye 1908-1980) (İstanbul: Cem Yayınları).
3. ANDERSON, John (2003), “Decentralization, local power and local development,” http://www.yorku.ca/hdrnet/images/uploaded/Anderson.pdf
4. AKSAKAL, Pertev (der.) (1989), Bir Yerel Yönetim Deneyi Fatsa (İstanbul:Simge Yayınevi).
5. AVRITZER, Leonardo (2000), “Public Deliberation At The Local Level: Participatory Budgeting In Brazil,” www.ssc.wisc.edu/~wright/avritzer.pdf
6. BARBER, Benjamin (1995), Güçlü Demokrasi- Yeni Bir Çağ İçin Katılımcı Siyaset (İstanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev.: Abdullah Yılmaz- Mehmet Beşikçi).
7. COLLIER, Ruth (1999), Paths Toward Democracy: The Working Class Elites in Western Europe and South America (Cambridge: Camridge University Press).
8. ERTEN, Metin (2004), Karşıyaka Kent Meclisi - Kent Yönetimine Bir Katılım Deneyimi (İzmir: Anahtar Yayınları).

9. HARDT Michael/NEGRI, Antonio (2004), Çokluk-İmparatorluk Çağında Savaş ve Demokrasi (İstanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev.: Barış Yıldırım).
10. HELD, David (1995), “Democracy and New International Order,” ARCHIBUGI, Daniele / HELD, David (eds.), Cosmopolitan Democracy An Agenda For A New World Order (Cambridge: Polity Press).
11. FUNG, Archon/ WRIGHT Erik Olin (2001), “Deepening Democracy: Innovations in Empowered Participatory Governance,” Politics and Society, 29/1:5-41.
12. GANDIN, Luis Armando/ APPLE Michael W. (2002), “Challenging neo-liberalism, Building Democracy: Creating The Citizen School in Porto Alegre, Brasil,” Journal of Education Policy, 17/2:259-279.
13. GRET, Marion/ SINTOMER Yves (2004), Porto Alegre: Farklı Bir Demokrasi Umudu (İstanbul: İthaki Yayınları) (Çev.: Azer Kılıç),
14. HUNTINGTON, Samuel (1966), “Political Modernization: America vs. Europe,” World Politics, 18/3: 378-414.
15. HUNTINGTON, S. (1991), Üçüncü Dalga-20.yüzyıl Sonlarında Demokratlaşma (İstanbul:Yetkin Yay.) (Çev.: Ergun Özbudun).
16. HURRELL, Andrew (1996), “The International Dimensions of Democratization in Latin America: The Case of Brazil,” WHITEHEAD, Lawrance (ed.), The International Dimensions of Democratization in Latin America (Londra: Oxford University Press).
17. İNSEL, Ahmet (2002), Türkiye Toplumunun Bunalımı (İstanbul: Birikim Yayınları).
18. KAHRAMAN, Hasan Bülent/ KEYMAN, Fuat/ SARIBAY, Ali Yaşar (1999), Katılımcı Demokrasi, Kamusal Alan ve Yerel Yönetim (İstanbul: Demokrasi Kitaplığı).
19. KOONINGS, Kees (2004), “Strengthening Citizenship in Brazil’s Democracy: Local Participatory Povernance in Porto Alegre,” Bulletin of Latin American Reserch, 23/1:79-99.
20. LACLAU, Ernesto/ MOUFFE Chantal (1992) Hegemonya ve Sosyalist Strateji (İstanbul: Birikim Yayınları) (Çev.: Ahmet Kardam / Doğan Şahiner).
21. LINZ, Juan J. / STEPAN, Alfred (1996), Problems Of Democratic Transition and Consodilation (Baltimore-Londra: John Hopkins University Press).
22. LUMMIS, C. Douglas (1996), Radical Democracy (Ithaca: Cornell University Press).
23. MOORE, Barrington (2003), Demokrasinin ve Diktatörlüğün Toplumsal Kökenleri (Ankara: İmge Yayınları) (Çev.: Alaeddin Şenel / Şirin Tekeli).
24. MOUFFE, Chantal (1993), The Return Of The Political (Londra: Verso).
25. MOUFFE, C. (2002), Demokratik Paradoks (Ankara: Epos) (Çev.: A. Cevdet Aşkın).
26. ÖZÜNLÜ, İlker (2006), “Zapatizm ve Alternatif Siyaset Yapma,” Birikim Dergisi, Mart 2006, sayı 203:71-80.
27. PAREKH, Bhikhu (1993), “The Cultural Particularity of Liberal Democracy,” HELD, David (ed.), Prospects For Democracy (Cambridge: Polity Press).
28. RAMIREZ, Mamani (2006), “Territory and Structures of Collective Action: Neighborhood Micro- Governments,” www.ephemeraweb.org, 6/3:276-286
29. SCHUMPETER, Joseph A. (1971), Kapitalizm Sosyalizm Demokrasi (İstanbul: Varlık Yay.).
30. SKOCPOL, Theda (2004), Devletler ve Toplumsal Devrimler (Ankara: İmge) (Çev.: S.Erdem Türközü).
31. ŞAYLAN, Gencay (1998), Demokrasi ve Demokrasi Düşüncesinin Gelişmesi (Ankara: TODAİE İnsan Hakları Araştırma ve Derleme Merkezi).
32. UYAN, Mahmut Memduh (2004), Toplumsal Dalganın Kırılışı- Fatsa (1978/1980) (Ankara: Arayış Yayınları).
33. WALL, Steven (2000), “Radical Democracy, Personal Freedom, and Transformative Potential of Politics,” Social Philosophy and Policy, 17/1:225-254.
34. WARREN, Mark E. (1996), “What Should We Expect From More Democracy? Radically Democratic Response to Politics,” Political Theory, 24/2: 678-702.
35. YILDIRIM, Ferzan (2003), “Yerel Yönetimler ve Yeni Yerel Siyasetler,” VASSAF, Gündüz (ed.), Mehmet Ali Aybar Sempozyumları 1997-2002 Özgürleşmenin Sorunları (İstanbul: Tarih Vakfı Yayınları).
36. ZURCHER, Eric Jan (2004), Modernleşen Türkiye’nin Tarihi (İstanbul: İletişim).