Rethinking the Crisis of Citizenship: Theories of Liberal Nationalism and Constituonal Patriotism

Yıl 2014, Cilt: 69 Sayı: 4, 871 - 890, 08.01.2015

Tolga Karabulut

https://doi.org/10.16987/ausbf.85924

Öz

Since the last quarter of the twentieth century, there has been a widespread belief that citizenship as a concept and practice is in crisis, causing a revival of citizenship studies. The crisis of citizenship results from the disappearance of the citizen as a political subject who has the capacity to create and transform the world with words and deeds. This crisis provides a challenge to rearticulate the relationship between democracy, rights, sovereignty and national identity as the primary components of modern citizenship. There have been two responses to this challenge: liberal nationalism and constitutional patriotism. Both approaches try to answer the question of how to promote a democratic political community of free and equal citizens in modern societies under the condition of cultural diversity by focusing on the citizenship debate. The aim of this paper is to reveal the main arguments of these two accounts on citizenship and politics and to argue that constitutional patriotism presents a more plausible alternative in overcoming the crisis of citizenship

Anahtar Kelimeler

Citizenship, democracy, national identity, public sphere, cultural diversity

Yurttaşlığın Krizini Yeniden Düşünmek: Liberal Milliyetçilik ve Anayasal Yurtseverlik Kuramları

Öz

20. yüzyılın son çeyreğinden itibaren, siyasal ve sosyal kuram alanında yurttaşlık tartışmalarının yeniden canlandığı ve hız kazandığı bir döneme tanıklık etmekteyiz. Yurttaşlığın krizi, içinde yaşadığı dünyayı söz ve eylem yoluyla kurma ve değiştirme kapasitesine sahip siyasal bir özne olarak yurttaşın ortadan kaybolması anlamına gelmektedir. Bu kriz modern yurttaşlığın asli bileşenleri olan demokrasi, haklar, egemenlik, ulus-devlet ve ulusal kimlik gibi kavramlar arasındaki ilişkilerin yeniden sorunsallaştırılması ve düzenlenmesine dair bir ihtiyacı da beraberinde getirmektedir. Bu ihtiyaca yanıt verme girişiminde öne çıkan iki kuramsal yaklaşımdan bahsedilebilir: liberal milliyetçilik ve anayasal yurtseverlik kuramları. Her iki yaklaşım da yurttaşlık ile ilgili güncel sorunları merkeze alarak kültürel çeşitlilik koşulları altında demokratik bir siyasal ve toplumsal düzen tasavvurunun hangi ilkeler ve koşullarla hayata geçirebileceğini tartışmaktadır. Bu yazının amacı bu iki kuramın, siyasal alanın ve yurttaşlığın nasıl düzenleneceğine dair temel varsayım ve argümanlarını karşılıklı olarak ortaya koymak ve yurttaşlığın krizinin aşılmasında anayasal yurtseverliğin liberal milliyetçilik karşısında neden daha başarılı olduğu sorusuna yanıt aramaktır.

Anahtar Kelimeler

Yurttaşlık, demokrasi, ulusal kimlik, kamusal alan, kültürel çeşitlilik

Kaynakça

• Benhabib, Seyla (2009), “Claiming Rights Across Borders: International Human Rights and Democratic Sovereignty”, American Political Science Review, 103 (4): 691-704.
• Berten, Andre, Pablo Da Silveria ve Herve Pourtois (Der.) (2006), Liberaller ve Cemaatçiler, (Ankara: Dost Yayınları).
• Habermas, Jürgen (1991), The New Conservatism: Cultural Criticism and The Historians' Debate, (Massachusetts: The MIT Press) (Çev.: Shierry Weber Nicolsen).
• Habermas, Jurgen (1996), “Citizenship and National Identity”, Between Facts and Norms, (Cambridge: MIT Press) (Çev.: William Rehg): 491-515.
• Habermas, Jürgen (1998), The Inclusion of the Other, (Massachusetts: The MIT Press) (Çev.: Ciaran Cronin ve Pablo De Greiff).
• Habermas, Jurgen (2006), “Constitutional Democracy: A Paradoxical Union of Contradictory Principles?”, Time of Transitions, (Cambridge: Polity Press): 113-28.
• Habermas, Jürgen (2007), Bölünmüş Batı, (İstanbul: Yapı Kredi Yayınları) (Çev.: Dilman Muradoğlu).
• Kymlicka, Will (1998), Çokkültürlü Yurttaşlık: Azınlık Haklarının Liberal Teorisi, (İstanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev.: Abdullah Yılmaz).
• Kymlicka, Will (2006), “Liberal Nationalism and Cosmopolitan Justice”, Benhabib, Seyla (Der.), Another Cosmopolitanism (New York: Oxford University Press).
• Kymlicka, Will ve Wayne Norman (1995), “Return of the Citizen: A Survey of Recent Work on Citizenship Theory”, Beiner, Ronald (Der.), Theorizing Ctizenship (Albany: SUNY Press): 283-315.
• Lichtenberg, Judith (1999), “How Liberal Can Nationalism Be?”,Beiner, Ronald (Der.), Theorizing Nationalism (Albany: Suny Press): 167-88.
• MacCormick, Neil (1999) Questioning Sovereignty: Law, State and Nation in the European Commonwealth (Oxford: Oxford University Press).
• McCarthy, Thomas (1999), “On Reconciling Cosmopolitan Unity and National Diversity”, Public Culture, 11 (1): 175-208.
• Miller, David (1997), On Nationality (Oxford: Oxford University Press).
• Miller, David (2000), Citizenship and National Identity (Malden: Blackwell Publishers).
• Miller, David (2006), “Nationalism”, Dryzek, John S., Bonnie Honig ve Anne Phillips (Der.), The Oxford Handbook of Political Theory (New York: Oxford University Press): 529-45.
• Miller, David (2008), “Republicanism, National Identity, and Europe”, Laborde, Cecile ve John Maynor (Der.), Republicanism and Political Theory (Oxford: Blackwell Publishing): 133- 157.
• Miller, David (2011), “Will Kymlicka „Multicultural citizenship within multination states‟: A response”, Ethnicities, 11 (3): 303-7.
• Müller, Jan-Werner (2007), Constitutional Patriotism (Princeton: Princeton University Press).
• Tamir, Yael (1993), Liberal Nationalism (Princeton: Princeton University Press).
• Tan, Kok-Chor (2004), Justice Without Borders: Cosmopolitanism, Nationalism, Patriotism (Cambridge: Cambridge University Press).
• Taylor, Charles (2011), Modernliğin Sıkıntıları (İstanbul: Ayrıntı Yayınları) (Çev.: Uğur Canbilen).