The Impact of Party Discipline on Freedom of Expression

Yıl 2024, Cilt: 13 Sayı: 25, 183 - 206, 20.10.2024

Berçin Kuzu

Öz

Party discipline is a crucial element in ensuring the cohesion and unity of members within a political party. It involves a set of norms, rules, and sanctions that aim to ensure that all party members uphold the party's policies and vote in support of them. While MPs are expected to exercise their free will as representatives of the people, there may be cases where their personal beliefs do not align with the party's policies. Achieving unity among party members is important for the smooth functioning of parliamentary work, but it may not always be possible. Each political party has explicit or implicit sanctions outlined in their statutes for MPs who dissent against the party's position. This study examines the impact of party discipline on the behavior of elected representatives and the resulting consequences. It aims to provide examples within the constitutional framework to draw inferences about the party discipline mechanism within political parties, which is a fundamental aspect of democratic life.

Anahtar Kelimeler

Party Discipline, Intra-Party Democracy, Political Parties, Freedom of Expression, Democracy

Parti Disiplininin İfade Özgürlüğüne Etkisi

Öz

Parti disiplini, bir siyasi partinin üyelerinin göreceli uyumunu sağlamak üzere tasarlanmış siyasi normlar, kurallar ve bunlara uyulmaması halinde ortaya çıkacak yaptırımlar sistemidir. Parti disiplininin temel amacı, tüm parlamento üyelerinin partinin genel politikasını koruması ve parlamento üyelerinin çoğunluğu tarafından kabul edilen bu politikaları destekleyecek şekilde oy kullanmasını sağlamaktır. Özellikle parlamentoya girebilmiş siyasi partilerde, milletvekillerinin halkın temsilcisi olma
sıfatıyla kendilerine yüklenmiş olan bu sorumluluğu icra ederlerken özgür iradelerini kullanmaları beklenir. Ancak bu iradenin her zaman parti politikalarıyla birebir örtüşmesi beklenemez. Her ne kadar parlamento çalışmalarının kesintisiz süregelmesi için birlikte hareket etmenin önemi büyük ise de her olay karşısında bu birlikteliğin sağlanması mümkün olmayabilir. Bir milletvekillinin partisiyle ters düştüğü durumlarda karşılaşacağı yaptırımlar açıkça veya örtülü bir şekilde her siyasi partinin
kendi tüzükleri içerisinde yer alır. Demokratik hayatın birincil unsuru olan siyasi partilerde, parti disiplini mekanizmasının, milletin temsilcilerinin davranışları üzerindeki etkilerinin ve bu davranışların sonuçlarının tartışılacağı bu çalışmada anayasal bağlamdan kopmadan çıkarımlar yapılmaya çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

Parti Disiplini, Parti İçi Demokrasi, Siyasi Partiler, İfade Özgürlüğü, Demokrasi

Kaynakça

• Abdulhakimoğulları, Erdal. “Siyasal Partiler İçin İfade Özgürlüğünün Anlamı”. Erzincan Binali Yıldırım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi X, sy. 1-2, (2006): 55-81.
• Vahdettin, Aydın ve Metin, Yüksel. “Parti İçi Demokrasi”. Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 8, sy. 1-2 (Milenyum Armağanı) (Haziran 2000): 403-37.
• Bosuter, Kudret. Türk Siyasi Partiler Sisteminde Parti İçi Demokrasi. Ankara: Ulusal Basımevi, 1969.
• Can, Osman. “Parti İçi Demokrasi Yokluğu Siyasi Parti Kapatma Nedenidir!”. Anayasa Yargısı 40, sy.1, (2023): 1–60.
• Can, Osman. Siyasi Parti Kapatma Davaları. İstanbul: Legal Yayınevi, 2021.
• Can, Osman. “Anayasa Mahkemesi Kararlarında Düşünce Özgürlüğü”. Maltepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1, sy. 2, (2005): 9-46.
• Duverger, Maurice. Siyasi Partiler. trc. Ergun Özbudun. İstanbul: Bilgi Yayınevi, 1974.
• Duverger, Maurice. Seçimle Gelen Krallar. trc. Necati Erkurt. İstanbul: Konuk Yayınları, 1974.
• Gezgüç, Gözde Müşerref. “İngiltere’de ‘Whip’ Geleneği”. Uygulamalı Sosyal Bilimler ve Güzel Sanatlar Dergisi 2, sy. 3, (2020): 89-99.
• Henke, Wilhelm. Das Recht der politischen Parteien. Göttingen: Otto Schwarz & Co Verlag, 1964.
• Höpcke, Franziska ve Poschmann, Thomas. “Mitteilungen”. Zeitschrift für Parlamentsfragen 38, sy. 3 (2007): 690-696.
• Klein, Hans ve Schwarz, Kyrill-Alexander, “Art. 38”. In Grundgesetz-Kommentar, edited by Günter Dürig, Roman Herzog, Rupert Scholz. Münih: C.H. BECK, 2023.
• Kanadoğlu, Osman Korkut ve Duygun, Ahmet Mert. Anayasa Hukukunun Genel Esasları. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2021.
• Knöpfle, Franz. “Parteien Und Gemeinwohl: Bemerkungen zu Wilhelm Henke: Das Recht der Politischen Parteien”. Der Staat 16, sy. 3 (1977): 393-405.
• Küçük, Tevfik Sönmez. Parti İçi Demokrasi. İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2015.
• Michels, Robert. Siyasal Partiler: Modern Demokrasinin Oligarşik Eğilimleri Üzerine Toplum Bilimsel Bir İnceleme. İstanbul: Tilki Kitap, 2021.
• Ostrogorski, Moiseĭ. Democracy And The Organization Of Political Parties vol. 1-2. Translated by Frederick Clarke. Macmillan and Company, 1902.
• Özbudun, Ergun. Batı Demokrasilerinde ve Türkiye’de Parti Disiplini. Ankara: Başnur Matbaası, 1968.
• Perinçek, Doğu. Anayasa ve Partiler Rejimi. Ankara: Kaynak Yayınları, 1985.
• Sartori, Giovanni. Karşılaştırılmalı Anayasa Mühendisliği: Yapılar, Özendiriciler ve Sonuçlar Üzerine Bir İnceleme. trc. Ergun Özbudun. Anakara: Yetkin Basımevi, 1997.
• Teziç, Erdoğan. Anayasa Hukuku. İstanbul: Beta Basım, 2023.
• Strunk, Peter Gert. “Meinungsfreiheit und Parteidisziplin”. Juristen Zeitung 33, sy. 3 (1978): 87-92.
• Tanör, Bülent. Siyasi Düşünce Hürriyeti ve 1961 Türk Anayasası. İstanbul: Öncü Kitabevi, 1969.
• Teziç, Erdoğan. 100 Soruda Siyasi Partiler. İstanbul: Gerçek Yayınevi, 1976.
• Teziç, Erdoğan. “Türkiye’de Siyasal Düşünce ve Örgütlenme Özgürlüğü”. Anayasa Yargısı Dergisi 7, (1990): 31-39.
• Tunaya, Tarık Zafer. İkinci Meşrutiyetin Siyasi Hayatına Bakışlar; Hürriyet’in İlanı. İstanbul: Kronik Kitap, 2023.
• Tuncay, Suavi. Parti İçi Demokrasi ve Türkiye. Ankara: Gündoğan Yayınevi, 1996.
• Turan, İlter. “Parti Disiplini, Kapsam, Tarihçe, Teşvik Eden Sebepler”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 28, sy. 1-4, (1968): 79-102.
• Turan, İlter. “Türk Siyasi Partilerinde Lider Oligarşisi: Evrimi, Kurumsallaşması ve Sonuçları”. İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi 45, (Ekim 2011): 1-21.
• Yüksel, İsmail. “Siyasi Parti Disiplin Kararlarına İtiraz”. Antalya Bilim Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 10, sy. 20 (Aralık 2022): 239-256.