Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

ESKI TÜRÜK BITIKTAŞ YAZITLARINDAKI ETNONIM ADLARI VE GÖÇEBE TÜRÜK BOYLARININ «TEGREK, TEREG, QANKLI, ALAŞ, KAZAK» ARABALARI HAKKINDA

Yıl 2012, Sayı: 59, 17 - 23, 25.06.2012

Öz

Eski Türk döneminde portatif yurtlar (eb) genellikle tergek yüksek tekerlekli vagonlarda kullanılırdı. Bu makalede yazar, bazı eski Türk etnonimlerinin ve etnopolitonimlerinin etimolojisini, özellikle Türk halklarından birinin adını qas+aq> // (qaz+γaq?>) kaz+ah “kazakh” – “göçebeler üzerinde” incelemektedir. bir vagonda yurtlar”.

Kaynakça

  • 1. Аманжолов С. Вопросы диалектологии и истории казахского языка .Часть первая. -Алма-Ата, 1959. (-452.). -7-126. 183.
  • 2. Аристов Н.А. Труды по истории и этническому составу тюркских племен. -Бишкек, 2003.(-460). -126-128.
  • 3. Баяр Д. Монголчуудын чулуун хөрөг XIII-XIV зуун. -Улаанбаатар, 2002, -128-133
  • 4. Базылхан Б. Қазақ және моңғол тілдерінің салыстырмалы тарихи грамматикасы (Сравнительная историческая грамматика казахского и монгольского языков). Морфология. - Алматы, 2000. - 446 б.
  • 5. Базылхан Н. Көне түрік бітіктастары мен ескерткіштері (Орхон, Енисей, Талас). Серия «Қазақстан тарихы туралы түркі деректемелері» - 2 том. - Алматы: Дайк-Пресс, 2005. - 252 с. + 144 илл.
  • 6. Бутанаев В.Я. Хакасско-русский историко-этнографический словарь. -Абакан, 1999. -С.31-32
  • 7. Clauson S.G. An etymologial Dictonary of Pre- Thirteenth- Centryry Turkisch. -Oxford, 1972.- pp.842-843.
  • 8. On the Numerical Composition of the Ancient Turkish Tribal Confederations. — Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae, 1972, t. XXV,- p. 275-281.
  • 9. Divanü lugat-it-Türk. Tercümesi. Čeviren Besim Atalay. -Ankara: Türk Tarih Kurumu Basimevi, 1985. I cilt.- -530 s.
  • 10. Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Том второй. Исторический очерк этих стран в связи с историей Средней Азии. Составлен Г.Е. Грумм-Гржимайло.-Л., 1926. - Том-2. -898c.
  • 11. Howorth H.H. History of the Mongols from the Ninth to the Nineteenth Century. Vol.1-3. London, 1876-1888.vol.4. Supplement and Indexes. London, 1927.
  • 12. Кляшторный С.Г. Кипчаки в рунических памятниках //Turcologica –1986. - Л.,1986. - С.153-154.
  • 13. Қазақ тілінің сөздігі. Алматы, 1999. - 355, 385, 410 бб.
  • 14. Марғұлан Ә.Х. Қазақ жазуының тарихы // «Жұлдыз» журналы, Алматы, 1984. № 8, 203-205 б.
  • 15. Марғұлан Ә.Х. Найман, Керей, Оңгiттердiң жазулары // «Жұлдыз» журналы, Алматы , 1991. 70-76 б.
  • 16. Murayama S. Sind die Naiman Turken oder Mongolen? / Central Asiatic Journal,1959. Vol.№3, 188-198.
  • 17. Путешествие в восточные страны Плано Карпини и Гильома Рубрука. - Алматы, 1993. - C. 24,80.
  • 18. Рассадин В.И. Фонетика и лексика тофаларского языка. Улан-Уде, 1971. С.
  • 19. Şirin User Hatice Köktürk ve Ötüken Uygur kaganligi yazitlari. Söz Varligi Incelemesi. –Konya: Kömen yayinlari, 2009.- 548 s.
  • 20. Suzuki Koosetsu The Turks of Thirty Tribes: From Standpoint of the Northern Asian Situation Surrounding the Second Turk Qaganate // SZ. Vol. CXV,№ 10. - Tokyo.2006. p. 165
  • 21. Tekin T. A Grammar of Orkhon Turkic . - Bloomington: Indiana university publications, 1968. – 419.
  • 22. Tekin T.Tunyukuk yaziti. - Ankara, 1994.s. 3, 27, 64.
  • 23. Тувинско-русский словарь. М.,1995. -578.
  • 24. Викторова Л.Л. К вопросу о найманской теории происхождения монгольского литературного языка и письменности (XII-XIIIвв.).Ученые записки ЛГУ. Серия востоковедческих наук. Вып.12. 1961, №305. –С. 137-155.
  • 25. Викторова Л.Л. Монголы. Происхождения народа и истоки культуры. М.,1980. (-224.). –С.155-183.
  • 26. Юдин В.П. Центральная Азия в XIV-XVIII веках глазами востоковеда / К этимологии этнонима казах (қазақ). – Алматы, 2001. -3 84с.+ вкл.4 с.
  • 27. Зуев Ю.А. Тамги лошадей из вассальных княжеств // Труды ИИАЭ АН Каз ССР. Т.8. Новые материалы по древней и средневековой истории Казахстана. - Алма-Ата, 1960. - том-8., -С.91-140.
  • 28. Зуев Ю.А. Ранние тюрки : очерки истории и идеологии. Алматы, Дайк-пресс. 2002. - С.79,168-169,215.

ANCIENT NOMADS IN CARTS «TERGEK, TEREK, KANKLY, ALASH, KAZAKH» AND ETHNONYMS IN ANCIENT TURKIC INSCRIPTION MONUMENTS

Yıl 2012, Sayı: 59, 17 - 23, 25.06.2012

Öz

In the ancient period, is often used portable yurts on high wagons kolecnyh tergek. In this article the author examines the etymology of some drevnetyurskih ethnonyms etnopolitonimov and, in particular the name of one of the Turkic peoples qas + aq> / / (qaz + γaq?>) "Kazakh" - nomads in yurts in the wagon. "

Kaynakça

  • 1. Аманжолов С. Вопросы диалектологии и истории казахского языка .Часть первая. -Алма-Ата, 1959. (-452.). -7-126. 183.
  • 2. Аристов Н.А. Труды по истории и этническому составу тюркских племен. -Бишкек, 2003.(-460). -126-128.
  • 3. Баяр Д. Монголчуудын чулуун хөрөг XIII-XIV зуун. -Улаанбаатар, 2002, -128-133
  • 4. Базылхан Б. Қазақ және моңғол тілдерінің салыстырмалы тарихи грамматикасы (Сравнительная историческая грамматика казахского и монгольского языков). Морфология. - Алматы, 2000. - 446 б.
  • 5. Базылхан Н. Көне түрік бітіктастары мен ескерткіштері (Орхон, Енисей, Талас). Серия «Қазақстан тарихы туралы түркі деректемелері» - 2 том. - Алматы: Дайк-Пресс, 2005. - 252 с. + 144 илл.
  • 6. Бутанаев В.Я. Хакасско-русский историко-этнографический словарь. -Абакан, 1999. -С.31-32
  • 7. Clauson S.G. An etymologial Dictonary of Pre- Thirteenth- Centryry Turkisch. -Oxford, 1972.- pp.842-843.
  • 8. On the Numerical Composition of the Ancient Turkish Tribal Confederations. — Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae, 1972, t. XXV,- p. 275-281.
  • 9. Divanü lugat-it-Türk. Tercümesi. Čeviren Besim Atalay. -Ankara: Türk Tarih Kurumu Basimevi, 1985. I cilt.- -530 s.
  • 10. Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Том второй. Исторический очерк этих стран в связи с историей Средней Азии. Составлен Г.Е. Грумм-Гржимайло.-Л., 1926. - Том-2. -898c.
  • 11. Howorth H.H. History of the Mongols from the Ninth to the Nineteenth Century. Vol.1-3. London, 1876-1888.vol.4. Supplement and Indexes. London, 1927.
  • 12. Кляшторный С.Г. Кипчаки в рунических памятниках //Turcologica –1986. - Л.,1986. - С.153-154.
  • 13. Қазақ тілінің сөздігі. Алматы, 1999. - 355, 385, 410 бб.
  • 14. Марғұлан Ә.Х. Қазақ жазуының тарихы // «Жұлдыз» журналы, Алматы, 1984. № 8, 203-205 б.
  • 15. Марғұлан Ә.Х. Найман, Керей, Оңгiттердiң жазулары // «Жұлдыз» журналы, Алматы , 1991. 70-76 б.
  • 16. Murayama S. Sind die Naiman Turken oder Mongolen? / Central Asiatic Journal,1959. Vol.№3, 188-198.
  • 17. Путешествие в восточные страны Плано Карпини и Гильома Рубрука. - Алматы, 1993. - C. 24,80.
  • 18. Рассадин В.И. Фонетика и лексика тофаларского языка. Улан-Уде, 1971. С.
  • 19. Şirin User Hatice Köktürk ve Ötüken Uygur kaganligi yazitlari. Söz Varligi Incelemesi. –Konya: Kömen yayinlari, 2009.- 548 s.
  • 20. Suzuki Koosetsu The Turks of Thirty Tribes: From Standpoint of the Northern Asian Situation Surrounding the Second Turk Qaganate // SZ. Vol. CXV,№ 10. - Tokyo.2006. p. 165
  • 21. Tekin T. A Grammar of Orkhon Turkic . - Bloomington: Indiana university publications, 1968. – 419.
  • 22. Tekin T.Tunyukuk yaziti. - Ankara, 1994.s. 3, 27, 64.
  • 23. Тувинско-русский словарь. М.,1995. -578.
  • 24. Викторова Л.Л. К вопросу о найманской теории происхождения монгольского литературного языка и письменности (XII-XIIIвв.).Ученые записки ЛГУ. Серия востоковедческих наук. Вып.12. 1961, №305. –С. 137-155.
  • 25. Викторова Л.Л. Монголы. Происхождения народа и истоки культуры. М.,1980. (-224.). –С.155-183.
  • 26. Юдин В.П. Центральная Азия в XIV-XVIII веках глазами востоковеда / К этимологии этнонима казах (қазақ). – Алматы, 2001. -3 84с.+ вкл.4 с.
  • 27. Зуев Ю.А. Тамги лошадей из вассальных княжеств // Труды ИИАЭ АН Каз ССР. Т.8. Новые материалы по древней и средневековой истории Казахстана. - Алма-Ата, 1960. - том-8., -С.91-140.
  • 28. Зуев Ю.А. Ранние тюрки : очерки истории и идеологии. Алматы, Дайк-пресс. 2002. - С.79,168-169,215.
Toplam 28 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Dilbilim
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

N. Bazylkhan Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 25 Haziran 2012
Yayımlandığı Sayı Yıl 2012 Sayı: 59

Kaynak Göster

APA Bazylkhan, N. (2012). ESKI TÜRÜK BITIKTAŞ YAZITLARINDAKI ETNONIM ADLARI VE GÖÇEBE TÜRÜK BOYLARININ «TEGREK, TEREG, QANKLI, ALAŞ, KAZAK» ARABALARI HAKKINDA. Türkoloji(59), 17-23.
AMA Bazylkhan N. ESKI TÜRÜK BITIKTAŞ YAZITLARINDAKI ETNONIM ADLARI VE GÖÇEBE TÜRÜK BOYLARININ «TEGREK, TEREG, QANKLI, ALAŞ, KAZAK» ARABALARI HAKKINDA. Türkoloji. Haziran 2012;(59):17-23.
Chicago Bazylkhan, N. “ESKI TÜRÜK BITIKTAŞ YAZITLARINDAKI ETNONIM ADLARI VE GÖÇEBE TÜRÜK BOYLARININ «TEGREK, TEREG, QANKLI, ALAŞ, KAZAK» ARABALARI HAKKINDA”. Türkoloji, sy. 59 (Haziran 2012): 17-23.
EndNote Bazylkhan N (01 Haziran 2012) ESKI TÜRÜK BITIKTAŞ YAZITLARINDAKI ETNONIM ADLARI VE GÖÇEBE TÜRÜK BOYLARININ «TEGREK, TEREG, QANKLI, ALAŞ, KAZAK» ARABALARI HAKKINDA. Türkoloji 59 17–23.
IEEE N. Bazylkhan, “ESKI TÜRÜK BITIKTAŞ YAZITLARINDAKI ETNONIM ADLARI VE GÖÇEBE TÜRÜK BOYLARININ «TEGREK, TEREG, QANKLI, ALAŞ, KAZAK» ARABALARI HAKKINDA”, Türkoloji, sy. 59, ss. 17–23, Haziran 2012.
ISNAD Bazylkhan, N. “ESKI TÜRÜK BITIKTAŞ YAZITLARINDAKI ETNONIM ADLARI VE GÖÇEBE TÜRÜK BOYLARININ «TEGREK, TEREG, QANKLI, ALAŞ, KAZAK» ARABALARI HAKKINDA”. Türkoloji 59 (Haziran 2012), 17-23.
JAMA Bazylkhan N. ESKI TÜRÜK BITIKTAŞ YAZITLARINDAKI ETNONIM ADLARI VE GÖÇEBE TÜRÜK BOYLARININ «TEGREK, TEREG, QANKLI, ALAŞ, KAZAK» ARABALARI HAKKINDA. Türkoloji. 2012;:17–23.
MLA Bazylkhan, N. “ESKI TÜRÜK BITIKTAŞ YAZITLARINDAKI ETNONIM ADLARI VE GÖÇEBE TÜRÜK BOYLARININ «TEGREK, TEREG, QANKLI, ALAŞ, KAZAK» ARABALARI HAKKINDA”. Türkoloji, sy. 59, 2012, ss. 17-23.
Vancouver Bazylkhan N. ESKI TÜRÜK BITIKTAŞ YAZITLARINDAKI ETNONIM ADLARI VE GÖÇEBE TÜRÜK BOYLARININ «TEGREK, TEREG, QANKLI, ALAŞ, KAZAK» ARABALARI HAKKINDA. Türkoloji. 2012(59):17-23.