Araştırma Makalesi

Muş Lalesi (Tulipa sintenisii Baker)’nde Farklı Yetişme Ortamlarının Soğan Gelişimi Üzerine Etkileri

Cilt: 12 Sayı: 1 11 Temmuz 2023
PDF İndir
EN TR

Muş Lalesi (Tulipa sintenisii Baker)’nde Farklı Yetişme Ortamlarının Soğan Gelişimi Üzerine Etkileri

Öz

Amaç: Bu çalışmada, farklı yetiştirme ortamlarının (toprak, torf, perlit, harç toprağı) Muş Lalesinin soğan gelişimi üzerine etkilerini incelemek ve en uygun yetişme ortamını belirlemek amacıyla Muş Alparslan Üniversitesi Muş Lalesi Uygulama ve Araştırma Merkezi Müdürlüğü uygulama arazisinde yürütülmüştür. Materyal ve Yöntem: Çalışmada toprak, torf, perlit ve harç toprağı olmak üzere 4 farklı yetişme ortamında her uygulama için 10 saksı ve her bir saksıya bir soğan gelecek şekilde dikim yapılmıştır. Muş ili sınırları içerisinde bulunan Muş merkez Özdilek köyü, Muş Alparslan Üniversitesi kampüs alanı ve Yıldız Bitkisel Ürünler Tohum ve Tarım San. A.Ş. firması arazisinden temin edilen lale soğanları çalışmanın materyalini oluşturmuştur. Denemede; bitki boyu, ana soğan ağırlığı, toplam soğan ağırlığı, yavru soğan ağırlığı, soğan sayısı, kardeş soğan verme oranı, hasatta toplam soğan ağırlık ortalaması, dikim/hasat soğan ağırlık oranı özellikleri incelenmiştir. Araştırma sonucunda elde edilen verilere JMP istatistik programı kullanılarak varyans analizi ve korelasyon testi uygulanmış, ortalamalar arasındaki farklılıklar ise LSD çoklu karşılaştırma testi ile belirlenmiştir. Araştırma Bulguları: Çalışma sonucunda elde edilen verilere göre büyüme ortamlarının ana soğan ağırlığı, yavru soğan ağırlığı ve toplam soğan ağırlığı üzerindeki etkisinin istatistiksel olarak %5 düzeyinde önemli olduğu tespit edilmiştir. Sonuç: Farklı yetiştirme ortamlarının Muş Lalesinin doğal yetişme ortamı olan toprakla kıyaslandığı bu çalışmada, Muş Lalesinin bazı bitkisel özellikleri incelenmiş ve incelenen tüm özelliklerde harç toprağının (1:1:1 oranında kampüs toprağı:yanmış sığır gübresi:dere kumu) daha olumlu etki gösterdiği ortaya çıkmıştır. Çalışmada Muş lalesinin kültüre alınması, soğanlarının çoğaltılması ve ticari olarak seri üretiminin yapılabilmesi için yetiştirilme ortam içeriklerinin önemli olduğu belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Muş Lalesi, Tulipa sintenisii, Soğan Gelişimi, Büyüme Ortamı

Kaynakça

  1. Anonim, (2022). Türkiye İstatistik Kurumu, Bitkisel Üretim İstatistikleri, Erişim Tarihi:05.12.2022, https://biruni.tuik.gov.tr/medas/?kn=92&locale=tr.
  2. Çelik, H. (2010). Süs bitkileri ve peyzaj (İç Mekân Süs Bitkileri, Tek Yıllık Bahçe Çiçekleri ve Peyzaj). Ondokuz Mayıs Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Kitabı No: 54. sf: 202.
  3. Çığ, A. & Gülser, F. (2021). Farklı yetiştirme ortamlarının bazı soğanlı süs bitkilerinin (Hyacinthus orientalis ‘Pink Pearl’, Muscari armeniacum, Narcissus ‘Mount Hood’ve Tulipa gesneriana ‘Golden Apeldoorm’) besin elementi içeriğine etkileri. MAS Journal of Applied Sciences,6(3), 494-501.
  4. Demir, K., Baskent, A. and Halloran, N., 2012. Effects of Different Substrates on Growth of Tulip Bulbs Under Ring Culture. Acta Hort. (ISHS) 937, 971-975.
  5. Doğan-Kalyoncu, D. (2007). Bazı yabani tulipa türlerinde in vitro soğancık üretimi. Doktora Tezi. Anakara Üniversitesi Biyoteknoloji Enstitüsü, 105 s., Ankara.
  6. Eken, L. & Şirin, U. (2018). Lilyum zambaklarında (Lilium sp.) farklı yetiştirme ortamlarının yavru soğan oluşumu ve gelişimi üzerine etkisi. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 33(2), 85-91.
  7. Ekim, T. Koyuncu, M. Vural, M. Duman, H. Aytaç, Z., & Adıgüzel, N. (2000). Türkiye bitkileri kırmızı listesi, (Pteridophyta and Angiospermae). Türk. Tab. Kor. Dern. ve 100. Yıl Üniversitesi Yayını, Ankara, 246s.
  8. Gül, A. (2008). Topraksız tarım, Hasat Yayıncılık, 145 s, İstanbul.
  9. Güner, A. Aslan, S. Ekim, T. Vural, M. & Babaç, M. T. (2012). Türkiye bitkileri listesi. Damarlı Bitkiler, Nezahat Gökyiğit Botanik Bahçesi ve Flora Araştırmaları Derneği Yayını, 262.
  10. Hoog, MH. (1973). On the origin of Tulipa. Lilies and other Liliaceae. The Royal Horticulture Society, London, pp 47–64.

Kaynak Göster

APA
Yenikalaycı, A., Aybar Yalınkılıç, N., & Bayram, A. (2023). Muş Lalesi (Tulipa sintenisii Baker)’nde Farklı Yetişme Ortamlarının Soğan Gelişimi Üzerine Etkileri. Akademik Ziraat Dergisi, 12(1), 15-20. https://doi.org/10.29278/azd.1216688
AMA
1.Yenikalaycı A, Aybar Yalınkılıç N, Bayram A. Muş Lalesi (Tulipa sintenisii Baker)’nde Farklı Yetişme Ortamlarının Soğan Gelişimi Üzerine Etkileri. Akademik Ziraat Dergisi. 2023;12(1):15-20. doi:10.29278/azd.1216688
Chicago
Yenikalaycı, Ahmet, Nazlı Aybar Yalınkılıç, ve Ali Bayram. 2023. “Muş Lalesi (Tulipa sintenisii Baker)’nde Farklı Yetişme Ortamlarının Soğan Gelişimi Üzerine Etkileri”. Akademik Ziraat Dergisi 12 (1): 15-20. https://doi.org/10.29278/azd.1216688.
EndNote
Yenikalaycı A, Aybar Yalınkılıç N, Bayram A (01 Temmuz 2023) Muş Lalesi (Tulipa sintenisii Baker)’nde Farklı Yetişme Ortamlarının Soğan Gelişimi Üzerine Etkileri. Akademik Ziraat Dergisi 12 1 15–20.
IEEE
[1]A. Yenikalaycı, N. Aybar Yalınkılıç, ve A. Bayram, “Muş Lalesi (Tulipa sintenisii Baker)’nde Farklı Yetişme Ortamlarının Soğan Gelişimi Üzerine Etkileri”, Akademik Ziraat Dergisi, c. 12, sy 1, ss. 15–20, Tem. 2023, doi: 10.29278/azd.1216688.
ISNAD
Yenikalaycı, Ahmet - Aybar Yalınkılıç, Nazlı - Bayram, Ali. “Muş Lalesi (Tulipa sintenisii Baker)’nde Farklı Yetişme Ortamlarının Soğan Gelişimi Üzerine Etkileri”. Akademik Ziraat Dergisi 12/1 (01 Temmuz 2023): 15-20. https://doi.org/10.29278/azd.1216688.
JAMA
1.Yenikalaycı A, Aybar Yalınkılıç N, Bayram A. Muş Lalesi (Tulipa sintenisii Baker)’nde Farklı Yetişme Ortamlarının Soğan Gelişimi Üzerine Etkileri. Akademik Ziraat Dergisi. 2023;12:15–20.
MLA
Yenikalaycı, Ahmet, vd. “Muş Lalesi (Tulipa sintenisii Baker)’nde Farklı Yetişme Ortamlarının Soğan Gelişimi Üzerine Etkileri”. Akademik Ziraat Dergisi, c. 12, sy 1, Temmuz 2023, ss. 15-20, doi:10.29278/azd.1216688.
Vancouver
1.Ahmet Yenikalaycı, Nazlı Aybar Yalınkılıç, Ali Bayram. Muş Lalesi (Tulipa sintenisii Baker)’nde Farklı Yetişme Ortamlarının Soğan Gelişimi Üzerine Etkileri. Akademik Ziraat Dergisi. 01 Temmuz 2023;12(1):15-20. doi:10.29278/azd.1216688