Evaluation of Diyarbakır Urban Parks within the Framework of Biodiversity-Friendly Criteria in the Context of Resilient and Sustainable Cities

Gökhan Askan; Medine Çelik; Hasan Yılmaz

doi:10.29278/azd.1891124

TR EN

Dirençli ve Sürdürülebilir Kentler Bağlamında Diyarbakır Kent Parklarının Biyoçeşitliliğe Dost Kriterleri Kapsamında Değerlendirilmesi

Öz

Amaç: Bu araştırmanın amacı, Diyarbakır kent merkezinde yer alan altı kentsel park alanını dirençli ve sürdürülebilir kent yaklaşımı doğrultusunda biyodostluk kriterleri çerçevesinde değerlendirmektir. Çalışmada parkların tür zenginliği, türlerin dağılım dengesi, doğal ve meyveli tür kullanım oranları ile ekosistem bileşenleri analiz edilerek biyolojik çeşitlilik düzeylerinin ortaya konulması ve biyodost park niteliğinin belirlenmesi hedeflenmiştir. Materyal ve Yöntem: Araştırma materyalini 15 Temmuz Şehitler Parkı (July 15 Martyrs Park, KP1), Park 75 (Park 75, KP2), Kardeşlik Parkı (Brotherhood Park, KP3), Kent Meydanı (City Square, KP4), Sümer Parkı (Sumer Park, KP5), and Tema Parkı (Tema Park, KP6) oluşturmaktadır. Parklarda yer alan bitki türleri yerinde tespit edilmiş, birey sayımları yapılmış ve doğallık durumları belirlenmiştir. Tür çeşitliliğinin nicel analizinde Shannon–Wiener (Hˊ) ve Simpson (1–λ) indeksleri kullanılmış, hesaplamalar BİÇEB yazılımı ile gerçekleştirilmiştir. Ayrıca parklar, 10 ana kriter ve 65 alt ölçüt içeren Biyodost İndeksi kapsamında değerlendirilmiş ve veriler karşılaştırmalı olarak analiz edilmiştir. Araştırma Bulguları: Çalışma alanlarında toplam 173.343 bitki türü tespit edilmiştir. En yüksek çeşitlilik KP6’da (Hˊ=2,93; 1–λ=0,939), en düşük değer KP3’te (Hˊ=1,87; 1–λ=0,796) saptanmıştır. Tür dağılım eşitliği en yüksek KP5’te belirlenmiştir. Biyodost İndeksi sonuçlarına göre KP6 (85) ve KP4 (83) yüksek; KP1 (77) iyi; KP2 (72), KP3 (69) ve KP5 (71) ise zorunlu şartları yetersiz düzeydedir. Doğal tür oranı tüm alanlarda %10’un üzerindedir. Sonuç: Biyoçeşitliliğe dost uygunluğu, yalnızca tür zenginliğine değil; türlerin dengeli dağılımına, yerel ve meyve veren tür oranlarına, geçirgen yüzeylere, ekolojik bağlantılılığa ve sürdürülebilir yönetim yaklaşımlarına da bağlıdır. Diyarbakır’ın yarı kurak iklim koşulları, yüksek yaz sıcaklıkları ve hızlı kentleşme baskısı dikkate alındığında, yerel ve kuraklığa dayanıklı türlerin kullanımı ile geçirgen ve ekolojik bağlantılı yeşil altyapı sistemlerinin geliştirilmesi önem taşımaktadır. Elde edilen bulgular, Diyarbakır’da ekosistem temelli ve iklim duyarlı kentsel park planlaması için bilimsel bir temel sunmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Biyoçeşitliliğe dost park, kentsel biyoçeşitlilik, Shannon–Wiener indeksi, Simpson indeksi, sürdürülebilir kentleşme, ekosistem hizmetleri, Diyarbakır.

Destekleyen Kurum

Çalışmaya ilişkin tüm katkılar yazarlara aittir ve araştırmanın sonuçlarını etkileyebilecek herhangi bir finansal destek alınmamıştır.

Etik Beyan

Etik Beyan Bu çalışma, akademik araştırma ve yayın etiği ilkelerine uygun olarak gerçekleştirilmiştir. Araştırma sürecinin tüm aşamalarında bilimsel dürüstlük, şeffaflık ve nesnellik esas alınmıştır. Çalışma kapsamında insan katılımcılar ya da deney hayvanları üzerinde herhangi bir uygulama yapılmamıştır. Araştırma, kamusal kullanıma açık kentsel park alanlarında gerçekleştirilen arazi gözlemleri, bitki envanteri, biyoçeşitlilik analizleri ve ekolojik değerlendirmelere dayanmaktadır. Bu nedenle etik kurul izni gerekmemektedir. Veriler araştırmacılar tarafından saha çalışmaları ve büro analizleri yoluyla elde edilmiştir. Yararlanılan tüm kaynaklara bilimsel atıf ve kaynak gösterme kurallarına uygun biçimde yer verilmiştir. Yazarlar, bu çalışmanın yayımlanmasına ilişkin herhangi bir çıkar çatışması bulunmadığını beyan eder.

Evaluation of Diyarbakır Urban Parks within the Framework of Biodiversity-Friendly Criteria in the Context of Resilient and Sustainable Cities

Öz

Abstract Objective: This study evaluates six urban parks in the city center of Diyarbakır within the framework of resilient and sustainable urban development using Biodiversity-Friendly criteria. Species richness, distribution evenness, proportions of native and fruit-bearing species, and ecosystem components were analyzed to determine biodiversity levels and Biodiversity-Friendly performance. Materials and Methods: The study covered 15 Temmuz Şehitler Parkı (July 15 Martyrs Park, KP1), Park 75 (Park 75, KP2), Kardeşlik Parkı (Brotherhood Park, KP3), Kent Meydanı (City Square, KP4), Sümer Parkı (Sumer Park, KP5), and Tema Parkı (Tema Park, KP6). Plant species were identified through field surveys, individual counts were conducted, and naturalness status was determined. Species diversity was calculated using the Shannon–Wiener (H′) and Simpson (1–λ) indices via BİÇEB software. Parks were also evaluated using the Biodiversity-Friendly Index, consisting of 10 main and 65 sub-criteria, and comparatively assessed. Results: A total of 173,343 plant individuals were recorded. The highest diversity values were found in KP6 (H′ = 2.93; 1–λ = 0.939) and the lowest in KP3 (H′ = 1.87; 1–λ = 0.796), while evenness was highest in KP5. Biodiversity-Friendly Index scores classified KP6 (85) and KP4 (83) as high-level, KP1 (77) as good, and KP2 (72), KP3 (69), and KP5 (71) as insufficient in mandatory criteria. Native species exceeded 10% in all parks. Conclusion: Biodiversity-friendly suitability depends not only on species richness but also on species evenness, the proportion of native and fruit-bearing species, permeable surfaces, ecological connectivity, and sustainable management approaches. Considering Diyarbakır’s semi-arid climatic conditions, high summer temperatures, and rapid urbanization pressure, the use of native and drought-tolerant species together with the development of permeable and ecologically connected green infrastructure systems is of critical importance. The findings provide a scientific basis for ecosystem-based and climate-sensitive urban park planning in Diyarbakır.

Anahtar Kelimeler

Biodiversity-friendly park, urban biodiversity, Shannon–Wiener index, Simpson index, sustainable urbanization, ecosystem services, Diyarbakır.

Destekleyen Kurum

All contributions to the study were made solely by the authors, and no financial support that could influence the results or interpretation of the research was received.

Etik Beyan

Ethical Statement This study was conducted in accordance with academic research and publication ethics principles. Throughout the research process, scientific integrity, transparency, and objectivity were strictly maintained. No human participants or experimental animals were directly involved in this study. The research was based on field observations, plant inventories, biodiversity analyses, and ecological evaluations conducted in publicly accessible urban park areas. Therefore, no ethical committee approval was required. All data were collected through field surveys and office-based analyses conducted by the researchers. Proper citation and referencing principles were followed for all sources utilized. The authors declare that there is no conflict of interest regarding the publication of this study. All contributions to the study were made solely by the authors, and no financial support that could influence the results or interpretation of the research was received.

Kaynakça

Anonim (2025a). Diyarbakır Provincial Directorate of Culture and Tourism. https://diyarbakir.ktb.gov.tr/TR-56881/cografya.html (4.08.2025).
Askan, G., & Yılmaz, H. (2016). Determination of plant material used in open-green areas of Erzincan city. Erzincan University Journal of Science and Technology, 9(1), 57–74. https://doi.org/10.18185/eufbed.90686
Askan, G., Kalenderoğlu, H., & Aslay, M. (2024). İklim Değişikliği Sürecinde Erzincanda Kuraklığa Toleranslı Yeni Geliştirilen Süs Bitkisi Çeşit ve Çeşit Adayları İle İklim Dostu Peyzaj Tasarımlarının Kullanılması. Düzce Üniversitesi Orman Fakültesi Ormancılık Dergisi, 20(Özel Sayı), 261-280. https://doi.org/10.58816/duzceod.1558339
Askan, G., & Yılmaz, H. (2025). Bio-friendly educational campuses: Example of Erzincan City in Türkiye. Applied Ecology and Environmental Research, 23(1), 6877–6920. https://doi.org/10.15666/aeer/2301_687720
Basnou, C., Baró, F., Langemeyer, J., Castell, C., Dalmases, C., & Pino, J. (2020). Advancing the green infrastructure approach in the Province of Barcelona: Integrating biodiversity, ecosystem functions and services into landscape planning. Urban Forestry and Urban Greening, 55, Article 126797. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2020.126797
Cardinale, B. J., Matulich, K. L., Hooper, D. U., Byrnes, J. E., Duffy, J. E., Gamfeldt, L., Balvanera, P., O'Connor, M. I., & Gonzalez, A. (2011). The functional role of producer diversity in ecosystems. American Journal of Botany, 98(3), 572–592. https://doi.org/10.3732/ajb.1000364
Çorbacı, Ö. L., & Ekren, E. (2022). Evaluation of edible plants in urban open green areas: The case of Kahramanmaraş city. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences, 7(4), 589–596. https://doi.org/10.35229/jaes.1210580
Farinha-Marques, P., Fernandes, C., Guilherme, F., Lameiras, J. M., Alves, P., & Bunce, R. (2015). Morphology and biodiversity in the urban green spaces of the city of Porto. Book II – Habitat mapping and characterization. CIBIO–Research Center in Biodiversity and Genetic Resources.
Frantzeskaki, N., Buchel, S., Spork, C., Ludwig, K., & Kok, M. T. (2019). The multiple roles of ICLEI: Intermediating to innovate urban biodiversity governance. Ecological Economics, 164, 106350.
Goddard, M. A., Dougill, A. J., & Benton, T. G. (2009). Scaling up from gardens: Biodiversity conservation in urban environments. Trends in Ecology and Evolution, 25(2), 90–98. https://doi.org/10.1016/j.tree.2009.07.016

Gülpınar Sekban, D. U., & Acar, C. (2024a). Combining climate change adaptation strategies with spatial analysis and transforming urban open spaces into landscape design solutions: Case of Trabzon City, Türkiye. Journal of Urban Planning and Development, 150(3), Article 05024020. https://doi.org/10.1061/JUPDDM.UPENG-4809
Gülpınar Sekban, D. U., & Acar, C. (2024b). Evaluation of the variables affecting usage preferences in reclaimed areas through design focus and intensity. European Planning Studies, 32(1), 121–147. https://doi.org/10.1080/09654313.2023.2177099
Hartig, T., & Kahn, P. H., Jr. (2016). Living in cities, naturally. Science, 352(6288), 938–940. https://doi.org/10.1126/science.aaf3759
Hooper, D. U., Chapin, F. S., Ewel, J. J., Hector, A., Inchausti, P., Lavorel, S., Lawton, J. H., Lodge, D. M., Loreau, M., Naeem, S., Schmid, B., Setälä, H., Symstad, A. J., Vandermeer, J., & Wardle, D. A. (2005). Effects of biodiversity on ecosystem functioning: A consensus of current knowledge. Ecological Monographs, 75(1), 3–35. https://doi.org/10.1890/04-0922
Jalkanen, J., Vierikko, K., & Moilanen, A. (2020). Spatial prioritization for urban biodiversity quality using biotope maps and expert opinion. Urban Forestry and Urban Greening, 49, 126586. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.126586
Kendal, D., Dobbs, C., & Lohr, V. I. (2014). Global patterns of diversity in the urban forest: Is there evidence to support the 10/20/30 rule? Urban Forestry and Urban Greening, 13(3), 411–417. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2014.04.004
Kocataş, A. (2003). Ecology and environmental biology. Ege University Press.
Liu, J., & Slik, F. (2022). Are street trees friendly to biodiversity? Landscape and Urban Planning, 218, 104304. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan. 2021.104304
Magurran, A. E. (1988). Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press.
Magurran, A. E. (2004). Measuring biological diversity. Blackwell Publishing.
Müller, N., Ignatieva, M., Nilon, C. H., Werner, P., & Zipperer, W. C. (2013). Patterns and trends in urban biodiversity and landscape design. In T. Elmqvist, M. Fragkias, J. Goodness, B. Güneralp, P. J. Marcotullio, R. I. McDonald, S. Parnell, M. Schewenius, M. Sendstad, K. C. Seto, & C. Wilkinson (Eds.), Urbanization, biodiversity and ecosystem services: Challenges and opportunities: A global assessment (pp. 123–174). Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-94-007-7088-1_7
Odum, E. P., & Barrett, G. W. (1971). Fundamentals of ecology (3rd ed.). W. B. Saunders.
Özkan, K., Küçüksille, E., Mert, A., Gülsoy, S., et al. (2020). Biological diversity components (BİÇEB) calculation software. Turkish Journal of Forestry, 21(3), 344–348. https://doi.org/10.18182/tjf.742340
Pouya, S., & Pouya, S. (2017). Urban projects contributing to biodiversity and ecosystem services. Kent Academy, 10(31), 306–322. https://doi.org/10.35674/kent.293977
POWO (2025). Plants of the World Online. Facilitated by the Royal Botanic Gardens, Kew. Published on the Internet; https://powo.science.kew.org/ Retrieved (14.04.2025)
Sekban, D. U. G., & Akyol, D. (2023). Contributions of green infrastructure-oriented planning and designing in residential gardens to the city's ecosystem: Case of Trabzon City, Turkey. Journal of Urban Planning and Development, 149(1), Article 05022043. https://doi.org/10.1061/(ASCE)UP.1943-5444.0000843
Selim, C., Mutlu, S. S., & Selim, S. (2015). Sustainability of biological diversity in urban areas and conservation approaches. Turkish Journal of Scientific Reviews, 8(1), 38–45.
Toprak, A. (2013). Development of multidisciplinary graduate and certificate programs for sustainable management of coastal and marine protected areas [Doctoral dissertation, Gazi University]. Institute of Educational Sciences.
TÜBİVES (2025). Turkish Plants Data Service. Published on the Internet; http://194.27.225.161/yasin/tubives/index.php Retrieved (10.01.2025)
Yılmaz, H. (2007). Observations on the meadow vegetation of Bartın city. Journal of Ecology, 13(51), 26–32.
Yılmaz, H. (2024). The concept of biodiversity-friendly campus against climate change: The example of Ata Botanical Garden. In K. İnce (Ed.), Sustainable management of urban green spaces (pp. 290–326). Iksad Publications.
Yılmaz, H., & Askan, G. (2024). Determination of climate change sensitivity of Erzincan Binali Yıldırım University Yalnızbağ Campus and some green infrastructure proposal scenarios. Düzce University Journal of Forestry, 20(Special Issue), 293–329. https://doi.org/10.58816/duzceod.1558959
Yılmaz-Gökdoğan, E., & Kaya, E. (2017). Short, medium, and long term conservation of plant biodiversity: Biotechnology and cryopreservation. Mustafa Kemal University Journal of Agricultural Faculty, 22(1), 87–111. Yücel, E. (2005). Trees and Shrubs I (pp. 15–281). ETAM Printing Facilities, Eskişehir

Ayrıntılar

Birincil Dil

İngilizce

Konular

Orman Biyoçeşitliliği, Orman Ekosistemleri

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Gökhan Askan ^*
0000-0002-4342-2970
Türkiye

Medine Çelik
0000-0002-3734-0979
Türkiye

Hasan Yılmaz
0000-0003-3768-4760
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

29 Temmuz 2026

Gönderilme Tarihi

17 Şubat 2026

Kabul Tarihi

7 Temmuz 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Cilt: 15

DOI

https://doi.org/10.29278/azd.1891124

IZ

https://izlik.org/JA99NW34EN

APA

Askan, G., Çelik, M., & Yılmaz, H. (2026). Evaluation of Diyarbakır Urban Parks within the Framework of Biodiversity-Friendly Criteria in the Context of Resilient and Sustainable Cities. Akademik Ziraat Dergisi, 15. https://doi.org/10.29278/azd.1891124

AMA

1.Askan G, Çelik M, Yılmaz H. Evaluation of Diyarbakır Urban Parks within the Framework of Biodiversity-Friendly Criteria in the Context of Resilient and Sustainable Cities. Akademik Ziraat Dergisi. 2026;15. doi:10.29278/azd.1891124

Chicago

Askan, Gökhan, Medine Çelik, ve Hasan Yılmaz. 2026. “Evaluation of Diyarbakır Urban Parks within the Framework of Biodiversity-Friendly Criteria in the Context of Resilient and Sustainable Cities”. Akademik Ziraat Dergisi 15 (Temmuz). https://doi.org/10.29278/azd.1891124.

EndNote

Askan G, Çelik M, Yılmaz H (01 Temmuz 2026) Evaluation of Diyarbakır Urban Parks within the Framework of Biodiversity-Friendly Criteria in the Context of Resilient and Sustainable Cities. Akademik Ziraat Dergisi 15

IEEE

[1]G. Askan, M. Çelik, ve H. Yılmaz, “Evaluation of Diyarbakır Urban Parks within the Framework of Biodiversity-Friendly Criteria in the Context of Resilient and Sustainable Cities”, Akademik Ziraat Dergisi, c. 15, Tem. 2026, doi: 10.29278/azd.1891124.

ISNAD

Askan, Gökhan - Çelik, Medine - Yılmaz, Hasan. “Evaluation of Diyarbakır Urban Parks within the Framework of Biodiversity-Friendly Criteria in the Context of Resilient and Sustainable Cities”. Akademik Ziraat Dergisi 15 (01 Temmuz 2026). https://doi.org/10.29278/azd.1891124.

JAMA

1.Askan G, Çelik M, Yılmaz H. Evaluation of Diyarbakır Urban Parks within the Framework of Biodiversity-Friendly Criteria in the Context of Resilient and Sustainable Cities. Akademik Ziraat Dergisi. 2026;15. doi:10.29278/azd.1891124.

MLA

Askan, Gökhan, vd. “Evaluation of Diyarbakır Urban Parks within the Framework of Biodiversity-Friendly Criteria in the Context of Resilient and Sustainable Cities”. Akademik Ziraat Dergisi, c. 15, Temmuz 2026, doi:10.29278/azd.1891124.

Vancouver

1.Gökhan Askan, Medine Çelik, Hasan Yılmaz. Evaluation of Diyarbakır Urban Parks within the Framework of Biodiversity-Friendly Criteria in the Context of Resilient and Sustainable Cities. Akademik Ziraat Dergisi. 01 Temmuz 2026;15. doi:10.29278/azd.1891124

Amaç ve Kapsam

Akademik Ziraat Dergisi, Ordu Üniversitesi Ziraat Fakültesi tarafından sürekli, uluslararası ve hakemli bir bilimsel dergi olup CAB Abstracts, TR-Dizin (ULAKBİM), EBSCO tarafından taranmakta ve dizinlenmektedir.

Dergide tarım bilimleri ve ilgili alanlarda makaleler yayınlanmakta olup araştırmalar sonucu elde edilen bilimsel bilgilerin ve önemli sonuçların geniş kitlelere, okuyuculara ulaştırılması amaçlanmıştır.

Dergide İngilizce yazılmış, öncelikli olarak orijinal araştırma sonuçları yayınlanabilir.
Dergide yayınlanacak makaleler, tarım bilimleri ve ilgili alanlarda olmalıdır (Bitki fizyolojisi, ıslahı ve genetiği, yetiştirme tekniği, biyoteknoloji; bahçe bitkileri, tarla bitkileri; zootekni, fizyolojisi, ıslahı ve genetiği, biyoteknoloji vb.; bitki koruma vb.; toprak bilimi ve bitki besleme; gıda bilimi, teknolojisi,mikrobiyolojisi, muhafazası, güvenliği vb; organik tarım, iyi tarım uygulamaları gibi sürdürülebilir tarım sistemleri, seracılık,sulama, tarımsal yapılar, tarımsal sitoloji vs).
Lisansüstü tezler veya TÜBİTAK, DPT, BAP gibi çeşitli kurumlarca desteklenen proje bulgularından kısımlar içeren eserler ilgililerinden gerekli izinler alındıktan sonra hazırlanmalı, ilgili durum dipnotta mutlaka belirtilmelidir. Yine eser daha önce kongre, sempozyum vb. toplantılarda sunulmuş ve özet hali yayınlanmış ise bu durumda yine dipnot düşerek belirtilmelidir. Yazarlara telif ücreti ödenmez. Sorumlu yazara eserin yer aldığı basılı sayıdan bir adet ve eserin pdf formatında hazırlanmış hali gönderilir.
Yayınlanması istenilen eserin, daha önce başka bir dergide yayınlanmamış veya başka bir dergiye gönderilmemiş olması ve yayına uygun görülmesi gereklidir. Eserler, içerik, yazım kurallarına uygunluk ve benzerlik oranı değerlendirilme sonrası bilimsel incelemeye alınır. Yayın kurulu makalenin konusu ile ilgili en az iki hakemin değerlendirmesini aldıktan sonra yayınlama veya yayınlamama hakkına sahiptir.
Yayınlanan yazılardaki bilimsel içerikler, sonuçlar, yazının etik kurallara uygun olup olmadığının sorumluluğu yazarlara aittir. Ziraat Fakültesi, Editör ve Yayın Kurulu, yayınlanan bilgilerden sorumlu değildir.
Eserler bilim etiği ilkelerine uygun olarak hazırlanmalı, gerekliyse Etik Kurul Raporu'nun bir kopyası eklenmelidir.

Yazım Kuralları

Akademik Ziraat Dergisi İçin Eser Yazım İlkeleri

2026 yılından itibaren dergiye başvuran eserler İngilizce olarak hazırlanmalıdır.

Araştırma makaleleri: maksimum 7000 kelime.
Derleme makaleleri: maksimum 13000 kelime.

Eserin tamamında çift satır aralığı, sağ, sol, üst ve alt kenarlardan 2,5 cm boşluk ve Arial (12 punto) yazı karakteri kullanılmalıdır.

Eserin tamamına satır numarası “sürekli” olarak verilmelidir.

Ayrıca tüm başlıklar ve paragraflar girinti kullanılmadan, iki yana yaslı biçimde yazılmalıdır.

Makalenin başlığı ve alt başlıklar, her kelimenin ilk harfi büyük, kalın ve sola yaslı olarak yazılmalıdır.
Daha önce kongre, sempozyum vb. etkinliklerde sözlü ya da poster özet bildiri olarak sunulmuş eserlerde; lisansüstü tezlerden veya TÜBİTAK, DPT, BAP gibi kurumlarca desteklenen projelerin bulgularını içeren çalışmalarda, bu durum eser başlığına üst simge (*) eklenerek belirtilmelidir. Açıklama, yazar isimleri ve adres bilgileri verildikten sonra normal yazı karakterinde ve sola yaslı olarak yazılmalıdır.

Yazar(lar): Unvan kullanılmadan, yazar adları küçük harf, soyadları büyük harf olacak şekilde sola yaslı yazılmalıdır.

Yazar adresleri için soyadlarının üzerine üst simge rakam verilmelidir. Açık adresler, yazar(lar) bilgisinin hemen altında normal yazı karakterinde ve sola yaslı olarak yazılmalıdır.
Örnek: Ad SOYAD¹

Sorumlu Yazar (Corresponding Author): Adres bilgilerinin altında, sola yaslı, ad küçük harf, soyad büyük harf olacak şekilde yazılmalı ve e-posta adresi belirtilmelidir.
Örnek: Ad SOYAD, e-posta: adi@mail.edu.tr

Sunulan araştırma makalesi aşağıdaki bölümlerden oluşmalıdır:

- İngilizce başlık

- İngilizce öz (250 kelimeyi geçmemelidir ve abstract, Objective: The purpose of the research should be clearly stated. Materials and Methods: The information about material, data collection method, analysis techniques, statistics etc. used in the research should be given briefly. Results: The main findings regarding the research objectives / questions should be given. Conclusion: The main conclusion and suggestions regarding the research objectives/questions should be given. kısımlarını içermelidir.)

- İngilizce anahtar kelimeler (Keywords)

- Makalenin Türkçe başlığı

- Türkçe öz: (T250 kelimeyi geçmemelidir ve Türkçe öz, Amaç: Araştırmanın hangi amaç ile gerçekleştirildiği net olarak ifade edilmelidir. Materyal ve Yöntem: Araştırmada kullanılan materyal, veri toplama yöntemi, analiz teknikleri, istatistik vs. konularında kısa bilgiler verilmelidir. Araştırma Bulguları: Araştırma amaçlarına/sorularına ilişkin ana bulgular ifade edilmelidir. Sonuç: Araştırma amaçlarına/sorularına ilişkin temel çıkarımlar ve öneriler ifade edilmelidir. bölümlerini içermelidir.)

- Türkçe anahtar kelimeler

İngilizce metin: Introduction, Material and Methods, Results, Discussion, Conclusion, Acknowledgements (gerekli ise), Authors’ Contributions, References

Makalelere kaynaklardan önce Çıkar Çatışması (Çıkar çatışması var ise belirtiniz, yok ise ‘’ Yazarlar arasında herhangi bir çıkar çatışması yoktur’’ şeklinde ifade ediniz.), Yazarların Katkı Beyanı (Yazarların araştırmanın hangi kısmına katkıda bulundukları belirtilmelidir ve Ad ve Soyadların baş harfleri kullanılmalıdır. Örnek: GD: Araştırmanın … aşamalarına katkıda bulunmuştur). ve varsa Destek ve Teşekkür beyanına yer verilmelidir.

Şekiller: Makale içerisinde yer alan tüm şekil, resim, grafik, harita, fotoğraf ve benzeri materyaller “Figure” olarak adlandırılmalıdır. Gerekli görüldüğü takdirde şekillerin yüksek çözünürlüklü halleri dergi tarafından talep edilebilir.

Çizelgeler: Cetvel ve tablolar “Table” olarak adlandırılmalıdır.

Her bir şekil ve çizelge, makale içerisinde uygun olan yere yerleştirilmelidir.

Metin içi kaynak gösterimi aşağıdaki biçimde yapılmalıdır:
Soyad, (2020) Soyad1 and Soyad2, (2020) Soyad et al., (2020) vb.

Metin sonu kaynak gösterimi aşağıdaki biçimde yapılmalıdır:

(Soyad, 2020) (Soyad1 and Soyad2, 2020; Soyad et al., 2020) vb.

Akademik Ziraat Dergisi Kaynakların Bildirim Şekli

Kaynak yazımında APA kuralları uygulanır. Kaynaklar alfabetik sıraya göre düzenlenmelidir. (doi bilgileri mümkün olduğu müddetçe tam olarak verilmelidir)

Kaynak Gösterim Örnekleri
Dergi Makaleleri

Dergi makalesi: 1 yazarlı
Metin içinde atıf: (Grady, 2019)
Grady, J. S. (2019). Emotions in storybooks: A comparison of storybooks that represent ethnic and racial groups in the United States. Psychology of Popular Media Culture, 8(3), 207–217. https://doi.org/10.1037/ppm0000185

Dergi makalesi: 2 yazarlı
Metin içinde atıf: (Rybaczewska, and Sparks, 2005)
Rybaczewska, M., & Sparks, L. (2022). Ageing consumers and e-commerce activities. Ageing and Society, 42(8), 1879–1898. https://doi.org/10.1017/S0144686X20001932

Dergi makalesi: 3 ve daha fazla yazarlı
Metin içinde atıf: (Grady et al., 2019)
Grady, J. S., Her, M., Moreno, G., & Yelinek, J. (2019). Emotions in storybooks: A comparison of storybooks that represent ethnic and racial groups in the United States. Psychology of Popular Media Culture, 8(3), 207–217. https://doi.org/10.1037/ppm0000185

Dergi makalesi: Makale sayısı olan (sayfa sayısı olmayan)
Schlesselmann, A. J., McNally, R. J., & Held, P. (2025). Using network analysis to characterize clinical improvement during cognitive processing therapy. Behaviour Research and Therapy, 185, Article 104678. https://doi.org/10.1016/j.brat.2024.104678

Kitaplar
Kitap: Tek yazarlı
Jackson, L. M. (2019). The psychology of prejudice: From attitudes to social action (2nd ed.). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000168-000

Kitap: İki yazarlı
Svendsen, S., & Løber, L. (2020). The big picture/Academic writing: The one-hour guide (3rd digital ed.). Hans Reitzel Forlag. https://thebigpicture-academicwriting.digi.hansreitzel.dk/

Kitap: Tek Editörlü
Kesharwani, P. (Ed.). (2020). Nanotechnology based approaches for tuberculosis treatment. Academic Press.

Kitap: 2 veya daha fazla editörlü
Torino, G. C., Rivera, D. P., Capodilupo, C. M., Nadal, K. L., & Sue, D. W. (Eds.). (2019). Microaggression theory: Influence and implications. John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781119466642

Basılmış kitap bölümü
Dillard, J. P. (2020). Currents in the study of persuasion. In M. B. Oliver, A. A. Raney, & J. Bryant (Eds.), Media effects: Advances in theory and research (4th ed., pp. 115–129). Routledge.
Aron, L., Botella, M., & Lubart, T. (2019). Culinary arts: Talent and their development. In R. F. Subotnik, P. Olszewski-Kubilius, & F. C. Worrell (Eds.), The psychology of high performance: Developing human potential into domain-specific talent (pp. 345–359). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000120-016

Sözlük / Ansiklopedi Maddeleri
American Psychological Association. (n.d.). Just-world hypothesis. In APA dictionary of psychology. Retrieved January 18, 2020, from https://dictionary.apa.org/just-world-hypothesis

Kitap: Yazarı olmayan
Metin içinde atıf: (The Australian Oxford dictionary, 1999)
The Australian Oxford dictionary (3rd ed.). (1999). Melbourne: Oxford University Press.

Kitap: Yazarı kurum olan
Metin içinde atıf: (Australian Bureau of Statistics, 2000)
Australian Bureau of Statistics. (2000). Population by age and sex, New South Wales, 30 June 2000 (ABS Cat. no. 3235.1). Canberra, Australian Capital Territory: Yazar.

Konferans Bildirileri
Dergide basılmış konferans bildirileri
Duckworth, A. L., Quirk, A., Gallop, R., Hoyle, R. H., Kelly, D. R., & Matthews, M. D. (2019). Cognitive and noncognitive predictors of success. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA, 116(47), 23499–23504. https://doi.org/10.1073/pnas.1910510116

Konferans kitabında basılmış bildiri
Bedenel, A.-L., Jourdan, L., & Biernacki, C. (2019). Probability estimation by an adapted genetic algorithm in web insurance. In R. Battiti, M. Brunato, I. Kotsireas, & P. Pardalos (Eds.), Lecture notes in computer science: Vol. 11353. Learning and intelligent optimization (pp. 225–240). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-05348-2_21

Tezler
Yayımlanmamış tez
Harris, L. (2014). Instructional leadership perceptions and practices of elementary school leaders [Unpublished doctoral dissertation]. University of Virginia.

Yayımlanmış tez
Kabir, J. M. (2016). Factors influencing customer satisfaction at a fast food hamburger chain: The relationship between customer satisfaction and customer loyalty (Publication No. 10169573) [Doctoral dissertation, Wilmington University]. ProQuest Dissertations & Theses Global.

Web Kaynakları
Web sayfası: Yazarlı
Bologna, C. (2019, October 31). Why some people with anxiety love watching horror movies. HuffPost. https://www.huffpost.com/entry/anxiety-love-watching-horror-movies_l_5d277587e4b02a5a5d57b59e

Kurum
Metin içinde atıf: (World Health Organization, 2018)
World Health Organization. (2018, May 24). The top 10 causes of death. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death

Web sayfası: Tarihi olmayan
Metin içinde atıf: (U.S. Census Bureau, n.d.)
U.S. Census Bureau. (n.d.). U.S. and world population clock. U.S. Department of Commerce. Retrieved January 9, 2020, from https://www.census.gov/popclock/

Etik İlkeler ve Yayın Politikası

Dergimiz, bilimsel yayıncılıkta dürüstlük, şeffaflık ve akademik etik ilkelerini esas almakta olup, Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayımlanan rehber, ilke ve politikaları benimsemektedir. Yayın sürecine dâhil olan yazarlar, hakemler, editörler ve yayıncı dâhil tüm paydaşların bu etik ilkelere uygun hareket etmesi beklenmektedir.
Dergiye gönderilen çalışmaların özgün olması, daha önce herhangi bir dergide yayımlanmamış veya eş zamanlı olarak başka bir dergiye gönderilmemiş olması gerekmektedir. İntihal, uydurma veya çarpıtılmış veri kullanımı, dilimleme, mükerrer yayın, uygunsuz yazarlık ve çıkar çatışmasının gizlenmesi gibi etik dışı yayın uygulamalarına kesinlikle izin verilmez. Tüm gönderiler benzerlik tespit yazılımları kullanılarak taranmakta olup, etik ihlal tespit edilmesi durumunda COPE yönergeleri doğrultusunda işlem yapılmaktadır.
Yazarlar, çalışmalarının bilimsel ve etik kurallara uygun olarak yürütüldüğünden sorumludur. İnsan veya hayvan deneklerin kullanıldığı araştırmalarda, ilgili Etik Kurul onayının alınmış olması ve gerekli görülen durumlarda bu onaya ait belgelerin makale ile birlikte sunulması zorunludur. Ayrıca, araştırmanın yürütülmesinde sağlanan mali veya kurumsal destekler ile olası çıkar çatışmaları açık bir şekilde beyan edilmelidir.
Hakem değerlendirme süreci gizlilik, tarafsızlık ve objektiflik ilkeleri doğrultusunda yürütülür. Hakemlerin, değerlendirdikleri çalışmalarla ilgili gizliliği korumaları, bilimsel ölçütlere dayalı değerlendirme yapmaları ve varsa çıkar çatışmalarını editöre bildirmeleri beklenmektedir. Editöryal kararlar; çalışmanın bilimsel niteliği, özgünlüğü, dergi kapsamına uygunluğu ve etik ilkelere uyumu esas alınarak verilmektedir.
Etik ihlal şüphesi veya tespiti hâlinde dergimiz, COPE tarafından yayımlanan akış şemaları ve öneriler doğrultusunda inceleme yapar ve gerekli durumlarda makalenin reddi, yayından kaldırılması (geri çekme) veya ilgili kurumların bilgilendirilmesi gibi uygun yaptırımları uygular.

Makalenin Geri Çekilmesi ve Düzeltme Politikası
Yayınlanmış makaleler, bilimsel veya etik açıdan ciddi hatalar içermesi, veri uydurma veya çarpıtma, intihal, mükerrer yayın, etik ihlal ya da benzeri durumların sonradan tespit edilmesi hâlinde geri çekilebilir (retraction). Geri çekme işlemleri, Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından belirlenen ilke ve prosedürler doğrultusunda yürütülür.
Geri çekme kararı; editörler, yayın kurulu ve gerekli durumlarda yazarlar ile ilgili kurumların görüşleri alınarak verilir. Geri çekilen makaleler dergi arşivinde erişime açık kalır, ancak makalenin tüm sayfalarında “Geri Çekildi / Retracted” ibaresi açıkça belirtilir ve geri çekme gerekçesi şeffaf bir şekilde yayımlanır.
Bilimsel bütünlüğü etkileyen ancak makalenin tamamının geri çekilmesini gerektirmeyen durumlarda düzeltme (correction) veya ifade notu (editorial expression of concern) yayımlanabilir.