Biodiversity in Urban Coastal Ecosystems and the Biodiversity-Friendly Park Approach: The Case of Ordu

Gülşah Bilge Öztürk; Pervin Yeşil

doi:10.29278/azd.1917454

TR EN

Kentsel Kıyı Ekosistemlerinde Biyoçeşitlilik ve Biyodost Park Yaklaşımı: Ordu Örneği

Öz

Öz Amaç: Hızlı kentleşme, özellikle biyolojik çeşitlilik kaybı ve habitat parçalanması açısından kentsel ekosistemlerin sürdürülebilirliğini tehdit etmektedir. Bu nedenle, kentsel yeşil alan planlamasında biyolojik çeşitlilik odaklı yaklaşımların entegrasyonu giderek önem kazanmaktadır. Bu çalışma, Ordu kentindeki kıyı park sisteminin ekolojik performansını Biyodost (Biodiversity Friendly Site) kriterleri çerçevesinde değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Materyal ve Yöntem: Araştırma alanını, Ordu kentinde doğu-batı doğrultusunda kıyı bandı boyunca uzanan ve yaklaşık 19.5 ha bir alanı kapsayan Akyazı Park, Tayfun Gürsoy Park, Teleferik Park, Atatürk Park ve Rüsumat Park oluşturmaktadır. Çalışmada ağaç ve çalı taksonları için tam sayım (envanter) yöntemi uygulanmış, fauna gözlemleri yapılmış, geçirgen ve geçirimsiz yüzeylere ilişkin mekânsal analizler gerçekleştirilmiş ve alan Biodost İndeksi ile sistematik olarak değerlendirilmiştir. Araştırma Bulguları: Bitki envanteri sonucunda alanda toplam 80 takson belirlenmiş; bunların 38’i (%47.5) doğal tür, 14’ü (%17.5) ise etli meyveye sahip türler olarak tespit edilmiştir. Fauna gözlemlerinde bir saat içinde 20’den fazla birey kaydedilmiştir. Alanda ayrıca Civil ve Bülbül dereleri, çeşitli ekosistem destekleyici unsurlar ve bir yeşil koridor belirlenmiştir. Biodost İndeksi değerlendirmesinde alan 87 brüt puan almış; ancak E70 karayolundan kaynaklanan hava kirliliği, gürültü ve aşırı gece aydınlatması nedeniyle 9 puan düşülerek net 78 puan ile “İyi Düzeyde Biyodost Alan” olarak sınıflandırılmıştır. Alanın en güçlü yönleri yüksek doğal tür oranı (%47.5) ve olumlu ekosistem bileşenleridir. En zayıf yönleri ise baskın tür kriterinin düşük puan alması (Platanus orientalis %9.40 ve Robinia pseudoacacia %9.45) ile karayolunun olumsuz etkileridir. Sonuç: Elde edilen bulgular, parkların kentsel biyolojik çeşitliliği destekleme açısından önemli bir potansiyele sahip olduğunu göstermektedir. Çalışma, yerel tür çeşitliliğinin artırılması, baskın tür oranının dengelenmesi ve karayolu etkilerini azaltmaya yönelik tampon zon planlaması gibi stratejilerle biyolojik çeşitlilik dostu kentsel planlama yaklaşımlarının geliştirilebileceğini ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

Açık ve yeşil alan, Ordu sahil parkı, biyodost indeksi, kentsel biyoçeşitlilik

Biodiversity in Urban Coastal Ecosystems and the Biodiversity-Friendly Park Approach: The Case of Ordu

Öz

Objective: Rapid urbanization presents significant challenges to the sustainability of urban ecosystems, especially through biodiversity loss and habitat fragmentation. Integrating biodiversity-oriented approaches into urban green space planning has therefore become increasingly critical. This study aims to evaluate the ecological performance of the coastal park system in the city of Ordu using Biodiversity-Friendly Settlement (Biyo-friendly) criteria, focusing on its capacity to support biodiversity, mitigate climate stress, and provide habitats for urban fauna. Materials and Methods: The study area is a coastal park system in Ordu, including Akyazı Park, Tayfun Gürsoy Park, Teleferik Park, Atatürk Park, and Rüsumat Park, which extend along the east–west coastal corridor parallel to the highway and cover approximately 19.5 ha. A complete inventory method was used to identify tree and shrub taxa, and direct fauna observations were made. Spatial analyses of green and impervious surfaces were conducted, and the ecological performance of the area was systematically evaluated using the Biodost Index. According to this index, a site must contain at least 25 plant taxa, with a minimum of 10% native species and 10% species bearing edible fruits. Results: A total of 80 plant taxa were identified in the study area, including 38 native species (47.5%) and 14 species (17.5%) with fleshy fruits. Fauna observations recorded more than 20 individuals within one hour. Additionally, two natural streams (Civil and Bülbül Creeks), various ecosystem-supporting elements, and a continuous green corridor were identified. The Biodost Index assessment yielded a gross score of 87; however, 9 points were deducted for air pollution, noise, and excessive nighttime lighting caused by the E70 highway, resulting in a net score of 78 and classification of the area as a “Bio-friendly Urban Green Space at a Good Level.” The strongest aspects of the area are its high proportion of native species and the presence of positive ecosystem components. The weakest aspects are a low score in the dominant species criterion (Platanus orientalis at 9.40% and Robinia pseudoacacia at 9.45%) and the negative environmental impacts of the adjacent highway. Conclusion: The findings indicate that the coastal park system in Ordu has strong potential to support urban biodiversity. The study provides a basis for developing biodiversity-friendly urban planning strategies, such as increasing native species diversity, balancing dominant species ratios, and implementing buffer zone planning to mitigate the impacts of nearby transportation infrastructure.

Anahtar Kelimeler

Open and Green Space, Ordu Coastal Parks, Biodiversity-Friendly index, Urban Biodiversity

Kaynakça

Alvey, A. A. (2006). Promoting and preserving biodiversity in the urban forest. Urban Forestry & Urban Greening, 5(4), 195–201. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2006.09.003
Askan, G., & Yılmaz, H. (2025). Bio-friendly educational campuses – example of Erzincan city in Turkiye. Applied Ecology and Environmental Research, 23(1), 687–720. https://doi.org/10.15666/aeer/2301_687720
Beatley, T. (2014). Blue urbanism: Exploring connections between cities and oceans. Island Press, Washington, DC, USA.
Chan, L., Hillel, O., Elmqvist, T., Werner, P., Holman, N., Mader, A., & Calcaterra, E. (2014). User’s manual on the Singapore Index on Cities’ Biodiversity (also known as the City Biodiversity Index). National Parks Board.
Czortek, P., & Pielech, R. (2020). Surrounding landscape influences functional diversity of plant species in urban parks. Urban Forestry & Urban Greening, 47, 126525. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2019.126525
Çakir, M., & Gülsoy, S. (2025). Assessment of woody plant diversity in urban parks of Gaziantep, Türkiye, using biodiversity indices. Urban Ecosystems, 28(5), 204. https://doi.org/10.1007/s11252-025-01828-x
Çevik, C., & Yılmaz, H. (2025). Biyodost park kriterleri açısından Galle Park kent parkının analizi. Bahçe, 54(Özel Sayı 1), 449–458. https://doi.org/10.53471/bahce.1558448
Çorbacı, Ö. L., & Avcı, H. (2025). Examination of Rize Ziraat Botanical Tea Garden within the scope of bio-friendly campus criteria. Forest and Wood Science, 1(2), 47–64.
Daniels, B., Jedamski, J., Ottermanns, R., & Ross-Nickoll, M. (2020). A “plan bee” for cities: Pollinator diversity and plant-pollinator interactions in urban green spaces. PloS one, 15(7). https://doi.org/10.1371/journal.pone.0235492
Dikmen, B., & Yılmaz, H. (2021). Erzurum kentsel açık yeşil alanlarında meyve ağaçlarının kullanımı. Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 52(3), 262–272. https://doi.org/10.17097/ataunizfd.880508

Egerer, M., Haase, D., McPhearson, T., Frantzeskaki, N., Andersson, E., Nagendra, H., & Ossola, A. (2021). Urban change as an untapped opportunity for climate adaptation. npj Urban Sustainability, 1(1), 22. https://doi.org/10.1038/s42949-021-00024-y
Fahrig, L. (2003). Fahrig, L. (2003). Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 34(1), 487-515. https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419
Freiburger, M. R., Murphy-Dunning, C., Doroski, D. A., Ashton, P. M., & Peters, J. D. (2025). The 10/20/30 planting rule aligns with traditional plant diversity metrics across spatial scales. Urban Forestry & Urban Greening, 129112. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2025.129112
Gonçalves, P., Grilo, A. F., Mendes, R. C., Vierikko, K., Elands, B., Marques, T. A., & Santos-Reis, M. (2021). What’s biodiversity got to do with it? Perceptions of biodiversity and restorativeness in urban parks. Ecology and Society 26(3):25. https://doi.org/10.5751/ ES-12598-260325
Grimm, N. B., Faeth, S. H., Golubiewski, N. E., Redman, C. L., Wu, J., Bai, X., & Briggs, J. M. (2008). Global change and the ecology of cities. Science, 319(5864), 756–760. https://doi.org/10.1126/science.1150195
Güzel, M., & Ulus, A. (2021) Ordu kent merkezi kamusal yeşil alanlarındaki odunsu bitkilerin su tüketimlerine ve ekolojik tolerans kriterlerine göre değerlendirilmesi. Akademik Ziraat Dergisi, 10(1), 165-174. https://doi.org/10.29278/azd.786225
Haase, D., Larondelle, N., Andersson, E., Artmann, M., Borgström, S., Breuste, J., & Elmqvist, T. (2014). A quantitative review of urban ecosystem service assessments: Concepts, models, and implementation. Ambio, 43(4), 413–433. https://doi.org/10.1007/s13280-014-0504-0
Hamid, A. R., & Tan, P. Y. (2017). Urban ecological networks for biodiversity conservation in cities. In Greening Cities: Forms and Functions (pp. 251-277). Singapore: Springer Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-10-4113-6_12
Helden, A. J., Stamp, G. C., & Leather, S. R. (2012). Urban biodiversity: Comparison of insect assemblages on native and non-native trees. Urban Ecosystems, 15(3), 611–624. https://doi.org/10.1007/s11252-011-0215-7
Idowu, A. T., Ajirotutu, R. O., Erinjogunola, F. L., Onukogu, O. A., Uzondu, N. C., Olayiwola, R. K., & Adio, S. A. (2024). Biodiversity conservation and ecosystem services: A review of challenges and opportunities. International Journal of Advanced Multidisciplinary Research and Studies, 4(6), 1381–1388.
Kabisch, N., Qureshi, S., & Haase, D. (2015). Human–environment interactions in urban green spaces—A systematic review of contemporary issues and prospects for future research. Environmental Impact Assessment Review, 50, 25–34. https://doi.org/10.1016/j.eiar.2014.08.007
Kendal, D., Dobbs, C., & Lohr, V. I. (2014). Global patterns of diversity in the urban forest: Is there evidence to support the 10/20/30 rule? Urban Forestry & Urban Greening, 13(3), 411–417. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2014.04.004
Kohsaka, R., Pereira, H. M., Elmqvist, T., Chan, L., Moreno-Peñaranda, R., Morimoto, Y., Inoue, T., Iwata, M., Nishi, M., da Luz Mathias, M. and Cruz, C. S. (2013). Indicators for management of urban biodiversity and ecosystem services: City biodiversity index. In T. Elmqvist, M. Fragkias, J. Goodness, B. Güneralp, P. J. Marcotullio, R. I. McDonald, S. Parnell, M. Schewenius, M. Sendstad, K. C. Seto, & C. Wilkinson (Eds.), Urbanization, biodiversity and ecosystem services: Challenges and opportunities (pp. 699–718). https://doi.org/10.1007/978-94-007-7088-1_33
Kühn, I., & Klotz, S. (2006). Urbanization and homogenization – comparing the floras of urban and rural areas in Germany. Biological Conservation, 127(3), 292–300. https://doi.org/10.1016/j.biocon.2005.06.033
Liu, J., & Slik, F. (2021). Are street trees friendly to biodiversity? Landscape and Urban Planning, 218, 104304. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2021.104304
McKinney, M. L. (2002). Urbanization, biodiversity, and conservation. BioScience, 52(10), 883–890. https://doi.org/10.1641/0006-3568(2002)052[0883:UBAC]2.0.CO;2
Melathopoulos, A., Bell, N. C., Danler, S., Detweiler, A. J., Kormann, I., Langellotto-Rhodaback, G. A., Sanchez, N.D., Smitley, D. and Stoven, H., (2020). Enhancing urban and suburban landscapes to protect pollinators. Oregon State University Extension Service. https://extension.oregonstate.edu/sites/default/files/documents/em9
Mexia, T., Vieira, J., Príncipe, A., Anjos, A., Silva, P., Lopes, N., & Pinho, P. (2018). Ecosystem services: Urban parks under a magnifying glass. Environmental Research, 160, 469–478. https://doi.org/10.1016/j.envres.2017.10.023
Meteoroloji Genel Müdürlüğü. (2026). İl ve ilçeler istatistikleri: Ordu. Retrieved: April, 14, 2026, https://www.mgm.gov.tr/veridegerlendirme/il-ve-ilceler-istatistik.aspx?k=undefined&m=ORDU
Müller, N., Ignatieva, M., Nilon, C. H., & Werner, P. (2013). Patterns and trends in urban biodiversity and landscape design. In T. Elmqvist, M. Fragkias, J. Goodness, B. Güneralp, P. J. Marcotullio, R. I. McDonald, S. Parnell, M. Schewenius, M. Sendstad, K. C. Seto, & C. Wilkinson (Eds.), Urbanization, biodiversity and ecosystem services: Challenges and opportunities (pp. 123–174). https://doi.org/10.1007/978-94-007-7088-1_10
Nicholls, R. J., & Cazenave, A. (2010). Sea-level rise and its impact on coastal zones. Science, 328(5985), 1517–1520. https://doi.org/10.1126/science.1185782
Nitschke, C. R., Nichols, S., Allen, K., Dobbs, C., Livesley, S. J., Baker, P. J., & Lynch, Y. (2017). The influence of climate and drought on urban tree growth in southeast Australia and the implications for future growth under climate change. Landscape and Urban Planning, 167, 275–287. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2017.06.016
Özgeriş, M. (2023). Kent ekosisteminde biyoçeşitliliğin önemi ve kentsel biyoçeşitlilik indeksleri. In M. E. Başar & İ. Acar Ata (Eds.), Mimarlık, planlama ve tasarımda öncü ve çağdaş çalışmalar (pp. 163–181). Duvar Yayınları.
Palliwoda, J., Kowarik, I., & Von Der Lippe, M. (2017). Human-biodiversity interactions in urban parks: The species level matters. Landscape and urban planning, 157, 394-406. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.09.003
Petrișor, A. I., Braguța, E., Țugulea, A., Tache, A. V., Harea, O., Mogîldea, V., & Bejan, I. (2025). Using geospatial information tools to plan green infrastructures in response to climate changes: Examples from Bucharest, Romania and Chisinau, Moldova. Urban Science, 9(3), 62. https://doi.org/10.3390/urbansci9030062
Rahmonov, O., Pukowiec-Kurda, K., Banaszek, J., & Brom, K. (2019). Floristic diversity in selected city parks in southern Poland. Environmental Protection and Natural Resources, 30(4), 8–17. https://doi.org/10.2478/oszn-2019-0017
Raupp, M. J., Cumming, A. B., & Raupp, E. C. (2006). Street tree diversity in eastern North America and its potential for tree loss to exotic borers. Arboriculture & Urban Forestry, 32(6), 297–304. https://doi.org/10.48044/jauf.2006.038
Santamour Jr., F. S. (2004). Trees for urban planting: Diversity, uniformity, and common sense. In C. Elevitch (Ed.), The overstory book: Cultivating connections with trees (pp. 396–399).
Seto, K. C., Güneralp, B., & Hutyra, L. R. (2012). Global forecasts of urban expansion to 2030 and direct impacts on biodiversity and carbon pools. Proceedings of the National Academy of Sciences, 109(40), 16083–16088. https://doi.org/10.1073/pnas.1211658109
Sjöman, H., Morgenroth, J., Sjöman, J. D., Sæbø, A., & Kowarik, I. (2016). Diversification of the urban forest: Can we afford to exclude exotic tree species? Urban Forestry & Urban Greening, 18, 237–241. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2016.06.011
Tanfer, M., & Yener, Ş. D. (2025). The ecological and aesthetic potentials of native plant species in landscape design. In: Scientific approaches in landscape architecture. Livre de Lyon, France.
Tartaglia, E. S., & Aronson, M. F. (2024). Plant native: Comparing biodiversity benefits, ecosystem services provisioning, and plant performance of native and non-native plants in urban horticulture. Urban Ecosystems, 27(6), 2587–2611. https://doi.org/10.1007/s11252-024-01563-5
TÜBİVES, 2026. Türkiye bitkileri veri servisi Retrieved: June, 8, 2026, http://194.27.225.161/yasin/tubives/index.php
Uchida, K., Blakey, R. V., Burger, J. R., Cooper, D. S., Niesner, C. A., & Blumstein, D. T. (2021). Urban biodiversity and the importance of scale. Trends in Ecology & Evolution, 36(2), 123-131. https://doi.org/10.1016/j.tree.2020.10.011
Vilanova, C., Ferran, J. S., & Concepción, E. D. (2024). Integrating landscape ecology in urban green infrastructure planning: A multi-scale approach for sustainable development. Urban Forestry & Urban Greening, 94, 128248. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2024.128248
Wang, G., Huang, Y., Yao, W., Huang, Q., Huang, Y., Wei, L., & Zhou, Q. (2023). Structure and characteristics of the plant-frugivore bird network from the Guilin Botanical Garden. PeerJ, 11, e15028. https://doi.org/10.7717/peerj.15028
Werner, P. (2011). The ecology of urban areas and their functions for species diversity. Landscape and Ecological Engineering, 7(2), 231-240. https://doi.org/10.1007/s11355-011-0153-4
Wu, S., Li, D., Li, B. V., Liu, K. D., Zhang, W., Li, S., & Zhang, Z. (2026). Ecosystem services from urban parks: Discrepancies between demand and experienced realities in China. Geography and Sustainability. https://doi.org/10.1016/j.geosus.2026.100432
Ye, Q., Wang, X., Liang, L., Qiu, J. W., & Tsim, S. T. (2025). A review on landscape factors for biodiversity performance enhancement in urban parks. Diversity, 17(4), 262. https://doi.org/10.3390/d17040262
Yılmaz, H. (2023). The concept of a biodiverse-friendly city in the face of climate change. III. International Architectural Sciences and Applications Symposium (ss. 1032–1038). Naples, İtalya. https://doi.org/10.5281/zenodo.10032598
Yılmaz, H. (2024). İklim değişikliğine karşı biyoçeşitliliğe dost yerleşke kavramı: Ata Botanik Bahçesi örneği. İçinde K. İnce (Ed.), Kentsel yeşil alanların sürdürülebilir yönetimi (ss. 290–326). Iksad Publications. https://doi.org/10.5281/zenodo.12698878
Zencirkıran, M., Çelik, B. H., & Akdeniz, N. S. (2024). Effects of landscape plants on public health: The case of Bursa-Mudanya. Annali di Botanica, 14(1). https://doi.org/10.13133/2239-3129/18417
Zietsman, M. Y., Montaldo, N. H., & Devoto, M. (2019). Plant–frugivore interactions in an urban nature reserve and its nearby gardens. Journal of Urban Ecology, 5(1), juz021. https://doi.org/10.1093/jue/juz021.

Ayrıntılar

Birincil Dil

İngilizce

Konular

Orman Biyoçeşitliliği

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Gülşah Bilge Öztürk ^*
0000-0002-8317-2961
Türkiye

Pervin Yeşil
0000-0003-4395-6881
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

1 Eylül 2026

Gönderilme Tarihi

3 Nisan 2026

Kabul Tarihi

29 Temmuz 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Cilt: 15

DOI

https://doi.org/10.29278/azd.1917454

IZ

https://izlik.org/JA64YS66TD

APA

Bilge Öztürk, G., & Yeşil, P. (2026). Biodiversity in Urban Coastal Ecosystems and the Biodiversity-Friendly Park Approach: The Case of Ordu. Akademik Ziraat Dergisi, 15. https://doi.org/10.29278/azd.1917454

AMA

1.Bilge Öztürk G, Yeşil P. Biodiversity in Urban Coastal Ecosystems and the Biodiversity-Friendly Park Approach: The Case of Ordu. Akademik Ziraat Dergisi. 2026;15. doi:10.29278/azd.1917454

Chicago

Bilge Öztürk, Gülşah, ve Pervin Yeşil. 2026. “Biodiversity in Urban Coastal Ecosystems and the Biodiversity-Friendly Park Approach: The Case of Ordu”. Akademik Ziraat Dergisi 15 (Eylül). https://doi.org/10.29278/azd.1917454.

EndNote

Bilge Öztürk G, Yeşil P (01 Eylül 2026) Biodiversity in Urban Coastal Ecosystems and the Biodiversity-Friendly Park Approach: The Case of Ordu. Akademik Ziraat Dergisi 15

IEEE

[1]G. Bilge Öztürk ve P. Yeşil, “Biodiversity in Urban Coastal Ecosystems and the Biodiversity-Friendly Park Approach: The Case of Ordu”, Akademik Ziraat Dergisi, c. 15, Eyl. 2026, doi: 10.29278/azd.1917454.

ISNAD

Bilge Öztürk, Gülşah - Yeşil, Pervin. “Biodiversity in Urban Coastal Ecosystems and the Biodiversity-Friendly Park Approach: The Case of Ordu”. Akademik Ziraat Dergisi 15 (01 Eylül 2026). https://doi.org/10.29278/azd.1917454.

JAMA

1.Bilge Öztürk G, Yeşil P. Biodiversity in Urban Coastal Ecosystems and the Biodiversity-Friendly Park Approach: The Case of Ordu. Akademik Ziraat Dergisi. 2026;15. doi:10.29278/azd.1917454.

MLA

Bilge Öztürk, Gülşah, ve Pervin Yeşil. “Biodiversity in Urban Coastal Ecosystems and the Biodiversity-Friendly Park Approach: The Case of Ordu”. Akademik Ziraat Dergisi, c. 15, Eylül 2026, doi:10.29278/azd.1917454.

Vancouver

1.Gülşah Bilge Öztürk, Pervin Yeşil. Biodiversity in Urban Coastal Ecosystems and the Biodiversity-Friendly Park Approach: The Case of Ordu. Akademik Ziraat Dergisi. 01 Eylül 2026;15. doi:10.29278/azd.1917454

Amaç ve Kapsam

Akademik Ziraat Dergisi, Ordu Üniversitesi Ziraat Fakültesi tarafından sürekli, uluslararası ve hakemli bir bilimsel dergi olup CAB Abstracts, TR-Dizin (ULAKBİM), EBSCO tarafından taranmakta ve dizinlenmektedir.

Dergide tarım bilimleri ve ilgili alanlarda makaleler yayınlanmakta olup araştırmalar sonucu elde edilen bilimsel bilgilerin ve önemli sonuçların geniş kitlelere, okuyuculara ulaştırılması amaçlanmıştır.

Dergide İngilizce yazılmış, öncelikli olarak orijinal araştırma sonuçları yayınlanabilir.
Dergide yayınlanacak makaleler, tarım bilimleri ve ilgili alanlarda olmalıdır (Bitki fizyolojisi, ıslahı ve genetiği, yetiştirme tekniği, biyoteknoloji; bahçe bitkileri, tarla bitkileri; zootekni, fizyolojisi, ıslahı ve genetiği, biyoteknoloji vb.; bitki koruma vb.; toprak bilimi ve bitki besleme; gıda bilimi, teknolojisi,mikrobiyolojisi, muhafazası, güvenliği vb; organik tarım, iyi tarım uygulamaları gibi sürdürülebilir tarım sistemleri, seracılık,sulama, tarımsal yapılar, tarımsal sitoloji vs).
Lisansüstü tezler veya TÜBİTAK, DPT, BAP gibi çeşitli kurumlarca desteklenen proje bulgularından kısımlar içeren eserler ilgililerinden gerekli izinler alındıktan sonra hazırlanmalı, ilgili durum dipnotta mutlaka belirtilmelidir. Yine eser daha önce kongre, sempozyum vb. toplantılarda sunulmuş ve özet hali yayınlanmış ise bu durumda yine dipnot düşerek belirtilmelidir. Yazarlara telif ücreti ödenmez. Sorumlu yazara eserin yer aldığı basılı sayıdan bir adet ve eserin pdf formatında hazırlanmış hali gönderilir.
Yayınlanması istenilen eserin, daha önce başka bir dergide yayınlanmamış veya başka bir dergiye gönderilmemiş olması ve yayına uygun görülmesi gereklidir. Eserler, içerik, yazım kurallarına uygunluk ve benzerlik oranı değerlendirilme sonrası bilimsel incelemeye alınır. Yayın kurulu makalenin konusu ile ilgili en az iki hakemin değerlendirmesini aldıktan sonra yayınlama veya yayınlamama hakkına sahiptir.
Yayınlanan yazılardaki bilimsel içerikler, sonuçlar, yazının etik kurallara uygun olup olmadığının sorumluluğu yazarlara aittir. Ziraat Fakültesi, Editör ve Yayın Kurulu, yayınlanan bilgilerden sorumlu değildir.
Eserler bilim etiği ilkelerine uygun olarak hazırlanmalı, gerekliyse Etik Kurul Raporu'nun bir kopyası eklenmelidir.

Yazım Kuralları

Akademik Ziraat Dergisi İçin Eser Yazım İlkeleri

2026 yılından itibaren dergiye başvuran eserler İngilizce olarak hazırlanmalıdır.

Araştırma makaleleri (Research article): maksimum 7000 kelime. (Bu makale türü için gönderime açıktır.)

Araştırma notu (Research note): Editör, Araştırma Makalesi olarak gönderilen çalışmaları Araştırma Notu olarak yayımlanmak üzere değerlendirebilir. Bu işlem, makale gönderildikten sonra yazarın onayı alınarak yapılır.
Derleme makaleleri (Review article): maksimum 13000 kelime. (Derleme makaleleri davet üzerine yayımlanır ve ilgili alanda uzman bilim insanları tarafından hazırlanmalıdır. Yazarların derleme makalesini göndermeden önce editörle iletişime geçmeleri önerilir.)

Eserin tamamında çift satır aralığı, sağ, sol, üst ve alt kenarlardan 2,5 cm boşluk ve Arial (12 punto) yazı karakteri kullanılmalıdır.

Eserin tamamına satır numarası “sürekli” olarak verilmelidir.

Ayrıca tüm başlıklar ve paragraflar girinti kullanılmadan, iki yana yaslı biçimde yazılmalıdır.

Makalenin başlığı ve alt başlıklar, her kelimenin ilk harfi büyük, kalın ve sola yaslı olarak yazılmalıdır.
Daha önce kongre, sempozyum vb. etkinliklerde sözlü ya da poster özet bildiri olarak sunulmuş eserlerde; lisansüstü tezlerden veya TÜBİTAK, DPT, BAP gibi kurumlarca desteklenen projelerin bulgularını içeren çalışmalarda, bu durum eser başlığına üst simge (*) eklenerek belirtilmelidir. Açıklama, yazar isimleri ve adres bilgileri verildikten sonra normal yazı karakterinde ve sola yaslı olarak yazılmalıdır.

Yazar(lar): Unvan kullanılmadan, yazar adları küçük harf, soyadları büyük harf olacak şekilde sola yaslı yazılmalıdır.

Yazar adresleri için soyadlarının üzerine üst simge rakam verilmelidir. Açık adresler, yazar(lar) bilgisinin hemen altında normal yazı karakterinde ve sola yaslı olarak yazılmalıdır.
Örnek: Ad SOYAD¹

Sorumlu Yazar (Corresponding Author): Adres bilgilerinin altında, sola yaslı, ad küçük harf, soyad büyük harf olacak şekilde yazılmalı ve e-posta adresi belirtilmelidir.
Örnek: Ad SOYAD, e-posta: adi@mail.edu.tr

Sunulan araştırma makalesi aşağıdaki bölümlerden oluşmalıdır:

- İngilizce başlık

- İngilizce öz (250 kelimeyi geçmemelidir ve abstract, Objective: The purpose of the research should be clearly stated. Materials and Methods: The information about material, data collection method, analysis techniques, statistics etc. used in the research should be given briefly. Results: The main findings regarding the research objectives / questions should be given. Conclusion: The main conclusion and suggestions regarding the research objectives/questions should be given. kısımlarını içermelidir.)

- İngilizce anahtar kelimeler (Keywords)

- Makalenin Türkçe başlığı

- Türkçe öz: (T250 kelimeyi geçmemelidir ve Türkçe öz, Amaç: Araştırmanın hangi amaç ile gerçekleştirildiği net olarak ifade edilmelidir. Materyal ve Yöntem: Araştırmada kullanılan materyal, veri toplama yöntemi, analiz teknikleri, istatistik vs. konularında kısa bilgiler verilmelidir. Araştırma Bulguları: Araştırma amaçlarına/sorularına ilişkin ana bulgular ifade edilmelidir. Sonuç: Araştırma amaçlarına/sorularına ilişkin temel çıkarımlar ve öneriler ifade edilmelidir. bölümlerini içermelidir.)

- Türkçe anahtar kelimeler

İngilizce metin: Introduction, Material and Methods, Results, Discussion, Conclusion, Acknowledgements (gerekli ise), Authors’ Contributions, References

Makalelere kaynaklardan önce Çıkar Çatışması (Çıkar çatışması var ise belirtiniz, yok ise ‘’ Yazarlar arasında herhangi bir çıkar çatışması yoktur’’ şeklinde ifade ediniz.), Yazarların Katkı Beyanı (Yazarların araştırmanın hangi kısmına katkıda bulundukları belirtilmelidir ve Ad ve Soyadların baş harfleri kullanılmalıdır. Örnek: GD: Araştırmanın … aşamalarına katkıda bulunmuştur). ve varsa Destek ve Teşekkür beyanına yer verilmelidir.

Şekiller: Makale içerisinde yer alan tüm şekil, resim, grafik, harita, fotoğraf ve benzeri materyaller “Figure” olarak adlandırılmalıdır. Gerekli görüldüğü takdirde şekillerin yüksek çözünürlüklü halleri dergi tarafından talep edilebilir.

Çizelgeler: Cetvel ve tablolar “Table” olarak adlandırılmalıdır.

Her bir şekil ve çizelge, makale içerisinde uygun olan yere yerleştirilmelidir.

Metin içi kaynak gösterimi aşağıdaki biçimde yapılmalıdır:
Soyad, (2020) Soyad1 and Soyad2, (2020) Soyad et al., (2020) vb.

Metin sonu kaynak gösterimi aşağıdaki biçimde yapılmalıdır:

(Soyad, 2020) (Soyad1 and Soyad2, 2020; Soyad et al., 2020) vb.

Akademik Ziraat Dergisi Kaynakların Bildirim Şekli

Kaynak yazımında APA kuralları uygulanır. Kaynaklar alfabetik sıraya göre düzenlenmelidir. (doi bilgileri mümkün olduğu müddetçe tam olarak verilmelidir)

Kaynak Gösterim Örnekleri
Dergi Makaleleri

Dergi makalesi: 1 yazarlı
Metin içinde atıf: (Grady, 2019)
Grady, J. S. (2019). Emotions in storybooks: A comparison of storybooks that represent ethnic and racial groups in the United States. Psychology of Popular Media Culture, 8(3), 207–217. https://doi.org/10.1037/ppm0000185

Dergi makalesi: 2 yazarlı
Metin içinde atıf: (Rybaczewska, and Sparks, 2005)
Rybaczewska, M., & Sparks, L. (2022). Ageing consumers and e-commerce activities. Ageing and Society, 42(8), 1879–1898. https://doi.org/10.1017/S0144686X20001932

Dergi makalesi: 3 ve daha fazla yazarlı
Metin içinde atıf: (Grady et al., 2019)
Grady, J. S., Her, M., Moreno, G., & Yelinek, J. (2019). Emotions in storybooks: A comparison of storybooks that represent ethnic and racial groups in the United States. Psychology of Popular Media Culture, 8(3), 207–217. https://doi.org/10.1037/ppm0000185

Dergi makalesi: Makale sayısı olan (sayfa sayısı olmayan)
Schlesselmann, A. J., McNally, R. J., & Held, P. (2025). Using network analysis to characterize clinical improvement during cognitive processing therapy. Behaviour Research and Therapy, 185, Article 104678. https://doi.org/10.1016/j.brat.2024.104678

Kitaplar
Kitap: Tek yazarlı
Jackson, L. M. (2019). The psychology of prejudice: From attitudes to social action (2nd ed.). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000168-000

Kitap: İki yazarlı
Svendsen, S., & Løber, L. (2020). The big picture/Academic writing: The one-hour guide (3rd digital ed.). Hans Reitzel Forlag. https://thebigpicture-academicwriting.digi.hansreitzel.dk/

Kitap: Tek Editörlü
Kesharwani, P. (Ed.). (2020). Nanotechnology based approaches for tuberculosis treatment. Academic Press.

Kitap: 2 veya daha fazla editörlü
Torino, G. C., Rivera, D. P., Capodilupo, C. M., Nadal, K. L., & Sue, D. W. (Eds.). (2019). Microaggression theory: Influence and implications. John Wiley & Sons. https://doi.org/10.1002/9781119466642

Basılmış kitap bölümü
Dillard, J. P. (2020). Currents in the study of persuasion. In M. B. Oliver, A. A. Raney, & J. Bryant (Eds.), Media effects: Advances in theory and research (4th ed., pp. 115–129). Routledge.
Aron, L., Botella, M., & Lubart, T. (2019). Culinary arts: Talent and their development. In R. F. Subotnik, P. Olszewski-Kubilius, & F. C. Worrell (Eds.), The psychology of high performance: Developing human potential into domain-specific talent (pp. 345–359). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000120-016

Sözlük / Ansiklopedi Maddeleri
American Psychological Association. (n.d.). Just-world hypothesis. In APA dictionary of psychology. Retrieved January 18, 2020, from https://dictionary.apa.org/just-world-hypothesis

Kitap: Yazarı olmayan
Metin içinde atıf: (The Australian Oxford dictionary, 1999)
The Australian Oxford dictionary (3rd ed.). (1999). Melbourne: Oxford University Press.

Kitap: Yazarı kurum olan
Metin içinde atıf: (Australian Bureau of Statistics, 2000)
Australian Bureau of Statistics. (2000). Population by age and sex, New South Wales, 30 June 2000 (ABS Cat. no. 3235.1). Canberra, Australian Capital Territory: Yazar.

Konferans Bildirileri
Dergide basılmış konferans bildirileri
Duckworth, A. L., Quirk, A., Gallop, R., Hoyle, R. H., Kelly, D. R., & Matthews, M. D. (2019). Cognitive and noncognitive predictors of success. Proceedings of the National Academy of Sciences, USA, 116(47), 23499–23504. https://doi.org/10.1073/pnas.1910510116

Konferans kitabında basılmış bildiri
Bedenel, A.-L., Jourdan, L., & Biernacki, C. (2019). Probability estimation by an adapted genetic algorithm in web insurance. In R. Battiti, M. Brunato, I. Kotsireas, & P. Pardalos (Eds.), Lecture notes in computer science: Vol. 11353. Learning and intelligent optimization (pp. 225–240). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-05348-2_21

Tezler
Yayımlanmamış tez
Harris, L. (2014). Instructional leadership perceptions and practices of elementary school leaders [Unpublished doctoral dissertation]. University of Virginia.

Yayımlanmış tez
Kabir, J. M. (2016). Factors influencing customer satisfaction at a fast food hamburger chain: The relationship between customer satisfaction and customer loyalty (Publication No. 10169573) [Doctoral dissertation, Wilmington University]. ProQuest Dissertations & Theses Global.

Web Kaynakları
Web sayfası: Yazarlı
Bologna, C. (2019, October 31). Why some people with anxiety love watching horror movies. HuffPost. https://www.huffpost.com/entry/anxiety-love-watching-horror-movies_l_5d277587e4b02a5a5d57b59e

Kurum
Metin içinde atıf: (World Health Organization, 2018)
World Health Organization. (2018, May 24). The top 10 causes of death. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death

Web sayfası: Tarihi olmayan
Metin içinde atıf: (U.S. Census Bureau, n.d.)
U.S. Census Bureau. (n.d.). U.S. and world population clock. U.S. Department of Commerce. Retrieved January 9, 2020, from https://www.census.gov/popclock/

Etik İlkeler ve Yayın Politikası

Dergimiz, bilimsel yayıncılıkta dürüstlük, şeffaflık ve akademik etik ilkelerini esas almakta olup, Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından yayımlanan rehber, ilke ve politikaları benimsemektedir. Yayın sürecine dâhil olan yazarlar, hakemler, editörler ve yayıncı dâhil tüm paydaşların bu etik ilkelere uygun hareket etmesi beklenmektedir.
Dergiye gönderilen çalışmaların özgün olması, daha önce herhangi bir dergide yayımlanmamış veya eş zamanlı olarak başka bir dergiye gönderilmemiş olması gerekmektedir. İntihal, uydurma veya çarpıtılmış veri kullanımı, dilimleme, mükerrer yayın, uygunsuz yazarlık ve çıkar çatışmasının gizlenmesi gibi etik dışı yayın uygulamalarına kesinlikle izin verilmez. Tüm gönderiler benzerlik tespit yazılımları kullanılarak taranmakta olup, etik ihlal tespit edilmesi durumunda COPE yönergeleri doğrultusunda işlem yapılmaktadır.
Yazarlar, çalışmalarının bilimsel ve etik kurallara uygun olarak yürütüldüğünden sorumludur. İnsan veya hayvan deneklerin kullanıldığı araştırmalarda, ilgili Etik Kurul onayının alınmış olması ve gerekli görülen durumlarda bu onaya ait belgelerin makale ile birlikte sunulması zorunludur. Ayrıca, araştırmanın yürütülmesinde sağlanan mali veya kurumsal destekler ile olası çıkar çatışmaları açık bir şekilde beyan edilmelidir.
Hakem değerlendirme süreci gizlilik, tarafsızlık ve objektiflik ilkeleri doğrultusunda yürütülür. Hakemlerin, değerlendirdikleri çalışmalarla ilgili gizliliği korumaları, bilimsel ölçütlere dayalı değerlendirme yapmaları ve varsa çıkar çatışmalarını editöre bildirmeleri beklenmektedir. Editöryal kararlar; çalışmanın bilimsel niteliği, özgünlüğü, dergi kapsamına uygunluğu ve etik ilkelere uyumu esas alınarak verilmektedir.
Etik ihlal şüphesi veya tespiti hâlinde dergimiz, COPE tarafından yayımlanan akış şemaları ve öneriler doğrultusunda inceleme yapar ve gerekli durumlarda makalenin reddi, yayından kaldırılması (geri çekme) veya ilgili kurumların bilgilendirilmesi gibi uygun yaptırımları uygular.

Makalenin Geri Çekilmesi ve Düzeltme Politikası
Yayınlanmış makaleler, bilimsel veya etik açıdan ciddi hatalar içermesi, veri uydurma veya çarpıtma, intihal, mükerrer yayın, etik ihlal ya da benzeri durumların sonradan tespit edilmesi hâlinde geri çekilebilir (retraction). Geri çekme işlemleri, Committee on Publication Ethics (COPE) tarafından belirlenen ilke ve prosedürler doğrultusunda yürütülür.
Geri çekme kararı; editörler, yayın kurulu ve gerekli durumlarda yazarlar ile ilgili kurumların görüşleri alınarak verilir. Geri çekilen makaleler dergi arşivinde erişime açık kalır, ancak makalenin tüm sayfalarında “Geri Çekildi / Retracted” ibaresi açıkça belirtilir ve geri çekme gerekçesi şeffaf bir şekilde yayımlanır.
Bilimsel bütünlüğü etkileyen ancak makalenin tamamının geri çekilmesini gerektirmeyen durumlarda düzeltme (correction) veya ifade notu (editorial expression of concern) yayımlanabilir.