Duygusal Şantaj Ölçeğinin Türkçe’ye Uyarlanması ve Psikometrik Özelliklerinin İncelenmesi

Yıl 2023, Cilt: 14 Sayı: 2, 1131 - 1154, 28.12.2023

Meliha Kahraman , F. Ebru Ikız

https://doi.org/10.51460/baebd.1350019

Öz

Duygusal şantaj, yakın ilişkiler bağlamında, talepleri ve arzuları karşılanmayan tarafın, diğer tarafı açık veya örtülü şekilde tehdit etmek suretiyle güç kullanma biçimidir. Bu çalışma, Forward (1997) tarafından geliştirilen ve daha sonra Chen (2009) tarafından revize edilen Duygusal Şantaj Ölçeği'nin Türkçeye uyarlanması amacını taşımakta olup, ölçeğin geçerlik ve güvenirliğini incelemeyi hedeflemektedir. Araştırmanın katılımcı grubunun %71.2’si kadın ve %28.7’si erkektir, böylece katılımcı grubu 243 kadın ve 98 erkek olmak üzere toplamda 341 üniversite öğrencisinden oluşmaktadır. Katılımcıların yaş ortalaması 21.9 olarak hesaplanmış olup, yaşları 18 ile 40 arasında değişmektedir. Yapılan açımlayıcı faktör analizi sonucunda, ölçeğin %54'lük bir oranda duygusal şantaj düzeyini yansıttığı görülmüştür. Ayrıca, doğrulayıcı faktör analizi sonucunda, ölçeğin orijinal yapısını koruyarak 3 alt boyut ve 14 madde içerdiği belirlenmiştir. Algılanan Duygusal İstismar Ölçeği ve Duygusal Öz Yeterlik Ölçeği ölçüt bağlantılı geçerlik analizinde kullanılmıştır. Yapılan güvenirlik çalışmaları sonucunda, tüm ölçeğin Cronbach alfa katsayısı .84 olarak hesaplanmıştır. Bu bulgular, Duygusal Şantaj Ölçeği'nin bireylerin duygusal şantaj seviyelerini değerlendirmede geçerli ve güvenilir bir psikolojik ölçüm aracı olduğunu ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

ölçek, uyarlama, geçerlik, güvenirlik, duygusal şantaj

Kaynakça

• Abell, L., Brewer, G., Qualter, P., & Austin, E. (2016). Machiavellianism, emotional manipulation, and friendship functions in women's friendships. Personality and Individual Differences, 88, 108-113.
• Al-kreimeen, R. A., Alghafary, N. A., & Samawi, F. S. (2022). The association of emotional blackmail and adjustment to college life among warned female students at Al-Balqa University students. Health Psychology Research, 10(3), 34109. doi.org/10.52965/001c.34109
• Andrew, D. P., Pedersen, P. M. & McEvoy, C. D. (2019). Research methods and design in sport management. Human Kinetics.
• Arbuckle, T. E., Lin, Z., & Mery, L. S. (2001). An exploratory analysis of the effect of pesticide exposure on the risk of spontaneous abortion in an Ontario farm population. Environmental Health Perspectives, 109(8), 851-857.
• Austin, E. J., Farrelly, D., Black, C., & Moore, H. (2007). Emotional intelligence, machiavellianism and emotional manipulation: Does EI have a dark side?. Personality And Individual Differences, 43(1), 179-189.
• Aybar, S. (2022). Makyavelizmin öğretim üyelerinin karar verme stilleri üzerindeki etkisi: Nicel bir araştırma. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 13(1), 83-97.
• Aydemir, C. (2021). Duygusal manipülasyon ölçeğinin Türkçe uyarlaması: Geçerlilik ve güvenilirlik çalışması. Global Journal of Economics and Business Studies, 10(19), 87-94.
• Baltacı, A. (2018). Nitel araştırmalarda örnekleme yöntemleri ve örnek hacmi sorunsalı üzerine kavramsal bir inceleme. Bitlis Eren Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 7(1), 231-274. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/497090
• Bastin, C., Rakesh, D., Harrison, B. J., Davey, C. G., Allen, N. B., Muller, S., & Whittle, S. (2021). Feelings of shame and guilt are associated with distinct neural activation in youth. Biological Psychology, 159, 108025. doi.org/10.1016/j.biopsycho.2021.108025
• Blegen, M. A., Goode, C., Johnson, M., Maas, M., Chen, L., & Moorhead, S. (1993). Preferences for decision‐making autonomy. Image: The Journal of Nursing Scholarship, 25(4), 339-344.
• Blunch, N. (2008). Introduction to structural equation modelling using SPSS and Amos. London: Sage Publications.
• Byrne, B.M. (2010). Structural equation modeling with AMOS: Basic concepts, applications, and programming. Taylor and Francis Group Publication.