Yetişkinlerde Kumar Bağımlılığı ile İlişkili Sosyodemografik Değişkenlerin İncelenmesi

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı kumar bağımlığını bazı demografik değişkenler açısından incelemektir. Yöntem: Araştırmanın verileri Google Form aracılığıyla elektronik ortamda toplanmıştır. Çalışmada, nicel araştırma yöntemlerinden tarama modeli tercih edilmiştir. Araştırmanın çalışma grubunu İstanbul ili Bakırköy ilçesi Osmaniye mahallesinde yaşayan, çeşitli internet sitelerinden çevrimiçi bir şekilde şans oyunu oynayan ve uygun örnekleme yöntemi ile seçilen 400 erkek bireyden oluşmaktadır. Araştırma verilerini toplama amacıyla araştırmacı tarafından hazırlanan Kişisel Bilgi Formu ile South Oaks Kumar Bağımlılığı Ölçeği kullanılmıştır. Bulgular: Yapılan çalışmada South Oaks Kumar Tarama Testi ölçeği puanları bireylerin medeni durumlarına, aile ilişkilerini algılama düzeylerine, bireylerin eğitim düzeylerine, bireylerin kendilerini şanslı algılama durumlarına göre anlamlı farklılık belirlenmiştir. , South Oaks Kumar Tarama Testi ölçeği puanlarında, bireylerin kardeş sayılarına, gelir düzeylerine, sahip olduğu çocuk sayılarına, bireylerin kumara başlama yaşlarına, bireylerin annelerinin eğitim düzeylerine, bireylerin babalarının eğitim düzeylerine, bireylerin alkol kullanma durumlarını, bireylerin sigara kullanma durumlarına, bireylerin psikolojik sosyal destek alma durumlarına göre anlamlı farklılıklar tespit edilmemiştir. Sonuç: Bireylerdeki problemli kumar oynama davranışının toplum içerisinde popülaritesinin artması ve gelişen bilişim sistemleri ile birlikte kumara erişimin kolay ve denetiminde yetersiz olması sebebiyle tehlikeli boyutlara ulaşabileceği düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Kumar Bağımlılığı
• Heyecan Arama
• Öz Kontrol
• Bağımlılık

Investigation of Sociodemographic Variables Associated with Gambling Addiction in Adults

Abstract

Objective: The aim of this study was to examine gambling addiction in terms of some demographic variables. Method: The data of the study were collected electronically through Google Form. Survey model, one of the quantitative research methods, was preferred in the study. The study group of the research consists of 400 male individuals living in Osmaniye neighborhood of Bakırköy district of Istanbul province, who play online games of chance from various internet sites and selected by convenient sampling method. Personal Information Form and South Oaks Gambling Addiction Scale prepared by the researcher were used to collect the research data. Results: In the study, a significant difference was found in South Oaks Gambling Screening Test scale scores according to marital status, perception of family relationships, education level of individuals, and perception of themselves as lucky. No significant differences were found in the South Oaks Gambling Screening Test scale scores according to the number of siblings, income levels, number of children, age at the beginning of gambling, education levels of the mothers of the individuals, education levels of the fathers of the individuals, alcohol use status of the individuals, smoking status of the individuals, and psychological social support status of the individuals. Conclusion: It is thought that problematic gambling behavior in individuals may reach dangerous dimensions due to the increasing popularity of gambling in the society and the easy access to gambling with the developing information systems and inadequate control.

Keywords

• Addiction
• Behavioral Addiction
• Gambling Addiction
• Gambling

Kaynakça

1. 1. Karakehya, H. (2013). Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkân Sağlama Suçu. Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, 19(2), 699-713.
2. 2. Öztürk, M., Ögel,K., Evren, C., Bilici, R., Bağımlılık. İstanbul: Yeşilay Yayınları. 2019.
3. 3. Kumarhaneler Neden ve Ne Zaman Yasaklandı? http://www.tivihaber.com/kumarhaneler-ne- zaman-ve-neden-yasaklandi. 2021
4. 4. Coşkun, İ. (2017). Psikopatolojinin Kumar Oynama Davranışı ve Alkol Madde Kötüye Kullanım ile İlişkisi. Yüksek Lisans Tezi. Işık Üniversitesi. Sosyal Bilimler Enstitüsü. İstanbul.
5. 5. Kertzner, RM, Meyer, IH, Frost, DM Ve Stirratt, MJ (2009). Lezbiyenler, Gey Erkekler ve Biseksüellerde Sosyal Ve Psikolojik Refah: Irk, Cinsiyet, Yaş Ve Cinsel Kimliğin Etkileri. American Journal Of Orthopsychiatry , 79 (4), 500.
6. 6. Kurt, Melike“Heyecan Nedir? Bilimsel Açıklaması ve Duygularımız” https://www.psikolojidenoku.com/heyecan-nedir-ve-duygularimiz/ [11.03.2020].
7. 7. Zuckerman, M. (1994). Behavioral expressions and biosocial bases of sensation seeking. New York, NY, US: Cambridge University Press.
8. 8. Arnett, J. (1994). Sensation Seeking: A New Conceptualization And A New Scale. Personality And Individual Differences, 16(2), 289-296.

9. 9. Beşikçi, T. “Macera Rekreasyonunda Heyecan Arayışı, Serbest Zaman Motivasyonu ve Serbest Zaman Arasındaki İlişkinin İncelenmesi: Çok Hafif Hava Araçları Pilot Örneği”, Celal Bayar Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Manisa, 2016.
10. 10. Zuckerman, M. (2007). Sensation Seeking and Risky Behavior. Washington, DC: American Psychological Association. 48-49
11. 11. Yılmaz, E. D., Gençer, G., Ünal, Ö., Örek, A., Aydemir, Ö., Deveci, E., & Kırpınar, İ. (2017). Dokuz Tip Mizaç Modeli ile Psikobiyolojik Kişilik Modeli Ve Affektif Mizaç Modeli Arasındaki İlişki.
12. 12. Burhanoğlu, Sabri. “Hayatta Heyecan Arama”. https://www.sabriburhanoglu.com/hayatta- heyecan-arama [21.03.2020].
13. 13. Muraven, M. Ve Baumeister, RF (2000). Öz Denetim ve Sınırlı Kaynakların Tükenmesi: Öz Denetim Bir Kasa Benziyor Mu? Psikolojik Bülten , 126 (2), 247
14. 14. Baumeister, R. F., Heatherton, T. F., & Tice, D. M. (1994). Losing control: How and why people fail at self-regulation. San Diego: Academic press.
15. 15. Nebioğlu, M., Konuk, N., Akbaba S., & Eroğlu, Y. (2012). The Investigation Of Validity And Reliability Of The Turkish Version Of The Brief Self-Control Scale. Klinik Psikofarmakoloji Bülteni, 22(4), 340– 351
16. 16. Tangney, J. P., Baumeister, R. F., & Boone, A. L. (2004). High self-control predicts good adjustment, less pathology, better grades, and ınterpersonal success. Journal of Psychology, 72(2), 271-324.
17. 17. Finkel, E., & Campbell, K. (2001). Self-control and accommodation in close relationships: An interdependence analysis. Journal of Personality and Social Psychology, 81, 263– 277.
18. 18. Gottfredson, M. R., & Hirschi, T. (1990). A General Theory Of Crime. Stanford, CA: Stanford University Press.
19. 19. Karasar, N. (2015). Araştırmalarda rapor hazırlama (19. baskı). Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık.
20. 20. Türnüklü, A. (2001). Eğitim Bilim Alanında Aynı Araştırma Sorusunu Yanıtlamak İçin Farklı Araştırma Tekniklerinin Birlikte Kullanılması. Eğitim ve Bilim, 26(120).
21. 21. Duvarcı İ, Varan A. Reliability and validity study of the Turkish form of the south oaks gambling screen. Turkish Journal of Psychiatry 2001; 12(1):34-45.
22. 22. Hoyle, R. H., Stephenson, M. T., Palmgreen, P., Lorch, E. P., & Donohew, R. L. (2002). Reliability and validity of a brief measure of sensation seeking. Personality and individual differences, 32(3), 401-414.
23. 23. Çelik, E. (2015). Psychometric properties of brief sensation seeking scale (BSSS-4) in a sample of turkish adolescents. Sakarya University Journal of Education, 5(3), 42-51. DOI: 10.19126/suje.34106
24. 24. Lesieur, H. R., & Blume, S. B. (1987). The South Oaks Gambling Screen (SOGS): A new instrument for the identification of pathological gamblers. American journal of Psychiatry, 144(9), l.
25. 25. Volberg, R.A., And M.W. Abbott 1997 Gambling And Problem Gambling Among İndigenous Peoples. Substance Use And Misuse 32(11):1525-1538.
26. 26. Fortune, E. E., & Goodie, A. S. (2010). The relationship between pathological gambling and sensation seeking: The role of subscale scores. Journal of Gambling Studies 26(3), 331–346. https://doi.org/10.1007/s10899-009-9162-8.The
27. 27. Hammelstein, P. (2004). Faites vos jeux! Another look at sensation seeking and pathological gambling. Personality and Individual Differences, 37(5), 917–931. https://doi.org/10.1016/j.paid.2003.10.014
28. 28. Parke, J., Wardle, H., Rigbye, J., & Parke, A. (2012). Exploring social gambling: Scoping, classification and evidence review.
29. 29. Raylu, N., & Oei, T. P. (2004). Role Of Culture İn Gambling And Problem Gambling. Clinical Psychology Review, 23, 1087-1114.
30. 30. Pallesen, S., Mitsem, M., Kvale, G., Johnsen, B. H., & Molde, H (2005). Outcome Of Psychological Treatments Of Pathological Gambling. A Review And Metaanalysis. Addiction, 100, 1412-1422.
31. 31. Aslan, H. (2020) “Genç Yetişkinlikteki Bireylerde Olumsuz Çocukluk Deneyimleri Ve Kumara İlişkin Bilişsel Yapıların Kumar Oynama Davranışı Ve Nedenleri Üzerindeki Etkisi” Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Hasan Kalyoncu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Psikoloji Anabilim Dalı
32. 32. Baydil, B (2019) “Akdeniz Ve Ege Bölgesi'nde Kumar Bağımlılığının Psikolojik Semptomlarla Olan İlişkisinin İncelenmesi” Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Üsküdar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Klinik Psikoloji Anabilim Dalı.
33. 33. Pınarcı, G. (2014). Üniversite öğrencilerinde kumar oynama, patolojik kumar bağımlılığı ve ilişkili karakter özellikleri (Yüksek lisans tezi, Ege Üniversitesi, Madde Bağımlılığı Toksikoloji ve İlaç Bilimleri Enstitüsü, İzmir).
34. 34. Wood, R. T., & Williams, R. J. (2011). A Comparative Profile Of The Internet Gambler: Demographic Characteristics, Game-Play Patterns, And Problem Gambling Status. new media & society, 13 (7): 1123-1141.
35. 35. Canale, N., Vieno, A., Griffiths, MD, Rubaltelli, E. Ve Santinello, M. (2015). Dürtüsellik Özellikleri, Kumar Oynama Nedenleri Yoluyla Sorunlu Kumar Oynamayı Nasıl Etkiler? Algılanan Kumar Riskinin / Faydalarının Rolü. Bağımlılık Yapan Davranışların Psikolojisi , 29 (3), 813.
36. 36. Çalın, S. (2019). Anadolu Bölgesi’nde Kumar Bağımlılığının Psikolojik Semptomlarla Olan İlişkisinin İncelenmesi. Üsküdar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Klinik Psikoloji Anabilim Dalı (Yüksek Lisans Tezi). İstanbul.
37. 37. Ide-Smith, S.G., and S.E. Lea 1988 Gambling in young adolescents. Journal of Gambling Behavior 4(2):110118.
38. 38. Dell, L. J., Ruzicka, M. F., & Palisi, A. T. (1981). Personality And Other Factors Associated With The Gambling Addiction. International Journal Of The Addictions, 16(1), 149- 156.
39. 39. Gupta, R., & Derevensky, J. L. (1998). Adolescent Gambling Behavior: A Prevalence Study And Examination Of The Correlates Associated With Problem Gambling. Journal Of Gambling Studies, 14(4), 319-345.
40. 40. Grzesik, A. (2019). Poker Oynama ile Sosyodemografik Faktörlerle Kumar Oynama Ve Diğer Kumar Faaliyetleri Arasındaki Bağlantı. Kumar Araştırmaları Dergisi , 1-13.
41. 41. Auger, N., Lo, E., Cantinotti, M., & O'Loughlin, J. (2010). Impulsivity And Socio‐Economic Status İnteract To İncrease The Risk Of Gambling Onset Among Youth. Addiction, 105(12), 2176-2183.
42. 42. National Research Council (1999). Pathological Gambling: A Critical Review. Washington: National Academy Press.
43. 43. George, S., TS, J., Nair, S., Rani, A., Menon, P., Madhavan, R., & Petry, N. M. (2016). A crosssectional study of problem gambling and its correlates among college students in South India. British Journal of Psychiatry Open, 2(3), 199–203. https://doi.org/10.1192/bjpo.bp.115.002519
44. 44. Grant, J. E., Lust, K., Christenson, G. A., Redden, S. A., & Chamberlain. (2018). Gambling and its clinical correlates in university students. International Journal of Psychiatry in Clinical Practice, 0(0), 1–7.
45. 45. Vayısoğlu, S., K. & Öncü, E. & Güven, Y. (2018). Üniversite Öğrencilerinde Kumar Oynama.
46. 46. Shi, J., Chen, Z., & Tian, M. (2011). Internet self-efficacy, the need for cognition, and sensation seeking as predictors of problematic use of the internet. Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking, 14, 231-234. doi: 10.1089/cyber.2009.0462.
47. 47. Yumuk, E., D. (2019) Heyecan Arayışı İle Yaşam Doyumu Ve Serbest Zamanda Algılanan Özgürlük Düzeyi İlişkisi: İzmir Korku Evleri Örneği. Yüksek Lisans Tezi. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Manisa
48. 48. Özdemir, E. “Antisosyal Kişilik Bozukluğunda Heyecan Arama Davranışı ile Serum Seks Steroidleri Düzeyleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi”, T.C. Genelkurmay Başkanlığı Gülhane Askeri Tıp Akademisi Askeri Tıp Fakültesi
49. 49. Çat, F.B. (2019). Ergenlerde Heyecan Arayışının Çeşitli Değişkenler Bağlamında İncelenmesi. Sakarya Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü. (Yüksek Lisans Tezi). Sakarya.
50. 50. Roth, M., Schumacher, J., & Brähler, E. (2005). Sensation seeking in the community: Sex, age and sociodemographic comparisons on a representative German population sample. Personality and Individual Differences, 39(7), 1261–1271. https://doi.org/10.1016/j.paid.2005.05.003.
51. 51. Mahoney, AE, Hobbs, MJ, Newby, JM, Williams, AD Ve Andrews. (2018).
52. 52. Kuderer, S., & Kirchengast, S. (2016). The association of hand preference and sensation seeking behavior. Anthropologischer Anzeiger, 73(3), 187–194. https://doi.org/10.1127/anthranz/2016/0601.
53. 53. Özgül, O. (2017). Lise Öğrencilerinde Öz Denetim Ve Anne-Baba Tutumu Arasındaki İlişkinin Bazı Sosyo-Demografik Değişkenler Açısından İncelenmesi (Elazığ İli Örneği). Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Mersin.
54. 54. Alisinanoğlu, F., & Kesicioğlu, O. S. (2010). Okul Öncesi Dönem Çocuklarının Davranış Sorunlarının Çeşitli Değişkenler Açısından İncelenmesi (Giresun İli Örneği). Kuramsal Eğitimbilim Dergisi.
55. 55. Boyalı, C. (2020). Öz-Kontrol ile Akademik Erteleme Arasındaki İlişkide Akıllı Telefon Bağımlılığının Aracı Rolünün İncelenmesi. Marmara Üniversitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü Eğitim Bilimleri Anabilim Dalı. (Yüksek Lisans Tezi). İstanbul.
56. 56. Bennett S, Farrington DP, & Huesmann R. (2005). Explaining Gender Differences In Crime And Violence: The İmportance Of Social Cognitive Skills. Aggress Violent Behaviour. 10: 263-288.
57. 57. Vaughn, M. G., Delisi, M., Beaver, K. M., & Wright, J. P. (2009). Identifying Latent Classes Of Behavioral Risk Based On Early Childhood: Manifestations Of Self-Control. Youth Violence And Juvenile Justice, 7(1), 16-31.
58. 58. Karaaziz, M. Çakıcı, M. Özbahadır, Ç. (2019). Kıbrıs ve Türkiye Doğumlu Kumar Bağımlıları ile Kumar Oynama Nedenlerinin Karşılaştırması. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2019; 20(Özel Sayı.1):72-75.