Covid 19 Pandemisi Sürecinde Yetişkinlerde Phubbing ile Yaşam Doyumu Arasındaki İlişkinin İncelenmesi

Öz

Amaç: Bu çalışma pandemi sürecinde Türkiye’deki yetişkin bireylerde phubbing ile yaşam doyumu arasındaki ilişkinin incelenmesi amacıyla yapılmıştır. Yöntem: Betimleyici tipteki araştırmanın evrenini Türkiye’deki 18 yaş üzeri bireyler oluşturmuştur. Araştırma olasılıksız örnekleme yöntemlerinden kartopu örnekleme yöntemi kullanılarak 15.02.2021-15.03.2021 tarihleri arasında 682 birey ile yürütülmüştür. Veriler “Kişisel Bilgi Formu, Phubbing Ölçeği ve Yaşam Doyumu Ölçeği” kullanılarak toplanmıştır. Bulgular: Phubbing Ölçeği ile Yaşamdan Memnuniyet Ölçeği arasında negatif ve orta düzeyde bir ilişki bulundu. Katılımcıların phubbing düzeylerinin orta düzeyde olduğu ve yaşam doyumlarının düşük olduğu belirlendi. Sonuç: Phubbing ile yaşam doyumu arasında anlamlı bir ilişki bulundu. Hemşireler, covid-19 pandemi sürecinde telefon bağımlılığını önlemek için bireylere olumlu sağlık davranışları kazandırmalıdır.

Anahtar Kelimeler

• Phubbing
• cep telefonu kullanımı
• yaşam doyumu
• Türkiye

Examining The Correlation Between Phubbing and Life Satisfaction in Adults During Covid-19 Pandemic

Abstract

Objective: This study was carried out to investigate the correlation between the phubbing and life satisfaction in adult individuals in Turkey during the pandemic. Method: The population of this descriptive study was composed of individuals over the age of 18 in Turkey. The study was carried out with 682 individuals between 15.02.2021 and 15.03.2021 by using the snowball sampling method, one of the improbable sampling methods. The data were collected using “Personal Information Form, Phubbing Scale, and Satisfaction With Life Scale”. Results: A negative and moderate correlation was found between Phubbing Scale and Satisfaction With Life Scale. It was determined that the phubbing levels of the participants were moderate and their life satisfaction were low. Conclusion:A significant correlation was found between phubbing and life satisfaction. Nurses should provide individuals with positive health behaviors to prevent phone addiction during the covid-19 pandemic process.

Keywords

• Phubbing
• use of mobil phone
• life satisfaction
• Turkey

Kaynakça

1. References 1. Çerçi Ü Ö, Canöz N, Canöz K. (2020). Covid-19 krizi döneminde bilgilenme aracı olarak sosyal medya kullanımı. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 2020; 44: 184-198.
2. 2. Göker M E, Turan Ş. COVID-19 pandemisi sürecinde problemli teknoloji kullanımı. ESTÜDAM Halk Sağlığı Dergisi 2020; 5(COVID-19 Özel Sayısı): 108-14. https://doi.org/10.35232/estudamhsd.767526
3. 3. Király O, Potenza MN, Stein DJ, et al. Preventing problematic internet use during the COVID-19 pandemic: Consensus guidance. Compr Psychiatry 2020; 100: 152180. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2020.152180
4. 4. Elhai JD, Yanga H, McKayd D, Asmundsone GJG. COVID-19 anxiety symptoms associated with problematic smartphone use severity in Chinese adults. Journal of Affective Disorders 2020; 274: 576–582. https://doi.org/ 10.1016/j.jad.2020.05.080
5. 5.Koca EB. Akıllı telefon bağımlılığı ve sosyotelizm üzerine bir yazın taraması. Eurasian Journal of Researches in Social and Economics 2019; 6(6): 399-411.
6. 6.Cizmeci E. Disconnected, though satisfied: Phubbing behavior and relationship satisfaction. The Turkish Online Journal of Design, Art and Communication 2017; 7(2): 364-375. https://doi.org/ 10.7456/10702100/018
7. 7. Oberst U, Wegmann E, Stodt B, Brand M, Chamarro A. Negative consequences from heavy social networking in adolescents: The mediating role of fear of missing out. J Adolesc 2017; 55: 51–60. https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2016.12.008.
8. 8. Ivanova A, Gorbaniuk O, Błachnio A, et al. Mobile phone addiction, phubbing, and depression among men and women: A moderated mediation analysis. Psychiatric Quarterly 2020; 91: 655–668. https://doi.org/10.1007 / s11126-020-09723-8

9. 9. Göksün OD. Sosyotelist olma ve sosyotelizme maruz kalma ölçeklerinin Türkçeye uyarlanması. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 2018; 21(3): 657-671.
10. 10.Yıldırım O, Ünalan D. Dijital yerlilerin sosyotelizm (phubbing) eğilimlerinin değerlendirilmesi. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi 2020; 8(1): 276-297.
11. 11.Yam FC, İlhan T. Holistic technological addiction of modern age: Phubbing. Current Approaches in Psychiatry 2020; 12(1): 1-15. https://doi.org/10. 18863/pgy.551299
12. 12.Wang X, Xie X, Wang Y, Wang P, Lei L. Partner phubbing and depression among married chinese adults: The roles of relationship satisfaction and relationship length. Personality and Individual Differences 2017; 110: 12–17. https://doi.org/10.1016/j.paid.2017.01.014
13. 13. Roberts JA, David ME. My life has become a major distraction from my cell phone: partner phubbing and relationship satisfaction among romantic partners. Computers in Human Behavior 2016; 54: 134–141. https://doi.org/10.1016/j.chb.2015.07.058
14. 14. Taşlıyan M, Hırlak B, Güler B, Gündoğdu E. İnternet bağımlılığı, yaşam doyumu ve bazı demografik değişkenler arasındaki ilişkiler. Osmaniye Korkut Ata University Journal of Economics and Administrative Sciences 2018; 2(2): 166-179.
15. 15.Ata Z, Ekinci N. Yaşlı bireylerde yaşam doyumu: İzmir’de bir sağlıklı yaş alma merkezi örneği. İzmir Kâtip Çelebi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi 2020; 3(1): 1–16.
16. 16. Krause AE, Dimmock J, Rebar AL, Jackson B. Music listening predicted improved life satisfaction in university students during early stages of the COVID-19 pandemic. Front. Psychol 2021; 11: 631033. https://doi.org/10.3389/fpsyg. 2020.631033
17. 17. Satici B, Gocet-Tekin E, Deniz ME, Satici SA. Adaptation of the fear of COVID-19 Scale: Its association with psychological distress and life satisfaction in Turkey. International Journal of Mental Health and Addiction 2020; 8: 1-9. https://doi.org/ 10.1007/s11469-020-00294-0.
18. 18. Chotpitayasunondh V, Douglas KM. Measuring phone snub bing behavior: Development and validation of the Generic Scale of Phubbing (GSP) and the generic scale of being phubbed (GSBP). Computers in Human Behavior 2018; 88: 5-17. https://doi.org/10.1016/j.chb.2018.06.020
19. 19. Ergün N, Göksu İ, Sakız H. Effects of phubbing: Relationships with psychodemographic variables. Psychological Reports: 2019. Report No: 003329411988958. https://doi.org/10.1177/0033294119889581
20. 20. Diener E, Emmons R A, Larson R J, Griffin S. The satisfaction with life scale. Journal of Personality Assessment 1985: 49: 71-75.
21. 21. Dağlı A, Baysal N. Yaşam doyumu ölçeğinin Türkçe‘ye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi 2016; 15(59): 1250-1263. https://doi.org/10.17755/esosder.75955
22. 22.Erdem H. Türen U, Kalkın G. Mobil telefon yoksunluğu korkusu (nomofobi) yayılımı: Türkiye’den üniversite öğrencileri ve kamu çalışanları örneklemi. Bilişim Teknolojileri Dergisi 2017; 10(1): 1-12. https://doi.org/10.17671/btd.30223
23. 23.Kahyaoglu H, Kurt S, Uzal Ö, Özdilek S. Sağlık Bilimleri Fakültesi öğrencilerinin akıllı telefon bağımlılık düzeylerinin sosyal ve eğitim hayatına etkisi. Euras J Fam Med 2016; 5(1): 13-19. https://doi.org/https://dx.doi.org/10.1177/2333721415593460
24. 24.Barrios-Borjas DA, Bejar-Ramos VA, Cauchos-Mora VS. Excessiveuse of smartphones/cellphones: Phubbing and nomofobia. Rev Chil Neuropsiquiatr 2017; 55: 205-20
25. 25.Dubey MJ, Ghosh R, Chatterjee S, Biswas P, Chatterjee S, Dubey S. COVID-19 and addiction. Diabetes & Metabolic Syndrome: Clinical Research & Reviews 2020; 14(5): 817–23. https://doi.org/10.1016/j.dsx.2020.06.008
26. 26. Nazir T, Pişkin, M. Phubbing: A technological invasion which connected the world but disconnected humans. International Journal of Indian Psychology 2016; 3(4): 175-182
27. 27. Aagaard J. Digitalakrasia: A qualitativestudy of phubbing. AI & SOCİETY 2019; 35: 237–244. https://doi.org/10.1007/s00146-019-00876-0
28. 28.González-Rivera JA, Hernández-Gato I. Conflicts in romantic relationships over Facebook use: Validation and psychometric study. Behav Sci. 2019; 9(2):18. https://doi.org/ 10.3390/bs9020018.
29. 29.McDaniel BT, Coyne SM. “Technoference”: The interference of technology in couple relationships and implications for women’s personal and relational well-being. Psychology of Popular Media Culture 2016; 5(1): 85-98. https:// doi.org/10.1037/ppm0000065.
30. 30. Prasad M, Patthi B, Singla A, et al. Nomophobia: A cross-sectional study to assess mobile phone usage among dental students. Journal of Clinical and Diagnostic Research 2017; 11(2): 34-39.
31. 31.Blachnio A, Przepiorka A, Pantic I. Association between Facebook addiction, self-esteem and life satisfaction: A cross-sectional study. Computers in Human Behavior 2016; 55: 701-705.
32. 32.Pittman M, Reich B. Social media and loneliness: Why an Instagram picture may be worth more than a thousand Twitter words. Computers in Human Behavior 2016; 62: 155-167.
33. 33.Yukay YM, Çini A, Yasak B. Genç yetişkinlerde sosyal medya bağımlılığı, yalnızlık ve yaşam doyumunun incelenmesi. Atatürk Üniversitesi Kazım Karabekir Eğitim Fakültesi Dergisi 2020; 40: 66-85.
34. 34.Köse, N. Ergenlerde internet bağımlılığının yaşam doyumuna etkisi. Elektronik Mesleki Gelişim ve Araştırmalar Dergisi 2016; (1): 15–23. https://doi.org/25.1234/0123456789.
35. 35.Parmaksız İ. İletişimde ve ilişkilerde phubbing. Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi. 2020; 24(2): 359-372.