Characteristics of Cases Hospitalized in a Mental Health and Diseases Hospital within the scope of Article 432 of the Turkish Civil Code

Yıl 2021, Cilt: 22 Sayı: 3, 226 - 235, 30.09.2021

Mehmet Hamdi Örüm

https://doi.org/10.51982/bagimli.887881

Cited By: 2

Öz

Objective: The aim of this study was to investigate the sociodemographic and clinical characteristics of cases hospitalized in Elazığ Mental Health and Diseases Hospital (MHDH) within the scope of article 432 of the Turkish Civil Code (TCC 432).
Method: The records of the cases hospitalized in Elazığ MHDH with the decision of TCC 432 were retrospectively analysed. Sociodemographic and clinical information of the cases were obtained from the hospital registry system. The Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS) scores on admission and discharge were used.
Results: The mean age of cases (n=101) was 32.79±9.63 years. There were 50 cases (50.5%) who actively used alcohol and/or drugs (16 cases with methamphetamine, 17 cases with mixed substance use). In 75 (74.3%) cases, family members applied for the TCC 432 decision themselves. Thirty-two (31.7%) cases were diagnosed with schizophrenia, 20 (19.8%) cases were diagnosed with bipolar disorder and 37 (36.6%) cases were diagnosed with substance use disorder.
Conclusion: The most important finding of this study is the high number of cases (36.63%) with a diagnosis of substance use disorder hospitalized within the scope of the TCC 432 decision. Involuntary hospitalization of the cases to psychiatry departments will continue to be discussed ethically unless necessary steps are taken.

Anahtar Kelimeler

Compulsory hospitalization, involuntary hospitalization, sociodemographic, Turkish Civil Code, ethic

Bir Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinde Türk Medeni Kanunu'nun 432’nci Maddesi Kapsamında Yatan Olguların Özellikleri

Öz

Amaç: Bu çalışmada Türk Medeni Kanunu'nun 432’nci maddesi (TMK 432) kapsamında Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesi'nde (RSHH) yatan olguların sosyodemografik ve klinik özelliklerinin araştırılması amaçlanmıştır.
Yöntem: Elazığ RSHH'de TMK 432 kararı ile yatırılan olguların kayıtları geriye dönük olarak incelendi. Olguların sosyodemografik ve klinik bilgileri hastane kayıt sisteminden elde edildi. Başvuru ve taburculuk Kısa Psikiyatrik Değerlendirme Ölçeği (KPDÖ) skorları kullanıldı.
Bulgular: Olguların (n=101) ortalama yaşı 32,79±9,63 yıldı. Aktif olarak alkol ve/veya madde kullanan 50 olgu (% 50,5) (16 metamfetamin, 17 karışık madde kullanımı) vardı. Yetmiş beş (%74,3) olguda TMK 432 kararı için aile üyeleri başvurmuştu. Olguların (n=101) ortalama hastanede kalış süreleri 38,84±23,92 gündü. Otuz iki (%31,7) olguya şizofreni tanısı, 20 (%19,8) olguya bipolar bozukluk, 37 (%36,6) olguya madde kullanım bozukluğu tanısı konulmuştu.
Sonuç: Bu çalışmanın en önemli bulgusu, TMK 432 kararı kapsamında hastaneye yatırılan yüksek sayıda madde kullanım bozukluğu tanılı olgunun olmasıdır (%36,63). Bu konuda gerekli adımlar atılmadıkça olguların psikiyatri servislerine istemsiz yatışlarının etik olarak tartışılmaya devam edecektir.

Anahtar Kelimeler

Zorunlu yatış, istemsiz yatış, sosyodemografik, Türk Medeni Kanunu, etik

Kaynakça

• 1. Karabag-Bulut N. Considerations on the conditions provided for the restriction of freedom for the purposes of protection due to an extremely dangerous infectious disease. İstanbul Hukuk Mecmuası 2020; 78(2): 517-561. (Turkish)
• 2. Aydın-Özdemir E. 19.12.2008 tarihli İsviçre Medeni Kanunu değişikliği ile karşılaştırmalı olarak Türk Medeni Kanunu’nda koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması düzenlemesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2013; 15(2): 171-209.
• 3. Şen N, Süzer Özkan F. A perspective to compulsory hospitalization and treatment of psychiatric patients. J DU Health Sci Inst 2017; 7(3): 176-181. (Turkish) 4. Demirdogan S, Solmaz M. “Compulsory hospitalization” in psychiatry. J For Med 2018; 32(2): 84-90. (Turkish)
• 5. Aydin Er R, Sehiralti M. An unresolved issue: Involuntary/compulsory treatment of patients with psychiatric disorders. Journal of Psychiatric Nurses 2010; 1(1): 39-42. (Turkish)
• 6. Sert G, Ozcelik H, Yildirim G. Involuntary admissions and treatment of patients with mental health disorders-in Turkey/legal and ethical issues. Lokman Hekim Dergisi 2019; 9(3): 393-404. (Turkish)
• 7. Yilmaz Y, Saygili I, Yanartas O, Baykaran MB, Kesebir S, Yildiz D. Psychiatric and legal process in compulsory hospitalization. New Symposium Journal 2013; 51(1): 46-50. (Turkish)
• 8. Gultekin BK, Celik S, Tihan A, Beskardes AF, Sezer U. Sociodemographic and clinical characteristics of involuntary and voluntary hospitalized psychiatric inpatients in a mental health hospital. Archives of Neuropsychiatry 2013; 50: 216-221. (Turkish)
• 9. Li L. Challenges and priorities in responding to COVID-19 in inpatient psychiatry. Psychiatr Serv 2020; 71(6): 624-626.
• 10. London S. COVID-19, autonomy, and the inpatient psychiatric unit. Acad Psychiatry 2020; 44(6): 671-672.
• 11. https://elazigrsh.saglik.gov.tr/TR,124872/tarihce.html. Erişim Tarihi: 19.02.2021.
• 12. Overall JE, Gorham DR. The Brief Psychiatric Rating Scale. Psychological Reports 1962; 10(3): 799-812.
• 13. Overall JE, Klett CJ. Applied multivariate analysis. McGraw Hill, New York, 1972.
• 14. https://erenkoyruhsinireah.saglik.gov.tr/TR,87191/tarihce.html. Erişim Tarihi: 19.02.2021.
• 15. https://boluruhsagligi.saglik.gov.tr/TR,9910/tarihcemiz.html. Erişim Tarihi: 19.02.2021.
• 16. Oncu F. Turkey’s exam with mental health act. Toplum ve Hekim 2020; 35(4): 316-320. (Turkish)
• 17. https://www.psikiyatri.org.tr/uploadFiles/2811201717434-Ruh-Sagligi-Yasa-Taslagi.pdf. Erişim Tarihi: 19.02.2021.
• 18. Ogel K. Epidemiology of substance use disorders. Turkiye Klinikleri J Int Med Sci 2005: 1(47): 61-64. (Turkish)
• 19. Orum MH. Probation implementation in Turkey within the scope of article 191 of the Turkish Penal Code addressing drug related crimes: An update. Acta Medica Nicomedia 2020; 3(2): 92-93. (Turkish)