Effect of Different Boric Acid Concentrations on Rooting of Stem Cutting Belong to Some Ornamental Plants

Abstract

In this study, the effects of boric acid solutions on rooting of 10-15 cm stem cuttings of Rosmarinus officinalis, Ligustrum vulgare, Euonymus japonicus were investigated by applying different percentages (1-4%) boric acid together with growth regulators. The statistical design was made according to randomized blocks and consisted of blocks each containing 8 stem cuttings with 5 applications and 3 replications. Cuttings were planted in paper pots and kept in the greenhouse under controlled conditions for 20 days. In the present study, it was determined that 1% boric acid application gave the most effective results in promoting cutting rooting rate (%), cutting survival (days) and root growth. While 1% boric acid application had a stimulating effect on root formation, despite the presence of bioregulators, 3-4% boric acid applications were found to be toxic by showing negative effects. Application of 2% boric acid stimulated the rooting of the cuttings and ensured the survival of the cuttings, but it was not as effective on root development as 1% boric acid application. Although boric acid has a healing effect on cell renewal, correction of damaged mechanisms and elimination of damage effects, it should not be forgotten that it can have a toxic effect at varying concentrations depending on the plant type and application method.

Keywords

• Boric acid
• Plant growth regulators
• Root growth and development
• Vegetative propagation

Bazı Süs Bitkilerine Ait Gövde Çeliklerinin Köklendirilmesinde Farklı Borik Asit Konsantrasyonlarının Etkisi

Öz

Bu çalışmada, Rosmarinus officinalis, Ligustrum vulgare ve Euonymus japonicus olmak üzere 3 farklı süs bitkisine ait yapraklı, 10-15 cm’lik gövde çeliklerine büyüme düzenleyicisi IBA ile birlikte farklı yüzdelerde (%1-4) borik asit uygulanarak borik asit çözeltilerinin çelik köklendirmesi üzerindeki etkisi araştırılmıştır. İstatistiksel tasarım, tesadüf bloklarına göre yapılmış olup 5 uygulama ve 3 tekrarlama ile her biri 8 gövde çeliği bulunan bloklardan oluşmuştur. Çelikler paper-potlara dikilerek 20 gün boyunca kontrollü koşullar altında serada muhafaza edilmiştir. Mevcut çalışmada büyüme düzenleyici IBA ile birlikte %1 borik asit uygulamasının çelik köklenme oranı (%), çeliğin hayatta kalması (gün) ve kök büyümesini teşvik etmede en etkili sonucu verdiği belirlenmiştir. Aynı zamanda %1’lik borik asit uygulanmasının kök oluşumu üzerinde teşvik edici etkisi bulunurken, kök gelişimini destekleyen biyodüzenleyicilerin varlığına rağmen %3 ve 4 oranlarında borik asit uygulamalarının çelik köklenmesi, hayatta kalması ve kök gelişimi üzerinde olumsuz etki göstererek toksik olduğu bulunmuştur. Borik asitin %2’lik uygulaması ise çelik köklenmesini uyarmış, çeliğin hayatta kalmasını sağlamış ancak kök gelişimi üzerinde %1 oranında borik asit uygulamasında olduğu kadar etkili olamamıştır. Bununla birlikte, borik asit hücre yenilenmesi, hasar gören mekanizmaların onarılması ve hasar etkilerinin giderilmesi üzerinde iyileştirici bir etkiye sahip olsa da bitki türüne ve uygulama yöntemine bağlı olarak farklı konsantrasyonlarda toksik etki gösterebileceği unutulmamalıdır.

Anahtar Kelimeler

• Borik asit
• Bitki büyüme düzenleyicileri
• Kök büyüme ve gelişimi
• Vejetatif üretim

Kaynakça

1. Parađiković, N., Zeljković, S., Tkalec, M., Vinković, T., Dervić, I., Milica, M. 2013. Influence of rooting powder on propagation of sage (Salvia officinalis L.) and rosemary (Rosmarinus officinalis L.) with green cuttings. Poljoprivreda 19(2):10-15.
2. Baydar, H. 2019. Tıbbi ve aromatik bitkiler bilimi ve teknolojisi. Nobel Yayınevi, Ankara, s:2328.
3. Damar, D., Barholia, A.K., Lekhi, R., Haldar, A. 2014. Effect of growth regulators and biofertilizers on survival of pomegranate (Punica granatum L.) stem cuttings. Plant Archives 14(1):347-350.
4. Ausari, P.K., Soni, N., Kanpure, R.N., Meena, K.C., Haldar, A. 2023. Effect of indole-3-butyric acid (IBA) and different growing media on hardwood cutting of grapes (Vitis vinifera L.) cv. pusa navrang. Biological Forum 15(9):168-175.
5. Taşkın, O.G., Mavi, K. 2015. Pepino çoğaltmada çelik alma zamanı, çelik boyu ve söküm zamanının köklenme üzerine etkisi. Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 20(1):1-6.
6. Rosa, G.G., Zanandrea, I., Mayer, N.A., Biancha, V.J.O. 2017. Estado nutricional das plantas matrizes e o uso de AIB interferem no enraizamento de estacas de Prunus spp. Revista de Ciências Agronômicas 26(2):174-190.
7. Parlak, S. 2008. Defne (Laurus nobilis L.)’nin çelikle üretilmesi. Ege Ormancılık Araştırma Müdürlüğü, Ankara, s:71.
8. Boyer, N.Z., Graves, W.R. 2009. NAA is more effective than IBA for rooting stem cuttings of two Nyssa spp. J. Environ. Hort. 27(3):183-187.

9. Pégo, R.G., Fiorini, C.V.A., Machado, A.F.L., Gomes, M.V.S. 2019. Streptosolen jamesonii (Benth.) Miers’in farklı substratlarda IBA ile muamele edilmiş gövde çelikleriyle çoğaltılması. Süs Bahçeciliği 25(1):26-33.
10. Figueiredo, L.S., Bonfim, F.P.G., Ferraz, E.O., Castro, C.E., Souza, M.F., Martins, E.R. 2009. Indolbutiric asiti, kontrol altında tutularak alecrim-pimenta (Lippia sidoides Cham.) ile ilgili bir sorun yaratmaz. Revista Brasileira de Plantas Medicinais 11:33-36.
11. Grunewald, W., Noorden, G.V., Isterdael, G.V., Beeckman, T., Gheysen, G., Mathesius, U. 2009. Manipulation of auxin transport in plant roots during rhizobium symbiosis and nematode parasitism. Plant Cell 21:2553-2562.
12. Jarvis, B.C., Yasmin, S., Ali, A.H., Hunt, R. 1984. The interaction between auxin and boron in adventitious root development. New Phytol. 97:197-204.
13. Cunha, A.C.M.C.M., Paiva, H.N., Xavier, A., Otoni, W.C. 2009. Papel da nutrição mineral na formação de raízes adventícias em plantas lenhosas. Pesquisa Florestal Brasileira (58):35-49.
14. Herrera, T.I., Ono, E.O., Leal, F.P. 2004. Efeitos de auxina e boro no enraizamento adventício de estacas caulinares de louro (Laurus nobilis L.). Biotemas 17(1):65-77.
15. Gunes, A., Gezgin, S., Kalınbacak, K., Özcan, H., Çakmak, I. 2017. Bor elementinin bitkiler için önemi. Bor Dergisi 2(3):168-174.
16. Ahmad, W., Zia, M.H. 2012. Boron deficiency in soils and crops: a review. In: Crop Plant, Goyal A. (ed.), ISBN:978-953-51-0527-5, Intechopen Limited, United Kingdom.
17. Özkutlu, F., Ete, Ö., Akgün, M., Akdin, F., Tutuş, Y., Özcan, B. 2017. Çilekte bor gübrelemesinin bozuk şekilli meyve oluşumunun önlenmesi ve yaprak mineral içerikleri üzerine etkisi. Akademik Ziraat Dergisi 6(2):153-160.
18. Brdar-Jokanović, M. 2020. Boron toxicity and deficiency in agricultural plants. Int J. Mol. Sci. 21(4):1424.
19. Blythe, G., Sibley, J.L. 2003. Novel methods of applying rooting hormone in cutting propagation. Combined Proceeding International Plant Propagators Society (IPPS), USA, 53:406-410.
20. Sarı, Y., Kaçar, O. 2019. Biberiye (Rosmarinus officinalis L.) çeliklerinde köklenme üzerine farklı köklendirme ortamları ve IBA dozlarının etkileri. Bahçe 48(1):27-37.
21. Kumar, S., Prakash, S., Prasad, Y., Kumar, A., Chand, P., Dhyani, B.P. 2020. Effect of IBA and boric acid treatments on rooting and growth of stem cutting in pomegranate (Punica granatum L.). Journal of Pharmacognosy and Phytochemistry 9(5):2714-2716.
22. Gülümser, A., Odabaş, M.S., Özturan, Y. 2005. Fasulyede (Phaseolus vulgaris L.) yapraktan ve topraktan uygulanan farklı bor dozlarının verim ve verim unsurlarının etkisi. https://www.biotech studies.org/uploads/pdf_344.pdf.
23. Akçam Oluk, E., Demiray, H. 2004. Bor elementinin sambro no.3 ayçiçeği (Helianthus annuus L.) çeşidinin büyümesi üzerine etkileri. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 41(1):181-190.