Bursa/Kestel Yöresi Ilıman İklim Meyve Fidancılığı Üzerine Bir İnceleme

Öz

Bu çalışmada Bursa-Kestel yöresi ılıman iklim meyve fidancılığı 1987 yılında incelenmiş, sorunları tespit edilmiş ve bunların çözümüne yönelik önerilerde bulunulmuştur. Yörede fidanı en çok üretilen meyve türleri elma, armut, ayva, şeftali, vişne, kiraz ve dut olup, çok az olarak da asma, incir ve Trabzon hurması fidanı üretilmektedir. Fidan üretimini küçük aile işletmeleri, klasik yöntemlere göre yapmakta, çeşitli nedenlere bağlı olarak standartlara uygun kalitede fidan üretilmemektedir. Fidan üretimi sırasında görülen en önemli sorunlar çöğür üretimi için gerekli tohumların belirli ve seçilmiş ağaçlardan alınmaması, anaç olarak kuvvetli ve bir örnek çöğürlerin kullanıl maması, sağlıklı ve ismine doğru aşı kalemi damızlıklarının bulunmaması ve fidanlara uygun budama-terbiye yöntemlerinin uygulanmamasıdır. Ayrıca üretimden sonraki pazarlama koşullarının da yetersiz olduğu söylenebilir. Fidan üretiminin çeşitli aşamalarında ilgililerce çeşitli yönlerden kontrollerin yapılması, fidanların standartlara uygunluklarının tespiti, yörede kurulmuş bulunan kooperatifin imkânlarının geliştirilerek fidancılara teknik ve ekonomik yönden daha çok yardımcı olması sorunların çözümünde etkili olacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Bursa/Kestel
• Ilıman İklim
• Meyve Fidancılığı

An Investigation on Nursery Tree Production of Temperate Fruit Species in Bursa-Kestel Vicinity

Öz

In this study the nurseries of the temperate fruit species of Bursa-Kestel vicinity were investigated, the problems were determined and some suggestions were given in relation to their solution in the year of 1987. The fruit species which their nursery trees produced densely were apple, pear, quince, peach, plum, cherry and mulberry. Grape, fig and persimmon plants were also produced in small quantities. Nursery tree production have been made by small family farms by the classical method. Nursery trees could not to be produced as in high quality as determined in the standards because of various reasons. The most important problems shown during the production were as follows: Seeds required for the seedling production were not to be obtained from the selected stock plants, vigorous and uniform seedlings were not to be used as rootstocks, healthy and proper scion mother plants not to be existed, and the nursery trees not to be pruned and trained by the suitable methods. In addition, it might be said that the marketing conditions after the production were insufficient. It is necessary to control the plants by the components and to determine whether they fit to the standards. Possibilities of the cooperative established in the vicinity should be improved and its support to the nurserymen should be much more advanced in relation to the technical and economic respects. All of these necessities may help to solve the problems.

Anahtar Kelimeler

• Bursa/Kestel
• Temperate Climate
• Fruit Nursery

Kaynakça

1. Anonim, 1984. Türk Standartları, Meyve Fidanları, Yumuşak Çekirdekliler (TS 4217). Türk Standartları Enstitüsü, Ankara.
2. Anonim, 1985. Türk Standartları, Meyve Fidanları, Sert Çekirdekliler (TS 4438). Türk Standartları Enstitüsü, Ankara.
3. Anonim, 1988. Fidanlarda Söküm Dönemi İhracat Raporları. Bursa Tarım İl Müdürlüğü Zirai Mücadele ve Karantina Başkanlığı 1987-1988 Yılları Kayıtları Bursa.
4. Başak, A., Z. Soczek. 1986. The Influence of Promalin on Branching of one-year old Apple Nursery Tress. Acta Horticulturae (1986) 179, 1:279-280. Hort. Abs. 56(12): No:9408.
5. Bulagay, A.N., M. Büyükyılmaz, F. Öz, 1988. Elma Standart Çöğür Anacı Seçimi-1. Bahçe 15(1-2):55-69.
6. Büyükyılmaz, M., A.N. Bulagay, 1987. Armut Standart Çöğür Anacı Seçimi-1. Bahçe 14(1-2):19-30.
7. Endam, N.O., 1987. Ülkemizde Meyve Fidanı Üretimi, Dağıtımı ve Politikaları. TÜBİTAK Türkiye 1. Fidancılık Sempozyumu, 26-28 Ekim 1987, Tokat, s: 18.
8. Gönülşen, N., S. Özvardır, E. Baldıran, 1987. Erik Anaç Araştırmaları-1. Bahçe 14(1-2):69-75.

9. Gülcan, R., R. Özçağıran, 1983. Kiraz İçin İdris Anacı Seleksiyonu. TÜBİTAK 7. Bilim Kongresi (1980) Bahçe Bitkileri Seksiyonu, s:41-56.
10. Özbek, S. 1977. Genel Meyvecilik. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No:111. 386s.
11. Özçağıran, R. 1985. Promalin’in Kiraz Fidanlarında Yan Dal Teşekkülü Üzerine Etkisi. Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 22(1):15-20.
12. Quinlan, J.D. 1981. New Chemical Approaches to the Control of Fruit Tree Form and Size. Acta Horticulturae 120:95-106.
13. Raminez, H., A. Rumayor, V. Martinez, 1983. Induction of Feathers by Growth Substances in Nursery Apple Trees. Acta Horticulturae 137:83-85 Hort. Abs. 54 (9): No:5981.
14. Rebandel, Z., B.L. Zawadzka, J. Wierszyllowsky, 1981. Effect of Apple Mosaic Virus on Bud Take and Tree Growth in the Nursery. Akademia Rolnicza (1981): 79-80. Hort. Abs. 53 (6): No:3877.
15. Soylu, A. 1988. Bazı Önemli Kestane Çeşitleri Arasındaki Melezlemelerden Elde Edilmiş Çöğürlerin Gelişme Karakterleri. Bahçe 15(1-2):23-33.
16. Soylu, A., H. Başyiğit, 1987. Bursa Kestel Yöresinde Üretilen Bazı Meyve Fidanlarının Büyüme ve Dallanma Özellikleri. TÜBİTAK, Türkiye 1. Fidancılık Sempozyumu 26-28 Ekim 1987, Tokat, s:31.
17. Trought, M.C.T. 1986. Cherries Research in Marlborough New Zealand Fruit and Produce Journal September-October 32-33 35-37 Hort. Abs. 57(3): No:1720
18. Wareing, P.F. 1970. Growth audits coordination in trees. Physiology of Tree Crops (Ed., L.C. Luckwill, C.V. Cutting) Academic Press London New York, pp:1-21.
19. Westwood, M.N. 1978. Temperate-Zone Pomology. W.H. Freeman and Company, San Francisco, 428 s.
20. Zawadzka, B.J., Z. Rebandel, J. Wierszyllowskyi, 1981. Effect of Rubbery Wood in Apple on Bud Take and Tree Growth in the Nursery. Akademia Rolnicza (1981):81-82. Hort. Abs. 53(6) No:3878.