Investigations On Anatomical and Histological Development of The Graft Union of Tombul on Some Hazelnut Cultivars

Abstract

In this research, Tombul hazelnut was grafted on several rootstocks from five hazelnut varieties (Tombul, Palaz, Kuş, Kara and Çakıldak) and graft union was studied both anatomically and histologically. Chip-budding graft technique was used and samples were taken in 14, 19, 23, 30, 45, 60 and 90 days after grafting. In comparison with the other varieties, earlier callus and vascular tissue formation were observed in Kuş and Palaz with a marked increase in callus formation. Kara hazelnut resulted in the heaviest necrosis after grafting, while Kuş produced the least necrosis of all varieties. Although graft union was completed perfectly in 90 days after grafting in all combinations, Tombul/Kuş and Tombul/Palaz combinations were found to be more advantageous than the other combinations.

Keywords

• Hazelnut
• Grafted Plump Hazelnut
• Anatomical
• Histological

Farklı Fındık Çeşitleri Üzerine Aşılı Tombul Fındık Aşı Kombinasyonunda Kaynaşmanın Anatomik ve Histolojik Olarak İncelenmesi

Öz

Bu araştırmada, beş farklı fındık çeşidi (Tombul, Palaz, Kuş, Kara, Çakıldak) üzerine Tombul Fındık çeşidi aşılanarak, aşı kaynaşması anatomik ve histolojik olarak incelenmiştir. Yongalı göz aşısı tekniği uygulanan çalışmada, aşılama sonrası 14, 19, 23, 30, 45, 60 ve 90 gün sonra incelenen örneklerde; Kuş ve Palaz fındık çeşitleri diğer çeşitlere göre daha erken ve daha fazla kallüs dokusu oluşturmuş ve bu iki çeşitte yeni vasküler dokular daha erkenden üretilmiştir. Aşılamanın sonraki dönemlerinde Kuş Fındığında nekrotik tabakalar en az düzeyde belirlenirken, en yoğun nekrotikler ise Kara Fındıkta saptanmıştır. Bütün kombinasyonlarda aşılamadan 90 gün sonra kaynaşma mükemmel şekilde tamamlanmış olmasına rağmen gerek kambiyal ilişki gerekse nekrotik tabakalar yönünden Tombul Fındık/Kuş Fındığı ve Tombul Fındık/Palaz Fındık çeşidi aşı kombinasyonları diğer kombinasyonlara göre daha avantajlı gözükmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Fındık
• Aşılı Tombul Fındık
• Anatomik
• Histolojik

Kaynakça

1. Anonymous, 1988. Melezleme Yoluyla Fındık Islah Çalışmaları (Ara Sonuç Raporu). Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı, Proje ve Uygulama Genel Müdürlüğü, Fındık Araştırma Enstitüsü, Yayın No:17, Giresun.
2. Anonymous, 1989. Fındık Araştırmaları Ülkesel Projesi. 1989 Yılı Çalışmaları. Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı, Proje ve Uygulama Genel Müdürlüğü, Fındık Araştırma Enstitüsü, Giresun.
3. Ashurov, A.A., 1977. Characteristics Of Graft Union After Budding of Pear. Hort. Abst. 46(11):10253.
4. Balta, F., 1993. Fındığın Aşı ile Çoğaltılması ve Aşı Kaynaşmasının Anatomik ve Histolojik Olarak İncelenmesi (Doktora Tezi). Yüzüncü Yıl Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Van, 165s.
5. Germain, E., 1990. Hazelnut Production and Industry in Europe, North Afrika and The Middle East. Nut Production and Industry in Europe, Near East and North Afrika. Reur. Technical Series 13. Background Papers:4.7, pp:119-131.
6. Kaşka, N., M. Yılmaz, 1974. Bahçe Bitkileri Yetiştirme Tekniği. (Çeviri: "Plant Propagation "H.T. Hartman ve D.E. Kester). Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Adana, Yayın No:79, 610s.
7. Lagersted, H.B., 1975. Fiberts. In Advances in Fruit Breeding. Filberts, Purdue Univ. Press., West Lafayette, Indiana. pp:456-489.
8. Lagersted, H.B., 1981. A New Device for Hot-Callusing Graft Unions. HortScience 16(4):529-530.

9. Maurer, K.J., 1975. Veredelungskombinat-Ionen einiger Kultur-Haselnussorten Auf Corylus colurna L.-Unterlage. Forschungsanstalt Für Wein-U. Gartenbau, Getranketechnologie und Landespflege Inst. Für Obstbau, Geisenheim. pp:225-229.
10. Moore, R., 1984. Cellular Interactions Du-ring The Formation of Approach Grafts in Sedum telephoides. Can. J. Bot., 62:2476-2484.
11. Özbek, S., M. Yılmaz, 1971. Çeşitli Hormonların Fındık Çeliklerinin Köklendirilmeleri Üzerine Etkisi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yıllığı, s:814-838.
12. Polat, A.A., N. Kaşka, 1992-a. Quince-A Anacının Bazı Yeni Dünya Çeşitleriyle Uyuşma Durumu ve Aşı Kaynaşmasının Meydana Gelişi Üzerinde Araştırmalar. Doğa Tr. Tar. Orm. Dergisi 16(4):773-788.
13. Polat, A.A., N. Kaşka 1992-b. Yenidünyalarda (Eriobotrya japonica Lind.) T Yama ve Yongalı Aşıların Anatomik ve Histolojik Olarak İncelenmesi. Doğa. Tr. Tarım Orman Dergisi 16(3):529-541.
14. Soule, J., 1971. Anatomy of the Bud Union in Mango (Mangifera indiaca L.). J. Amer. Soc. Hort. Sci. 96(3):380-383.
15. Simons, R.K., M.C. Chu, 1985.Graft Union Characteristics of M.26 Apple Rootstock Combined With ‘Red Delicious’ Strains-Morphological and Anatomical Development. Scientia Hort. 25:49-59.
16. Tekintaş, E.F., 1988. Cevizlerde (Juglans regia L.) Aşı Kaynaşması ve Aşı ile İlgili Sorunlar Üzerinde Araştırmalar (Doktora Tezi). Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı, 105s.
17. Tekintaş, E.F., 1991. Çeşitli Antioksidan Maddelerin Ceviz Aşılarında Nekrotik Tabaka Yoğunluklarına ve Aşı Kaynaşmalarına Etkileri Üzerinde Bir Araştırma. Yüzüncü Yıl Üniversitesi, Ziraat Fakültesi Dergisi 1(3):1-26.
18. Ünal, A., R. Özçağıran, 1986. Göz aşısında Aşı Kaynaşmasının Meydana Gelişi Üzerinde Bir Araştırma. Doğa Tr. Tar. Orm. Dergisi 10(3):399-407.