Bazı Ceviz Çeşidi Tohumlarında, Çimlenme Potansiyelinin Belirlenmesi

Öz

Bu araştırma, bazı ceviz çeşitlerinin, tohumlarının çimlenme potansiyellerini belirlemek amacıyla yürütülmüştür. Materyal olarak, Balaban, Bilecik, Chandler, Fernor, Kaman-1, Midland, Pedro, Serr, Yalova-1 ve Yalova-3 ceviz çeşitlerine ait tohumlar kullanılmıştır. Araştırmada, tohumların çimlenme gücü ve çimlenme hızı tespit edilmiştir. Çalışmada yıllar ortalamasında, en yüksek çimlenme gücü, %79.07 ile Kaman-1 çeşidinde tespit edilirken, bunu sırasıyla Bilecik %78.44, Pedro %78.13, Yalova-1 %76.25, Yalova-3 %72.50 izlemiştir. En düşük değer ise %55.00 ile Fernor çeşidinde belirlenmiştir. Çeşitler arasında çimlenme gücü ve hızı açısından tohum ekiminden itibaren geçen süreye göre farklılıklar olduğu saptanmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Ceviz
• tohum
• çimlenme
• çeşit

Determination of Germination Potential of Some Walnut Seeds of Cultivars

Öz

This study was conducted to determine germination potential of some walnut cultivars seeds. Seeds of Balaban, Bilecik, Chandler, Fernor, Kaman-1, Midland, Pedro, Serr, Yalova-1 and Yalova-3 walnut cultivars were used as material. In the research, germination power and germination rate of seeds were determined. In the study, the highest germination power was determined in Kaman-1 cultivar with 79.07%, followed by Bilecik 78.44%, Pedro 78.13%, Yalova-1 76.25%, Yalova-3 72.50%, respectively. The lowest value was found in Fernor cultivar with 55.00%. It was found that there were differences between the varieties in terms of germination power and speed according to the time elapsed from seed planting.

Anahtar Kelimeler

• Walnut
• seed
• germination
• cultivar

Kaynakça

1. Akkuş, G., 2009. Farklı dozlardaki GA₃ ve IBA hormonlarının bazı standart Antepfıstığı (Pistacia vera L.) tohumlarının çimlenme oranı ve hızı üzerine etkisi (Yüksek Lisans Tezi). Yüzüncü Yıl Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Van.
2. Alkan, G., Algül, E.B., Dalkılıç, Z., 2014. Pikan tohumlarının çimlenme hızının belirlenmesi. Adnan Menderes Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 11(2):1-6.
3. Çelebioğlu, G., 1985. Ceviz yetiştiriciliği. Bursa Teknik Ziraat Müdürlüğü, Yayın No:1, 61s.
4. Demirören, S., Büyükyılmaz, M., 1988. Studies on propagation methods of walnut. International Conference on Walnuts, Atatürk Central Horticultural Research Institute, Yalova/Turkey, pp:41-44.
5. Edizer, Y., Hancı, F., Güneş, M., 2009. Kastamonu yöresinde yetişen bazı kuş kirazı (Prunus avium L.) tiplerinin çimlenme özelliklerinin belirlenmesi. Gaziosmanpaşa Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi 26(1):7-11.
6. Erbil, Y., Soylu, A., 2001.Marmara Bölgesinde selekte edilen bazı myrobalan (P.cerasifera ehrh) tiplerinin anaçlık nitelikleri üzerinde araştırmalar. 1. Sert Çekirdekli Meyveler Sempozyumu, 25-28.09.2001, Yalova, s:123-132.
7. Hartman, H.T., Kester, D.E., 1974. Bahçe bitkileri yetiştirme tekniği. (Çeviri, Kaşka, N., Yılmaz, M.), Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Yayın No:79, Adana.
8. Hocoglu, C., 2013. Üvez (Sorbus aucuparia) ve kızılcık (Cornus mas) ve yabani kiraz (Prunus avium) tohumlarının çimlenmesi üzerine bazı ön işlemlerin etkilerinin belirlenmesi (Yüksek Lisans Tezi). Artvin Çoruh Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Artvin.

9. Kafkas, S., Kaşka, N., 1997. The effects of scarification, stratification and GA₃ treatments on the germination of seeds and seedling growth in selected P. khinjuk types. Proceedings of the Second International Symposium on Pistaschios and Almonds. Acta Horticulturae, 470:454-459.
10. Kaplankıran, M., Demirkeser, T.H., Toplu, C., 1995. Bazı turunçgil anaçlarında farklı ekim zamanları ve değişik uygulamaların çimlenme durumları ile çöğür kalitesine etkileri. Türkiye 2. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi, Adana, 531-535.
11. Kaşka, N., 2001. Türkiye’de cevizle ilgili Araştırmaların değerlendirilmesi ve geleceğe bakış. 1. Ulusal Ceviz Sempozyumu. 5-8 Eylül, Tokat, 1-11.
12. Koyuncu, F., Yıldız, K., Tekintaş, E., 1999. Cevizde (Juglans regia L.) tohum ağırlığının çimlenme ve çöğür gelişimi üzerine etkisi. Türkiye 3. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi, Ankara, 653-657.
13. Koyuncu, F., Kazankaya, A., Yarılgaç, T., Koyuncu, M.A., Şen, S.M., 2000. Cevizde (Juglans regia L.) kabuk kalınlığının çimlenme ve çöğür gelişimi üzerine etkisi. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi 4(1):111-114.
14. Samsunlu, E., 2010. Üstün nitelikli ceviz çöğür tohum kaynaklarının saptanması (Basılmamış Yüksek Lisans Tezi). Gaziosmanpaşa Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tokat.
15. Sesli, Y., 2000. Değişik Katlama ve suda ıslatma sürelerinin cevizde tohum çimlenmesi ve çöğür gelişimi üzerine etkileri (Yüksek Lisans Tezi). Yüzüncü Yıl Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Van.
16. Şen, S.M., 2001. Ceviz anaçları. Türkiye 1. Ulusal Ceviz Sempozyumu. 5-8 Eylül, Tokat, s:12-24.
17. Şen, S.M., 1980. Kuzeydoğu Anadolu ve Doğu Karadeniz Bölgesi cevizlerinin (Juglans regia L.) seleksiyon yoluyla ıslahı üzerinde araştırmalar (Doçentlik Tezi). Atatürk Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Erzurum.
18. Tosun, İ., Ferhatoğlu, Y., Şarlar, G., 2004. Ceviz (Juglans regia L.) tohum anacı (çöğür) seçimi. Atatürk Bahçe Kültürleri Merkez Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü, Yalova.
19. Yıldız, K., 2000. Bazı ceviz türlerine ait tohumların çimlenme oranı ve çöğür gelişiminin belirlenmesi üzerinde bir araştırma. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Ziraat Fakültesi Tarım Bilimleri Dergisi 11(1):47-50.