Farklı Terbiye Sistemi ve Dikim Mesafelerinin Şeftali Ağacında İlk Yıllardaki Vejetatif Gelişimi Üzerine Etkileri

Yıl 2016, Cilt: 45 Sayı: (Özel Sayı 1) 7. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi, 564 - 568, 31.03.2016

Melike Çetinbaş , Sinan Butar

Öz

Şeftali yetiştiriciliğinde verim ve kaliteyi artırmak için yeni dikim ve terbiye sistemlerinden önemli derecede faydalanılmaktadır. Çalışmamızda değişik terbiye şekilleri ve dikim sıklıkları ile ağaçların taç gelişimlerini sınırlandırarak, daha sık dikim yapabilme imkanlarını araştırmak amaçlanmıştır. Bu amaçla, 20112014 yılları içerisinde Meyvecilik Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü arazisinde yürütülen bu çalışmada, GF-677 anacı üzerine Monroe şeftali çeşidi fidanları farklı dikim mesafelerinde ve farklı terbiye sistemleri uygulanarak yürütülmüştür. Goble ve Merkezi Lider terbiye sistemleri için 5, 4, 3, 2, 1 m, İnce İğ ve Y-Trellis terbiye sistemleri için ise 2, 1.5, 1 ve 0.5 m sıra üzeri mesafelerde dikilmişlerdir. Sıra arası mesafe ise tüm sistemlerde 5 m şeklinde gerçekleşmiştir. Dikim yılından itibaren her üç yılda da belirtilen şekil budamaları yapılmış olup, her dinlenme periyodunda ağaçların morfolojik özellikleri [boyu (cm), taç genişliği (cm) ve gövde çapı (mm)] belirlenmiştir. Dikimin ilk yılında ağaç boyu dışındaki diğer morfolojik özelliklerde herhangi bir farklılık görülmezken, 2013-2014 yıllarında özellikle gövde çapında bariz farklılıklar ortaya çıkmıştır. 2014 yılında 5×5 m aralılarla dikilmiş ve Goble şeklinde budanmış olan ağaçlar gövde çapı en kalın olan ağaçlar olarak, 1×5 m dikilmiş ve İnce iğ şeklinde budanmış ağaçlar ise gövde çapı en ince ağaçlar olarak ortaya çıkmıştır.

Anahtar Kelimeler

Şeftali , terbiye sistemi , sık dikim , vejetatif gelişme

The Effects of Different Planting Distance and Training Systems on Vegetative Growth of Peach Trees

Öz

It is significantly benefit from new planting and training systems for increase the yield and quality of peach cultivation. In our study, it is aimed to investigate the ability to make more frequent planting with different training systems and planting trees, limiting the frequency of crown development. For this purpose, this study was carried out to applied different training systems and different planting distance between 2011-2014 years in field of Fruit Research Station. It was used ‘Monroe’ peach variety on ‘GF 677’ rootstock, for training systems and plant distances. Training systems; Open vase, Central Leader (planting distances in 5×5, 5×4, 5×3, 5×2, 5×1 m), Y Trellis, Slender Spindle (planting distances in 5×2, 5×1.5, 5×, 5×0.5 m). Since the planting year, shape pruning has been made in three years and the morphological features of trees [height (cm), crown width (cm) and stem diameter (mm)] were determined in each rest period. There were no differences in other trees morphological features other than tree size in the first year of planting. In 2013-2014, especially the differences in stem diameter have emerged. Trunk diameter of Open vase + 5×5 m distance applied trees was the thickest and trunk diameter of slender spindle + 5×1 m distance applied trees was the thinner in 2014 year.

Anahtar Kelimeler

Peach , training system , high density , vegetative growth

Kaynakça

• Davis, D.T., Curry A.E., 1991. Chemical regulation of vegetative growth. Critical Reviews in Plant Sciences 10(2):151-188.
• Erez, A., 1985. Peach meadow orchards, Acta Horticulturae 173:405-412.
• Evans, G.E., Deyton, D.E., High, J.W., 1992. Comparisons of plant densities and training systems of peach trees, HortScience, 27(6):478.
• Furukawa, Y., Kataoka, T., Ogata, T., Shimomura, M., 1992. Productivity of high-density peach orchard using a free rootstock, Acta Horticulturae, 315:97-102.
• Hoying, S.A., Robinson, T.L., Andersen, R.L., 2005. Should New York growers plant higher density peach orchards? New York Fruit Quartely, 13(4):1-6.
• Keppel, H., 1985. Results of a comparison between two training systems with different planting distances with young peach trees, with special reference to fruit color. Hort. Abst., 55(9):6684.
• Loreti, F., Pisani, P.L., 1990. Structural manipulation for improved performance in woody plants, Nursery Conference Preview 36(4):16-22.
• Öz, F., Burak, M., Büyükyılmaz, M., Özelkök, S., Ergun, E., 1993. Elma sık dikim denemesi. Atatürk Bah. Kül. Merk. Araş. Ens., Sonuç Raporu, Yalova.
• Şahin, T., 1995. Bazı önemli şeftali çeşitlerinde değişik terbiye şekilleri ve verime yatma, gelişme kuvveti ve meyvelerin bazı kalite özellikleri üzerine etkileri. Doktora Tezi, Uludağ Üniv. Fen Bil. Ens., 156s.