THE EFFECTS OF ROOT PRUNING ON MORPHOLOGICAL CHARACTERISTICS OF ANATOLIAN BLACK PINE (Pinus nigra Arn. subsp. pallasiana (Lamb.) Holmboe) SEEDLINGS

Öz

Anahtar Kelimeler

• -

ANADOLU KARAÇAMI (Pinus nigra Arn. subsp. pallasiana (Lamb.) Holmboe)'NDA YERİNDE KÖK KESİMLERİNİN FİDAN MORFOLOJİSİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

Öz

Bu çalışmada, Eğirdir Orman Fidanlığı’nda yetiştirilen Anadolu karaçamı fidanlarında uygulanan yerinde kök kesimlerinin morfolojik özellikler üzerindeki etkisi araştırılmıştır. Çalışmada bir yaşını doldurmuş fidanlarda 5 cm mesafe ile seyreltme yapıldıktan sonra kontrol dahil toplam 11 adet işlem (alttan kök kesimleri, yandan kök kesimleri ve kombinasyonu) uygulanmıştır. Sonuç olarak, yerinde kök kesimleri fidan morfolojik özellikleri üzerinde etkilidir. TS 2265/ Mart 1976 standardına göre en kaliteli fidanlar, sadece haziran ayında bir kez alttan kök kesimi ile birlikte yandan kök kesimi uygulanan işlemden elde edilmiştir. Fidanlığın rutin uygulamasından elde edilen fidanlar diğer işlemlere göre daha boylu olmalarına karşın birçok morfolojik özellik bakımından düşük değerlere sahiptir.

Anahtar Kelimeler

• Anadolu karaçamı, Alttan kök kesimi, Seyreltme, Yandan kök kesimi

Kaynakça

1. Anonim, 1976. TS 2265/Mart 1976 İğne Yapraklı Ağaç Fidanları Standardı. Türk Standartları Enstitüsü, Ankara.
2. Anonim, 1986. Fidanlık Çalışmaları. OGM Fidanlık ve Tohum İşleri Dairesi Başkanlığı, 168 s, Ankara.
3. Anonim, 1988. TS 2265/Şubat 1988 İğne Yapraklı Ağaç Fidanları Standardı. Türk Standartları Enstitüsü, 14 s, Ankara.
4. Anonim, 2006. Orman Varlığımız. Çevre ve Orman Bakanlığı, Orman Genel Müdürlüğü, 59 s, Ankara.
5. Avanoğlu, B., Ayan, S., Demircioğlu, N. ve Sıvacıoğlu, A., 2005. Kastamonu-Taşköprü Orman Fidanlığı’nda Üretilen 2+0 yaşlı Anadolu Karaçamı (Pinus nigra Arn. subsp. pallasiana (Lamb.) Holmboe.) Fidanlarının TSE Normlarına Göre Değerlendirilmesi. Mühendislik ve Fen bilimleri Dergisi, Sigma 2005, 2, 73-83.
6. ANADOLU KARAÇAMI (Pinus nigra Arn. subsp. pallasiana (Lamb.) Holmboe)'NDA YERİNDE KÖK KESİMLERİNİN FİDAN MORFOLOJİSİ ÜZERİNDEKİ ETKİSİ 57
7. Ayıntaplı, P., 1995. Serinyol ve Tekir Fidanlıklarında Üretilen Kızılçam, Anadolu Karaçamı ve Toros Sediri
8. Fidanlarında Kalite Sınıflaması Araştırmaları. Yüksek Lisans Tezi, K.T.Ü. Fen Bil. Enst., Orman Müh. Anabilim Dalı, 115s, Trabzon.

9. Çatal Albayrak, Y., 2002. Toros sediri (Cedrus libani A. Rich.)’nde Yetiştirme Sıklığının Bazı Morfolojik Fidan Özelliklerine Etkisi. SDÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 83 sayfa, Isparta.
10. Çolak, A.H., 1991. Karaçam (Pinus nigra Arnold)’da Bazı Yetiştirme Tekniklerinin Fidan Kalitesi Sınıflamasına
11. Temel Teşkil Eden Morfolojik Etkileri. İstanbul Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, 63 sayfa, İstanbul.
12. Deligöz, A., 2007. Anadolu Karaçamı [Pinus nigra Arn. subsp. pallasiana (Lamb.) Holmboe] Fidanlarına Ait Bazı Temel Morfolojik ve Eko-fizyolojik Özelliklerin Dikim Başarısına Etkisi. Doktora Tezi, SDÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, Biyoloji Anabilim Dalı, Isparta 279 s.,
13. Dierauf, T.A., Scrivani, J.A. and Chalndler, L. 1995. Root Pruning White Pine Seedlings in the Seedbed.
14. Occasional Report 116. Blacksburg, VA: Virginia Department of Forestry. 17 p.
15. Duryea, M. L., 1984. Nursery Cultural Practices: Impacts on Seedling Quality. In Duryea Mary L., and Thomas
16. D. Landis (eds.). 1984. Forest Nursery Manual: Production of Bareroot Seedlings. Martinus Nijhoff/Dr W. Junk
17. Publishers. The Hague/Boston/Lancaster, for Forest Research Laboratory, Oregon State University. Corvallis, 386 p.
18. Eler, Ü., Keskin, S. ve Örtel, E., 1993. Toros sediri (Cedrus libani A. Rich.) Fidanlarında Kalite Sınıflarının
19. Belirlenmesi Üzerine Araştırmalar. Orm. Arş. Enst. Yayınları, Teknik Bülten No:238-241, Ankara, 81-105.
20. Ertekin, M. Özel, H.B., 2010. Çorum Yöresi Erozyonla Mücadele Kapsamında Yapılan Karaçam (Pinus nigra
21. Arnold.) ve Sedir (Cedrus libani A. Rich.) Ağaçlandırmaları. Bartın Orman Fakültesi Dergisi, Cilt: 12, Sayı: 18, 77-85.
22. Eyüpoğlu, K., 1979. Fidan. Ormancılık Araştırma Enstitüsü Dergisi, Cilt: 25, Sayı:2, 31-67, Ankara.
23. Genç M., Güner, Ş.T. ve Şahan, A., 1999. Eskişehir, Eğirdir ve Seydişehir Orman Fidanlıklarında 2+0 Karaçam
24. Fidanlarında Morfolojik İncelemeler. Journal of Turkish Agriculture & Forestry, 23(ek sayı 2) 517- 525.
25. Genç, M. ve Yahyaoğlu, Z., 2007. Üretme-Yetiştirme Koşulları ve Etkileri. Fidan Standardizasyonu, Standart
26. Fidan Yetiştirmenin Biyolojik ve Teknik Esasları. Yahyaoğlu, Z. ve M. Genç (editörler), Süleyman Demirel
27. Üniversitesi Yayınları, No. 75, 37-215, Isparta.
28. Gökdemir, Ş. ve Kızmaz, M., 1998. Toros Göknarı (Abies cilicica Carr.)’nın Fidanlık Tekniği Üzerine
29. Araştırmalar. İç Anadolu Ormancılık Araştırma Enstitüsü Dergisi, Orman Bakanlığı Yayın No: 121, Dergi No:82., 7-40, Ankara.
30. Grossnickle, S.C., Arnott, J.T., Major, J.E., 1988. A stock quality assessment procedure for characterizing nursery-grown seedlings, Forest Nursery Association of British Columbia and Inter Mountain Forest Nursery Association Meeting, August 8-11. Vernon, B.C. 77-88, Canada.
31. Güner, Ş., Çömez, A., Karataş, R. ve Genç, M., 2008. Anadolu Karaçamı (Pinus nigra Arnold. subsp. pallasiana (Lamb.) Holmboe )’nda Yetiştirme Sıklığının Bazı Morfolojik ve Fizyolojik Fidan Özellikleri ile Dikim Başarısına Etkisi. Çevre ve Orman Bakanlığı Orman Toprak ve Ekoloji Araştırmaları Enstitüsü Müdürlüğü, Bakanlık Yayın No:325, Müdürlük Yayın No:1, 55 s.
32. Johnsen, K.H., Feret, P.P. and Seiler, J.R., 1988. Comparison of Greenhouse and Environmentally Controlled
33. Growth Room Root Growth Potential Testing of 2+0 Eastern White Pine Seedlings. New Forests 2, 139–143.
34. Kalıpsız, A., 1981. İstatistik Yöntemler, İ.Ü. Yayın No:2837, Orman Fak. Yayın No:294, İstanbul.
35. Keskin, S., 1992. Kızılçamda (Pinus brutia Ten.) Fidan Sıklığının Önemli Morfolojik Özellikler Üzerine
36. Etkileri. OAE Yayını, Teknik Bülten No: 227, Ankara
37. Kızmaz, M., 1993. Karaçam Fidanlarının Kalite Sınıflarının Belirlenmesi Üzerine Araştırmalar. Orm. Arş. Enst.
38. Yayınları, Teknik Bülten No:238-241, 7-36, Ankara.
39. Landis, T. D., 2008. Root Culturing in Bareroot Nurseries. Forest Nursery Notes Winter 2008
40. May, J.T., 1984. Seedling Quality, Grading, Culling and Counting. In:, Lantz, C. W., Southern Pine Nursery
41. Handbook, United States Department of Agriculture, Forest Service Southern Region, p: 9-9, Georgia.
42. Özdemir, Ö. L., 1971. Karaçam (Pinus nigra Arnold)’ın Fidanlıklarda Yetiştirilme Tekniği Üzerine Bazı
43. Denemeler. Ormancılık Araştırma Enstitüsü Yayınları, Teknik Bülten Serisi No: 49, Ankara.
44. Rakestraw, J. and Lowerts, G., 1994. Undercutting in Loblolly Pine. IN: National proceedings, Forest and Conservation Nursery Associations, p. 50-55. T.D. Region, 8-10, Georgia.
45. Rook, D.A., 1971. Effect of Undercutting and Wrenching on Growth of Pinus radiata D.Don Seedlings. J. Appl. Ecol. 8, 477-490.
46. D.ÇETİNKAYA,A.DELİGÖZ Bartın Orman Fakültesi Dergisi 58
47. South, D.B. and Mexal, J.G., 1984. Growing the Best Seedling for Reforestation Success. Alabama Agric. Exp. Sta., Auburn Univ., Auburn. Forestry Department Series No. 12, 11 p.
48. Tetik, M., 1995. Sarıkamış Fidanlığında Ekim Sıklığının Sarıçam (Pinus sylvestris L.) Fidanlarının Kalitesine ve Dikimdeki Başarısına Etkisi, Orm. Arş. Ents. Yayınları, Teknik Bülten Serisi No:244, 28 s, Ankara.
49. Tolay, U., 1983. Hendek Orman Fidanlığında Uludağ Göknarı (Abies bornmülleriana Mattf.)’ın Yetiştirme
50. Tekniği ile Fidan Kalitesi ve Dikim Başarısı Arasındaki İlişkiler Üzerine Araştırmalar. Kavak ve Hızlı Gelişen
51. Yabancı Tür Orman Ağaçları Araştırma Enstitüsü, Yıllık Bülten No: 19, 49-448, İzmit. Tosun, S., Özbay, Z. and Tetik, M., 1993. Sarıçam (Pinus sylvestris L.) Fidanlarının Kalite Sınıflarının
52. Belirlenmesi Üzerine Araştırmalar. Orm. Arş. Enst. Yayınları, Teknik Bülten No:238-241, 37-79, Ankara.
53. Van Dorsser, J.C. and Rook, D.A 1971. Techniques in Silvicultural Operations with Main Emphasis on Mechanization. XVIUFRO Congress, Gainesville, Florida, 1971.
54. Yahyaoğlu, Z. and Genç, M., 2007. Kalite Sınıflaması Çalışmaları ve Türkiye İçin Öneriler. Fidan
55. Standardizasyonu, Standart Fidan Yetiştirmenin Biyolojik ve Teknik Esasları. Yahyaoğlu, Z. ve M. Genç (editörler), Süleyman Demirel Üniversitesi Yayınları, No. 75, 467-492, Isparta.