Evaluation Of Recreation Possibilities According to User Requests Of Mudanya District Coastal Line in Bursa Province

Öz

Coasts have been one of the most important recreational areas from past to present. The coastal areas where people have many recreational activities based on water are the most important areas that establish a relationship between sea-human-nature. It is important to reveal the recreational potential of the coasts and to give direction to the sustainable planning decisions by taking into consideration of the wishes and suggestions of the users. Belong this issue, Mudanya coastline which is one of the most important coastal settlements of Bursa in terms of history, culture and recreation was determined in this study. A survey conducted to four hundred users in Mudanya coastline to evaluate the recreactional quality criteria and recreactional possibilities of the coast. It was detected that Mudanya coast has a recreational potential that can appeal to users in a wide range and prefer Mudanya center (41.80%), Zeytinbagi (Tirilye, 23.80%) and Guzelyali (Burgas, 16.80%) mostly, and also it was observed that the users come to there have a good time and watch the beauty of landscape. In this sense, during to decide of the planning of coastline, take into account of opinions of users and sustainable planning would be an important approach.

Anahtar Kelimeler

• Mudanya/Bursa, recreaction, user requests, Coastal areas,

Bursa İli Mudanya İlçesi Kıyı Şeridinin Kullanıcı İstekleri Doğrultusunda Rekreasyonel Olanaklılığının Değerlendirilmesi

Öz

Kıyılar geçmişten günümüze önemli rekreasyonel hizmet alanlarından biridir. İnsanların suya dayalı birçok rekreatif etkinliği yaptığı kıyı alanları, deniz-insan-doğa arasında ilişki kuran en önemli rekreasyonel alanlardır. Kıyıların rekreasyonel potansiyelinin ortaya çıkarılması ve bu doğrultuda sürdürülebilir planlama kararlarının alınmasında kullanıcıların istek ve önerilerinin de dikkate alınarak yön verilmesi önemlidir. Bu noktadan hareketle Bursa ilinin tarih, kültür ve rekreasyon açısından en önemli kıyı yerleşimlerinden biri olan Mudanya kıyı şeridi ele alınmıştır. Mudanya kıyı şeridinde toplam 400 adet kullanıcı ile yapılan anket çalışması ile kıyının rekreasyonel kalite kriterleri ve rekreasyonel olanaklılığı değerlendirilmiştir. Mudanya kıyısının her kesimden kullanıcıya hitap edebilecek bir rekreasyonel potansiyelinin olduğu ve kullanıcıların en fazla Mudanya merkezi (% 41,80), Zeytinbağı (Tirilye) (%23,80) ve Güzelyalı (Burgaz) (%16,80)’ı tercih ettikleri, iyi vakit geçirmek ve manzara güzelliğini seyretmek için geldikleri görülmüş olup kıyı şeridinin planlama kararlarının alınırken kullanıcı görüşlerinin de dikkate alınması ile birlikte sürdürülebilir planlama kararlarının alınmasının önemli bir yaklaşım olacağı tespit edilmiştir

Anahtar Kelimeler

• Bursa/Mudanya
• rekreasyon
• kullanıcı istekleri
• kıyı bölgeleri

Kaynakça

1. Ağyol, R. (2002). Mudanya Şehri. İ.Ü. Sosyal Bilimler Enstitüsü Coğrafya Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, İstanbul. 59 s.
2. Akdeniz, N.S., Çelik, A. (2017). Evaluation of the opportunities offered by opengreen spaces for urban users: A Kocaeli /Turkey Sample. Journal of Bartın Faculty of Forestry. 19(1). 32-40.
3. Aksu, Ö.V., Kılıç, C., Düzgüneş, E., Araz, N., Öztürk, K. (2017). Altındere Vadisi Milli Parkı kullanıcılarının rekreasyonel memnuniyetini etkileyen faktörlerin belirlenmesi. Ormancılık Araştırma Dergisi. 4 (1), 30-45
4. Altunkasa F. (1993). Rekreasyonel Planlama Organizasyonu. Çukurova Üniversitesi, Ziraat Fakültesi, Genel Yayın No:54, Yayın No:4, Adana.
5. Biberci, K. (1981). Mudanya. Yeni Hayat Ansiklopedisi, Cilt V, İstanbul. s:2404
6. Chand, S., Singh, S., Parappurathu, S., Roy, S.D., Kumar, A. (2015). Explaning the status and scoe of ecotourism development for livelihood security: Andaman and Nicobar Islands, India, International Journal of Sustainability Development World Ecology. (22), 335-345.
7. Çakır, G, Çakır, A. (2012). Evaluation of İğneada Longoz Forests and Environment by Recreational Activities, KSU Journal Nat. Sci. ,Special Issue, p: 281-286
8. Demir, K.A. (2018). Bütünleşik kıyı alanları yönetimi bağlamında kıyı kentleşmeleri. Yönetim ve Ekonomi, 25 (2), 409-426.

9. Demir, Z., Müderrisoğlu, H., Aşikkutlu, H.S., Aydın Bollukçu, P. (2010). Determination of user satisfaction for management practices on recreational areas. African Journal of Agricultural Research 5(8), 692-699.
10. Elitoğ, C. (1989). Bir Yazlık Yerleşme Alanı Olarak Mudanya. İ. Ü. Coğrafya Fakültesi Yüksek Lisans Tezi, İstanbul.
11. Eminağaoğlu, Z., Surat, H., Yavuz Özalp, A., Yamanık, Y.K. (2016). Borçka barajı gölü ve çevresi rekreasyonel alan kullanım olanaklarının belirlenmesi. Kastamonu Üniversitesi, Orman Fakültesi Dergisi, 16 (2), 348-361
12. Ghermandi, A., Nunes, P.A.L.D. (2013). A global map of coastal recreation values: Results from a spatially explicit meta-analysis. Ecological Economics. 86,1-15.
13. Gülez, S., Kaya, L.G., Dönmez, Ş., Çetinkale, S.G., Koçan, N. (2007). Mugada kıyı alanı peyzaj düzenlemesi üzerine bir araştırma, ZKÜ Bartın Orman Fakültesi Dergisi, 9 (12), 1-10.
14. Gürer, N. (2014). Rekreasyon alanlarının tasarlanmasında temel ilkeler, Ankara Eymir Gölü Örneği. Journal Of Recreatıon And Tourısm Research, 1 (2), 1-17.
15. Hattapoğlu, Z. (2004). Su Olgusunun Yerleşmeler Evrimindeki Yeri Ve Günümüzde Bir Kentsel Tasarım Elemanı Olarak Yeniden Yorumlanması. Yüksek Lisans Tezi, Mimar Sinan Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, s. 176
16. Iliopoulou-Georgudaki, J., Kalogeras, A., Konstantinopoulos, P., Theodoropoulos, C. (2016). Sustainable Tourism Management and Development of a Greek Coastal Munucipality. International Journal of Sustainability Development World Ecology. (23), 143-153.
17. Karaşah, B. (2017). Kentsel ve kırsal rekreasyon alanlarına yönelik kullanıcı tercihlerinin belirlenmesi ‘Artvin kenti örneği’. Journal of Bartin Faculty of Forestry. 19 (1), 58-69
18. Mukhopadhyay,P., Costa, V.D. (2015). Recreational Value Coastal and Marine Ecosystems in India; A Partial Estimate. Madras School of Economics. Working Paper 124/2015. India. 32 p.
19. Müderrisoğlu, H., Oğuz, D., Şensoy, N. (2010). An evaluation of green areas from the point of user satisfaction in Ankara, Turkey: Gap analyses method. African Journal of Agricultural Research 5 (10), 1036-1042
20. Ötüken, S.Y. (1986). Mudanya İlçesi, Türkiye’de Vakıf Abideler ve Eski Eserler, Cilt 4, Vakıflar Genel Müdürlüğü Yayınları, Ankara: 456-466.
21. Özcan, K. (1995). Mudanya Kentsel Sit Alanının İncelenmesi ve Koruma İlkelerinin Belirlenmesi. Mimar Sinan Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi. İstanbul. 155 s.
22. Özdamar K. (2003). Modern Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Eskişehir: Kaan Kitabevi
23. Özsüle, Z. (2005). Geleneksel Yerleşimlerin Korunması Açısından Kültürel Peyzaj Değerlendirmesi: Mudanya Örneği. İ.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi. 232s.
24. Pirselimoğlu Batman, Z., Özer, P., Ayaz, E. (2019). The evaluation of ecology-based tourism potential in coastal villages in accordance with landscape values and user demands: The Bursa-Mudanya-Kumyaka case. 26 (2), 165-178.
25. Q’Mahony, C., Gaolt, J., Cummins, V., Köpke, K., Q’Suilleabhoin, D. (2009). Assessment of Recreaction Activity and its Application to Integrated-Management and Spatial Planning for Cork Harbour, Ireland. Marine Policy, (33), 930-937.
26. Sağlık, A., Kelkit, A., (2014). Çanakkale kent halkının rekreasyonel eğilim ve taleplerinin belirlenmesi. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 2 (1), 27–36
27. Šavraka, I., Trušiņš, J. (2010). Sustainability principles in coastal recreation planning. Sustainable Spatial Development, 1 (1), 21-24.
28. Surat, H. (2018). Baraj gölü ve çevrelerinin rekreasyonel kullanımına yönelik potansiyellerinin belirlenmesi ve değerlendirilmesi üzerine bir araştırma; Deriner Barajı Örneğinde. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi. 11 (61), 996-1010.
29. Surat, H. (2019). Kente yakın su kaynaklarının rekreasyonel amaçlı değerlendirilmesi. Megaron 14 (4), 649-661
30. Şerbetci, Z. (2018). Bursa kentinde mekânın kullanımını etkileyen doğal faktörlerin irdelenmesi. Zeitschrift Für Die Welt Der Türken / Journal of World of Turks, 10 (2), 207-224.
31. Şimşek, D.S. (2007). Tekirdağ Merkez İlçe Kıyı Şeridi Rekreasyon Potansiyelinin Belirlenmesi Üzerine Bir Araştırma. NKU Fen Bilimleri Enstitüsü Yüksek Lisans Tezi.
32. Şimşek, D.S., Korkut, A.B. (2009). Kıyı şeridi rekreasyon potansiyelinin belirlenmesinde bir yöntem uygulaması: Tekirdağ merkez ilçe örneği. Tekirdağ Ziraat Fakültesi Dergisi. 6(3): 315-327.
33. TUIK (2018). Mudanya Nufusu. Turkiye Istatistik Kurumu, http://www.tuik.gov.tr. (Accessed Date: 05.02.201).
34. URL -1. Türkiye Kıyıları. https://www.dzkk.tsk.tr. (01.10.2019)
35. URL- 2. Mudanya Belediyesi, http://www.mudanya.bel.tr. (10.02.2018).
36. URL- 3. Mudanya Belediyesi Stratejik Planı 2015-2019. http://www.mudanya.bel.tr. (10.02.2018).
37. Uzun, S., Müderrisoğlu, H. (2010). Kırsal rekreasyon alanlarında kullanıcı memnuniyeti: bolu gölcük orman içi dinlenme yeri örneği. Süleyman Demirel Üniversitesi Orman Fakültesi Dergisi. A (1), 67-82.
38. Vural, H. (2012). Tarım ve Gıda Ekonomisi İstatistiği. Bursa: Uludağ Üniversitesi Ziraat Fakültesi Ders Notları No: 107
39. Yaşar, Y., Düzgüneş, E. (2013). Peyzaj tasarımına sürdürülebilirlik kavramının entegrasyonu: bir stüdyo çalışması, İnönü Üniversitesi Sanat ve Tasarım Dergisi, 3 (7), 31-43
40. Yener, D., Güzel, M. (2019). Evaluation of besıktas abbasaga park plants in the context of ecological tolerance criteria. Research in Landscape and Ornamental Plants. Ed. M. Zencirkıran, Gece Kitabevi, pp. 63-83
41. Yılmaz, R. (2006). “Research on potentıal of tourısım and recreatıonal usage of saroz gulf”, Süleyman Demirel University Faculty of Forestry Journal, A series ,(1):124-135.
42. Yücedağ, C., Kaya, L.G., Çetin, M. (2018). Identifying and assessing environmental awareness of hotel and restaurant employees’ attitudes in the Amasra District of Bartin Environmental Monitoring and Assessment, 190 (60): 1-8.