Turkey’s Aboveground Single Tree and Stand Biomass Tables

Abstract

It is aimed that to show all biomass equations together developed up to now in Turkey and to make possible to

establish biomass data from these equations. In addition, single entry biomass equations are compared on graphs.

General constracting method of biomass tables are also explained.

Keywords

• Biomass,Turkey,Above ground

TÜRKİYE TOPRAK ÜSTÜ TEK AĞAÇ VE MEŞCERE BİYOKÜTLE TABLOLARI

Öz

Türkiye’de bu güne kadar düzenlenmiş ağırlık tablolarının düzenlenmesinde kullanılan denklemler bir araya getirilerek, hem yapılmış çalışmaların toplu olarak gösterilmesi, hem de ihtiyaç duyanlara bu denklemler üzerinden istedikleri ağırlık verilerine ulaşma imkânı sağlanması hedeflenmiştir. Tek girişli denklemlerin verdiği değerler grafikler üzerinde topluca gösterilerek görsel olarak kıyaslamalar da yapılmıştır. Ayrıca ağırlık tablolarının genel düzenlenme yöntemine de değinilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Biyokütle, Türkiye, Toprak üstü

Kaynakça

1. o Akkartal A., Türüdü O. ve Erbek S. F. 2005. Çok Zamanlı Uydu Görüntüleri ile Bitki Örtüsü Değişim Analizi, TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası, 10. Türkiye Harita Bilimsel ve Teknik Kurultayı Bildiriler Kitabı, Ankara
2. o Anonim 1997. Türkiye Çevre Atlası 1996, T.C. Çevre Bakanlığı, Yayın No:4, Milli Eğitim Basımevi, 424 s. İstanbul
3. o Anonim 1998. Cumhuriyetimizin 75. Yılında Bartın. İl Özel İdare Müdürlüğü, 90 s. Bartın
4. o Baker, C. B 1987. Changes in Financial Markets and Their Effects on Agriculture, Federal Reserve Bank of St. Louis. http//research.stlouisfed.org/publications/review/87/10/Financial_oct1987.pdf
5. o Crist, E. P. and Kauth R. J 1986. The Tasseled Cap Demystified. Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, 52(1), P. 81-86.
6. o Kaplan, A. 1991. İzmir-Tuzla Kuş Cennetinin Rekreasyonel ve Turistik Yönden Değerlendirme Olanakları Üzerine Araştırmalar, Ege Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Bornova
7. o Kardoulas, N. G., Bird, A. C. and Lavan, A. I. 1996. Geometric Correction of SPOT and Landsat Imagery: A Comparison of Map and GPS Derived Control Points. Photogrammetric Engineering & Remote Sensing, 62(10), p. 1173-1177.
8. o Kaya, Ş. 2000. Uydu Görüntüleri ve Sayısal Arazi Modeli Kullanılarak Kuzey Anadolu Fayı GeliboluIşıklar Dağı Kesiminin Jeomorfolojik-Jeolojik Özelliklerinin İncelenmesi, Teknik Rapor, Türkiye Deprem Vakfı, İstanbul, 113 s.

9. o Lillesand, M.T. and Kiefer, W. R. 1994. Remote Sensing And Image Interpretation, Third Editation, John Wiley & Sons, Inc., New York, 750 pp.
10. o Murayoma, Y. 2001. Geography with GIS. Geojournal, 52, p. 165-171
11. o Örmeci, C., Ekercin, S., 2001 Uydulardan Elde Edilen Verilerle Meriç Nehri Kıyı Çizgisinin İncelenmesi, 8. Harita Bilimsel Ve Teknik Kurultayı, Ankara, s. 233-241
12. o Sertkaya, Ş. 2001. Bartın İli Kıyı Bölgesinin Turizm ve Rekreasyon Potansiyelinin Saptanması ve Değerlendirilmesi Üzerine Bir Araştırma. Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Ankara.
13. o Steinhardt, U. and Volk, M. 2002. An Investigation of Water and Matter Balance on The Meso-Landscape Scale: A Hierarchical Approach for Landscape Research. Landscape Ecology, p. 1-12
14. o Yatkın, H. 1996. Amasra Yöresi Floristik Kompozisyonu, Yüksek Lisans Tezi, Zonguldak Karaelmas Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
15. o Yılmaz, B. 2001. Bartın İli ve Yakın Çevresi Peyzaj Potansiyelinin Saptanması ve Değerlendirilmesi Üzerine Bir Araştırma, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Ankara.