Ürün sorumluluğu, hatalı bir ürün nedeniyle ortaya çıkan zararlardan üretici veya tedarik zincirindeki diğer kişilerin hukuken sorumlu tutulmasını ifade eder. Bu tür uyuşmazlıkların yabancılık unsuru içermesi hâlinde, uyuşmazlığa hangi ülke hukukunun uygulanacağı sorusu ortaya çıkmaktadır. Çalışmada, 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK) m. 36’da yer alan “iktisap yeri” kavramının anlamı ile kapsamı tartışılmaktadır. MÖHUK m. 36 uyarınca, ürün sorumluluğuna ilişkin bir uyuşmazlığa iktisap yeri hukukunun uygulanabilmesi için, zarar verenin ürünü rızasıyla o ülkeye sokmadığını ispat edememesi gerekmektedir. “İktisap yeri” yalnızca ürünün fiziki satın alma yeriyle sınırlı tutulmaması; ürünü iktisap edenin hâkimiyet alanına girdiği yerin de bu kapsamda değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu yaklaşım, hem mağdurun korunması ilkesine uygunluk sağlamakta hem de hukuki öngörülebilirliği artırmaktadır. Diğer yandan, gerek iktisap yeri kavramına ilişkin ortaya çıkabilecek yorum farklılıklarının önüne geçilmesi gerek yazılım gibi somut bir varlık üzerinde cisimleşmemiş ürünlerin kişinin hakimiyeti alanına girdiği yerin kolayca tespit edilebilmesi bakımından ‘‘ürünün ilk kez kullanıma sunulduğu yer hukuku’’, ürün sorumluluğuna ilişkin yeni bir bağlama noktası olarak düşünülebilir.
Product liability refers to the strict, non-contractual liability of the manufacturer or other actors within the supply chain for damage caused by a defective product. In cases involving a foreign element, the question arises as to which country’s law is applicable to the dispute. This study discusses the meaning and scope of the term ‘‘place of acquisition’’ as regulated in Article 36 of the Code No. 5718 Turkish Private International Law and Procedural Law Act (MÖHUK). Pursuant to Article 36, for the law of the place of acquisition to be applicable in a product liability dispute, the person causing the damage must fail to prove that the product was not introduced into that country with their consent. ‘‘The place of acquisition’’ should not be confined solely to the physical point of purchase; rather, the location where the product enters the acquirer's sphere of control should also be considered within this scope. This interpretation aligns with the principle of victim protection and enhances legal predictability. On the other hand, in order to prevent interpretative divergences concerning the concept of the place of acquisition and to facilitate the determination of the place where intangible products such as software enter the individual’s sphere of control, ‘‘the place where the product is first made available for use by the injured party’’ may be considered as a new connecting factor in the context of product liability.
Product Liability Product Place of Acquisition Applicable Law MÖHUK
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Konular | Hukuk (Diğer) |
Bölüm | Araştırma Makalesi |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 2 Ekim 2025 |
Gönderilme Tarihi | 5 Mayıs 2025 |
Kabul Tarihi | 16 Temmuz 2025 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Cilt: 11 Sayı: 2 |