Kültürel Miras Yönetimi: Birgi Bütünleşik Sit Alanları için Bir Model

Öz

Bu araștırmanın amacı; Birgi tarihsel kentinin doğal, arkeolojik ve kentsel sit alanlarından olușan karmașık sit alanı niteliğindeki koruma alanının sürdürülebilir korunması–geliștirilmesine yönelik etkin katılım–ișbirliği, șeffaflık ve sürdürülebilirlik ilkelerini temel edinen bütünleșik ve çok yönlü planlama–uygulama süreçlerinin içeriğini tanımlayan kurumsal örgütlenme modelinin kurgulanmasıdır. Araștırma sonunda, Birgi bütünleșik koruma alanları örneğinde tarihsel kentlerin sürdürülebilir korunması–geliștirilmesine yönelik yönetișim, mekânsal, sosyal–ekonomik, kültürel ve finansal içerikli programlardan olușan kültürel miras yönetim modeli tanımlanmıștır. Bu modelin, Türkiye tarihsel kentleri üzerine odaklanan koruma–yenileme çalıșmalarının, sürdürülebilirlik ilkesi temelinde kapsam ve içeriği ile kurumsal altyapısının tanımlanmasına yönelik yöntem izlencesi ve örgütlenme modeli arayıșlarına, özellikle alan yönetimi tartıșmaları düzeyinde katkı sağlayacağı düșünülmektedir

Anahtar Kelimeler

• Birgi, bütünleșik sit, kentsel koruma, miras, yönetimi

Cultural Heritage Management: A Model Proposal for Birgi Integrated Sites

Öz

The aim of this study is building an institutional organization model that is based on participation–collaboration, transparency and sustainability principles for sustainable conservation–development of the conservation area which have the characteristic of the complicated conservation area composing natural, archaeological and urban conservation areas of Birgi historical city and that describe the content of the integrated and multilateral planning–implication process. As a result of this study, a cultural heritage management model that composed of administrative, spatial, socio–economic, cultural and financial themed programs for sustainable conservation–development of historical cities with the city of Birgi integrated conservation area example is described. This model is expected to make contributions to search for method Schedule and organization model especially field management discussion level for describing the institutional infrastructure with scope and content of the conservation-renovation studies focused on Turkish historical cities, on the basis of sustainability principle description of institutional infrastructure with scope and content

Anahtar Kelimeler

• Birgi, integrated site, urban conservation, heritage management

Kaynakça

1. [1]. Anonim, Birgi Belediyesi kültür ve tabiat varlıkları tescil listesi, Birgi Belediyesi Arșivi, Birgi, (2009).
2. [2]. Mülazımoğlu, R., Birgi (Pyrgion), Sobe Matbaası, İzmir, (1976). Darkot, B., Birgi, İslam Ansiklopedisi II, Milli Eğitim Bakanlığı Yayınları, 632–634, İstanbul, (1979). Yavuz, B.G, Birgi coğrafyası, halk bilgisi, tarihçesi, tarihi yerleri, Bilge Karınca Matbaacılık, İzmir, (2005).
3. [3]. Ogan, A. A.,Birgi hakkında rapor, Maarif Vekâleti Dergisi 17, 120–128, (1929).
4. [4]. Arșiv Belgesi, Yunan istilasından kurtarılan sancakların imar planlarını ve haritalarını yapmak üzere 8 fen heyeti kurulması, Arșiv Belgesi (12.11.1922 tarih ve 1985 sayılı belge, Dosya No:137–20), Bașbakanlık Devlet Arșivleri Genel Müdürlüğü Cumhuriyet Arșivi Katalogu, Ankara, (1922).
5. [5]. Kiel, M. Birgi: Batı Anadolu’da eski bir Türk kültür merkezi, içinde: R. H. Ünal Birgi: Tarihi, Tarihi Coğrafyası ve Türk Dönemi Anıtları, (ed.), Kültür Bakanlığı Yayınları, 3–54, Ankara, (2001).
6. [6]. Altınoluk, Ü., Geleneksel Kent Dokusu: Birgi, Ege Yayınları, İstanbul, (2007). [7]. Süel, A., Aydar, E., Taner, T., Birgi’de bir araștırma–değerlendirme ve koruma çalıșması, DEÜ Yayınları, İzmir, (1984).
7. [8]. Akın, N., Tescilli Kentsel koruma alanlarında uygulama sorunları, Șehirciliğin Son 25 Yılı Semineri, İTÜ Yayınları, 185–190, İstanbul, (1984).
8. [9]. Tosun, Y., 17.-19. yüzyıllarda Batı Anadolu’da Osmanlı-Türk șehir dokuları, bu dokuları olușturan evler ve korunmaları, Doktora Tezi, Mimar Sinan Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, (1983).

9. [10]. Hamamcıoğlu, M., Restoration project for Dervișağa Medresesi in Birgi, Yüksek Lisans Tezi, ODTÜ Fen Bilimleri Enstitüsü Ankara, (1994). Ocaklı, K. İ., Birgi: kent ve mimari doku üzerine bir inceleme, Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Türkiyat Araștırmaları Enstitüsü, İstanbul, (1998). Gül, M. M., Birgi: geleneksel yerleșim dokusunun koruma ilkeleri açısından değerlendirilmesi, Yüksek Lisans Tezi, Mimar Sinan Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul, (1995).
10. [11]. Eruzun, C., Küpeli, E., Birgi koruma imar planı açıklama raporu, Genel Tasarım İnșaat–Planlama Anonim Șirketi, İstanbul, (1991).
11. [12]. Türkoğlu, K., Uzel, A., Birgi (Ödemiș) koruma amaçlı imar planı araștırma raporu, A Șehircilik–Mimarlık Bürosu, Ankara, (1996). Türkoğlu, K., Uzel, A., Birgi (Ödemiș) koruma amaçlı imar planı açıklama raporu, A Șehircilik– Mimarlık Bürosu, Ankara, (1996).
12. [13]. Uyar, N., Yeldiren, H., Șahin, S., Birgi koruma amaçlı imar planı raporu, Ege Plan Limited Șirketi, Ankara, (2009).
13. [14]. Gümüșoğlu, F., Birgi’de toplumsal yașam ve değișim, Bağlam Yayınları, İstanbul (2008).
14. [15]. Hoeschele, W., Measuring abundance: the case of Cittaslow's attempts to support better quality of life, International Journal of Green Economics 4(1), 63–81, (2010). Mayer, H., Knox, P. L., Slow cities: sustainable places in a fast world, Journal of Urban Affairs 28(4), 321–334, (2006). Pink, S., Sense and sustainability: The case of the slow city movement, Local Environment 13(2), 95–106, (2008).