A research on determining the relationship between tourism promotion spending and economic growth in OECD countries

Yıl 2021, , 581 - 598, 30.06.2021

Mehmet Oğuzhan İlban , Mehmet Tahsin Liceli

https://doi.org/10.31795/baunsobed.752038

Öz

The aim of the study is to determine the relationship between economic growth and tourism promotion expenditures.. Gross domestic product and international publicity expenditure data of 1998-2018 period belonging to OECD countries determined within the scope of the purpose were used. International promotion expenditures and gross domestic product data covering the period 1998-2018 belonging to OECD countries were used within the scope of the study. OECD countries are divided into groups as high income countries and low income countries, taking into account the 2019 gross domestic product data. Within the scope of the study, Kao and Pedroni cointegration tests were used to test the existence of long-term relationship, and Pedroni Fully Modified OLS and Panel DOLS tests were used to obtain long-term coefficients. As a result of the analysis, a positive relationship was found between international promotion expenditures and economic growth for both high-income countries and low-income countries. According to the results, countries should pay attention to promotional expenditures in terms of contributing to economic growth, and they should also take into account promotional expenditures when formulating tourism-related policies.

Anahtar Kelimeler

Economic Growth, Promotional Spending, Tourism

OECD ülkelerinde turizm tanıtım harcamaları ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkinin tespitine yönelik bir araştırma

Öz

Çalışmanın amacı ekonomik büyüme ve turizm tanıtım harcamaları arasındaki ilişkinin tespit edilmesidir. Bu amaç kapsamında belirlenen OECD ülkelerine ait 1998-2018 dönemi gayri safi yurt içi hasıla ve uluslararası tanıtım harcamalarına ait veri setleri kullanılmıştır. OECD ülkeleri 2019 yılı gayri safi yurt içi hasıla verileri dikkate alınarak yüksek gelire sahip ülkeler ve düşük gelire sahip ülkeler şeklinde sınıflandırılmıştır. Çalışma kapsamında uzun dönem ilişkinin varlığını test etmek için Kao ve Pedroni eşbütünleşme testleri, uzun dönem katsayılarını elde etmek için ise Pedroni Tam Modifye Edilmiş OLS ve Panel DOLS testleri kullanılmıştır. Çalışmanın amacı kapsamında gerçekleştirilen analizler soncunda hem yüksek gelirli ülkeler hem de düşük gelirli ülkeler açısından ekonomik büyüme ve uluslararası tanıtım harcamaları arasında pozitif bir ilişkinin varlığı tespit edilmiştir. Elde edilen sonuçlara göre, ülkeler ekonomik büyümeye katkı sağlaması açısından tanıtım harcamalarına önem göstermelidirler ve turizm ile ilgili politikalar oluşturulurken tanıtım harcamalarını da dikkate almalıdırlar.

Anahtar Kelimeler

Ekonomik Büyüme, Tanıtım Harcamaları, Turizm

Kaynakça

• Breusch, T.S ve Pagan, A.R. (1980), The Lagrange Multiplier Test and Its Applications to Model Specification Tests in Econometrics, Review of Economic Studies, 47, 239-53.
• Çatı, K., ve Tuna, H. (2007). Türkiye’nin Tanıtım Harcamaları ile Turizm Geliri Arasındaki İlişkinin Belirlenmesine Yönelik Bir Araştırma, Abant İzzet Baysal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, (2), 13-33.
• Chen, C. F., ve Chiou-Wei, S. Z. (2009). Tourism expansion, tourism uncertainty and economic growth: New evidence from Taiwan and Korea. Tourism Management, 30(6), 812-818.
• Çetinel, F.G. (2001). Turizmde Tanıtım ve Reklam Faaliyetlerinin Önemi, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi. 12(2), 151-161.
• Chou, M. C. (2013). Does tourism development promote economic growth in transition countries? A panel data analysis. Economic Modelling, 33, 226-232.
• Çoban, B., Firuzan, E., ve Oğuzhan, A. (2018). Farklı Varyanslık ve Yapısal Kırılmalar Altında Ekonomik Büyüme İle Turizm İlişkisinin İncelenmesi. Trakya Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 20(1), 319-337.
• Dash, A. K., Tiwari, A. K., ve Singh, P. K. (2018). Tourism and Economic Growth in India: An Empirical Analysis. Indian Journal of Economics, 392, 29-49.
• Du, D., Lew, A. A., ve Ng, P. T. (2016). Tourism and economic growth. Journal of Travel Research, 55(4), 454-464.
• Fayissa, B., Nsiah, C., ve Tadesse, B. (2011). Research note: Tourism and economic growth in Latin American countries–further empirical evidence. Tourism Economics, 17(6), 1365-1373.
• Furmolly, A. W., ve Uludağ, B. K. (2018). Turizmin Türkiye ekonomisi üzerindeki etkisi (1963-2015). Disiplinlerarası Akademik Turizm Dergisi, 3(1), 11-22.
• Göçer, İ., Mercan, M., ve Hotunluoğlu, H. (2012). Seçilmiş OECD Ülkelerinde Cari İşlemler Açığının Sürdürülebilirliği: Yatay Kesit Bağımlılığı Altında Çoklu Yapısal Kırılmalı Panel Veri Analizi. Maliye dergisi, 163, 449-470.
• Güngör, B., ve Dilmaç, M. (2020). Finansal Kriz Ortamlarında Sermaye Yapısının Bankaların Finansal Performanslarına Etkileri (Araştırma Makalesi). Muhasebe ve Finansman Dergisi, (85), 153-172.
• İlban, M. O., Liceli, M. T. (2020), Tanıtım Faaliyetlerinin Turizm Üzerine Etkisinin Analizi: ARDL Modelden Kalıntılar, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 29(1), 178-188.
• Kao, C. (1999). Spurious regression and residual-based tests for cointegration in panel data. Journal of econometrics, 90(1), 1-44.
• Kanca, O. C. (2015). Turizm gelirleri ve ekonomik büyüme: Türkiye örneği. Marmara Sosyal Araştırmalar Dergisi, 8, 1-14.
• Lee, C. C., ve Chien, M. S. (2008). Structural breaks, tourism development, and economic growth: Evidence from Taiwan. Mathematics and Computers in Simulation, 77(4), 358-368.
• Lee, C. C., ve Chang, C. P. (2008). Tourism development and economic growth: A closer look at panels. Tourism management, 29(1), 180-192.
• Narayan, P.K., Sharma, S.S., Bannigidadmath, D., (2013). Does tourism predict macroeconomic performance in Pacific Island countries?, Economic Modeling, 33, 780-786.
• Nene, G., ve Taivan, A. (2017). Causality between tourism and economic growth: evidence from sub Saharan Africa (SSA). The Journal of Developing Areas, 51(2), 155-169.
• Pedroni, P. (1999). Critical values for cointegration tests in heterogeneous panels with multiple regressors. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, 653–670.
• Pedroni, P. (2000). Fully modified OLS for heterogeneous cointegrated panels. Advances in econometrics, 15, 93-130.
• Pedroni, P. (2001). Purchasing power parity tests in cointegrated panels. Review of Economics and statistics, 83(4), 727-731.
• Pedroni, P. (2004). Panel cointegration: Asymptotic and finite sample properties of pooled time series tests with an application to the PPP hypothesis. Econometric Theory, 20(3), 597–625.
• Pesaran, M.H. (2004), General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels, Cambridge Working Papers in Economics, 435.
• Pesaran, M. H. (2007). A Simple Panel Unit Root Test in the Presence of Cross Section Dependence, Journal of Applied Econometrics, (22), 365-312.
• Seghir, G. M., Mostéfa, B., Abbes, S. M., ce Zakarya, G. Y. (2015). Tourism spending-economic growth causality in 49 countries: A dynamic panel data approach. Procedia Economics and Finance, 23, 1613-1623.
• Selimi, N., Sadiku, M., ve Sadiku, L. (2017). The impact of tourism on economic growth in the Western Balkan countries: An empirical analysis. International Journal of Business and Economic Sciences Applied Research, 10(2), 19-25.
• Seetanah, B. (2011). Assessing the dynamic economic impact of tourism for island economies. Annals of tourism research, 38(1), 291-308.
• Şahbaz, P. (2000). Türkiye’nin Tanıtım Harcamalarının Dış Turizm Talebine Etkileri, Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 3(2), 121-150.
• Topçuoğlu, Ö., ve Bozkurt, E. (2013). Türkiye’de ekonomik büyüme ve turizm ilişkisi. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi, 4(7), 91-105.
• Tunçsiper, B., ve Bezirgan, M. (2010). Termal Turizmin Ekonomik Etkilerinin Algılanması, Emet İlçesinde Bir Araştırma. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi, 1(2), 1-20.
• Yazdi, S. K, Salehi, K. H, ve Soheilzad, M. (2017). The relationship between tourism, foreign direct investment and economic growth: evidence from Iran. Current Issues in Tourism, 20(1), 15-26.