Araştırma Makalesi

TÜRK ELÇİLİK RAPORLARINA GÖRE KÜÇÜK ANTANT

Sayı: 22 1 Temmuz 2021
PDF İndir
EN TR

TÜRK ELÇİLİK RAPORLARINA GÖRE KÜÇÜK ANTANT

Öz

Birinci Dünya Savaşı sonrasında oluşan yeni statüko Birinci Dünya Savaşı’nda yenilen devletler bir yana galip bazı devletler tarafından dahi iyi karşılanmamıştır. Uluslararası alandaki hoşnutsuzluk kısa zamanda sahada kendini göstermiştir. Bazı devletler Birinci Dünya Savaşı’ndan hemen sonra statükoyu değiştirme yönünde politikalara yönelmişlerdir. Fransa’nın başını çektiği devletler ise, mevcut durumu koruma yönünde politikalar yürütmüşlerdir. Cumhuriyet Dönemi kayıtlarında “Küçük İtilaf” olarak geçen Küçük Antant, bu politikanın Balkanlardaki en önemli unsuru olarak karşımıza çıkmaktadır. Küçük Antant’ın ilk adımı 1920’li yılların başlarında atılmıştır. Küçük Antant devletleri, 1920’li yılların sonlarından itibaren Fransa’nın etkisi altına girmiştir. Fransa 25 Ocak 1924’te Çekoslovakya, 10 Haziran 1926’da Romanya ve 11 Kasım 1927’de Yugoslavya’yla imzaladığı ittifak anlaşmalarıyla Küçük Antant’ı adeta kendine bağlamıştır. Küçük Antant ittifakı Yugoslavya’yı İtalya’dan, Romanya’yı Rusya’dan ve Çekoslovakya’yı Almanya’dan koruyamamıştır. İttifaka dâhil devletleri, statükonun korunması fikri bir arada tutabilmiştir. Türkiye Cumhuriyeti de kuruluşundan itibaren özellikle coğrafyasında barışın devam etmesini hedefleyen politikalar izlemiştir. Dolayısıyla Türkiye ile Küçük Antant devletlerinin politikaları büyük ölçüde örtüşmüşür. Türkiye bu ülkelerin politikalarını yakından izlemiştir. Türkiye, Küçük Antant devletlerinin politikalarını bilhassa elçilik raporları vasıtasıyla takip etmiştir. Elçilik raporların temel kaygısı ise bölge barışının sürdürülmesi olmuştur. Türkiye’nin barışın sürdürülmesi politikasını söz edilen dönemdeki siyasi temaslar da doğrulamaktadır. Küçük Antant ve Balkan Paktı devletleri arasındaki sıcak ilişkilere rağmen Türkiye ve Yunanistan iki paktın birleşmesine yanaşmamışlardır. Çünkü iki paktın birleşmesi uluslararası gerginliğin arttığı bir dönemde Türkiye ve Yunanistan’a yeni yükümlülükler getirecekti. 2 Ekim 1938’de Almanya’nın Çekoslovakya’yı işgal etmesi üzerine Küçük Antant birliği pratikte son bulmuştur. Bu çalışmanın oluşturulmasında Cumhuriyet Arşivi’nden ve tetkik eserlerden yararlanılmıştır. Çalışma ile Türk dış temsilciliklerinin dünya siyasetini nasıl takip ettiklerine dair bir örnek ortaya konulmak istenmiştir. Bunun yanında iki savaş arasındaki dönemde statükonun sürdürülmesini hedefleyen Küçük Antant devletlerinin izledikleri ortak politikalar ortaya konulmaya çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Teşekkür

İlginiz için şimdiden teşekkür ederim sayın hocam.

Kaynakça

  1. Başbakanlık Cumhuriyet Arşivi (BCA),030.10.0.0.12.71.31,1-3; BCA,030.10.0.0.226.523.5.1,1-3 ve devamı.
  2. Arıboğan, Ü, G. Ayman, B. Dedeoğlu. (2000). Uluslararası İlişkiler Sözlüğü, Derleyen: Faruk Sönemezoğlu, , İstanbul: Der Yayınları
  3. Armaoğlu, F. (2007). 20. Yüzyıl Siyasi Tarihi (1914- 1995), 16. Baskı, İstanbul: Alkım Yayınevi.
  4. Beden, A. (2018). “Kral I. Aleksander Suikastı ve Türkiye-Yugoslavya İlişkilerine Etkisi”, Mediterranean Journal of Humanities, C. 8, S. 2, s. 115- 144.
  5. Ertem, B. (2010). “Atatürk’ün Balkan Politikası Ve Atatürk Dönemi’nde Türkiye Balkan Devletleri İlişkileri”, Akademik Bakış Dergisi, Celalabat: S. 21, s. 1- 24.
  6. Eyicil, A. (2004). “Atatürk Devrinde Türkiye’nin Balkan Politikası”, Atatürk Araştırma Merkezi Dergisi, C. 20, S. 59, s. 335- 367.
  7. Gönlübol, M., C. Sar (1997). Atatürk ve Türkiye’nin Dış Politikası (1919- 1938), Ankara: Atatürk Araştırma Merkezi Yayını.
  8. Karpat, K. (2017). Türk Dış Politikası, 3. Baskı, İstanbul: Timaş Yayınları.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

1 Temmuz 2021

Gönderilme Tarihi

17 Ocak 2021

Kabul Tarihi

3 Nisan 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Sayı: 22

Kaynak Göster

APA
Arslan, R. (2021). TÜRK ELÇİLİK RAPORLARINA GÖRE KÜÇÜK ANTANT. Belgi Dergisi, 22, 255-281. https://doi.org/10.33431/belgi.863004
AMA
1.Arslan R. TÜRK ELÇİLİK RAPORLARINA GÖRE KÜÇÜK ANTANT. Belgi Dergisi. 2021;(22):255-281. doi:10.33431/belgi.863004
Chicago
Arslan, Recep. 2021. “TÜRK ELÇİLİK RAPORLARINA GÖRE KÜÇÜK ANTANT”. Belgi Dergisi, sy 22: 255-81. https://doi.org/10.33431/belgi.863004.
EndNote
Arslan R (01 Temmuz 2021) TÜRK ELÇİLİK RAPORLARINA GÖRE KÜÇÜK ANTANT. Belgi Dergisi 22 255–281.
IEEE
[1]R. Arslan, “TÜRK ELÇİLİK RAPORLARINA GÖRE KÜÇÜK ANTANT”, Belgi Dergisi, sy 22, ss. 255–281, Tem. 2021, doi: 10.33431/belgi.863004.
ISNAD
Arslan, Recep. “TÜRK ELÇİLİK RAPORLARINA GÖRE KÜÇÜK ANTANT”. Belgi Dergisi. 22 (01 Temmuz 2021): 255-281. https://doi.org/10.33431/belgi.863004.
JAMA
1.Arslan R. TÜRK ELÇİLİK RAPORLARINA GÖRE KÜÇÜK ANTANT. Belgi Dergisi. 2021;:255–281.
MLA
Arslan, Recep. “TÜRK ELÇİLİK RAPORLARINA GÖRE KÜÇÜK ANTANT”. Belgi Dergisi, sy 22, Temmuz 2021, ss. 255-81, doi:10.33431/belgi.863004.
Vancouver
1.Recep Arslan. TÜRK ELÇİLİK RAPORLARINA GÖRE KÜÇÜK ANTANT. Belgi Dergisi. 01 Temmuz 2021;(22):255-81. doi:10.33431/belgi.863004

Cited By