Antonio Gramsci’s Discovery of Machiavelli: The Primacy of the Political-Economic Phenomenon

Yıl 2024, Cilt: 9 Sayı: 3, 835 - 863, 31.10.2024

Fırat Mollaer

https://doi.org/10.25229/beta.1536265

Öz

In The Modern Prince, the centerpiece of his great oeuvre, Gramsci follows in the footsteps of Machiavelli's famous The Prince, written nearly five centuries earlier (1513), on the assumption of the necessity of a critical-revolutionary study of political science under Italian fascism. Just as the Prince laid down the beginnings of modern political science, so, according to Gramsci, the “new prince” will be the cornerstone of a critical analysis of political science combined with the critical power of Marxism. Machiavelli's central problematic is how to build a “new order” based on the coercive and legitimate power of political leadership out of the divided structure of Italy. Gramsci takes over the essence of the Machiavellian problematic, leading to the question of how to build a political leadership that articulates and mobilizes the basic forces of society against bourgeois hegemony and the fascist rise towards the establishment of a new order. Machiavelli was influential in Gramsci's articulation of the “primacy of the political-economic phenomenon” and the adoption of an understanding of political economy in which the economic structure is not the sole determinant.

Anahtar Kelimeler

Antonio Gramsci, Niccolò Machiavelli, The Primacy of the Political-Economic Phenomenon

Antonio Gramsci’nin Niccolò Machiavelli’yi Keşfetmesi: Siyasi-İktisadi Olgunun Önceliği Sorunu

Öz

Bu makale şu sorudan yola çıkmaktadır: Siyaset ve iktisat arasındaki ilişkiler üzerine düşünen bir Marksist iki dünya savaş arası dönemin çetin koşullarında 16. yüzyılda yaşamış bir siyaset filozofu olan Niccolò Machiavelli’nin kitaplarını okursa ne olur? Buradaki Marksist, Antonio Gramsci, Machiavelli’nin kitabı ise öncelikle Prens’dir. Machiavelli, Gramsci’nin “siyasi-iktisadi olgunun önceliği”ni ifade etmesinde ve ekonomik yapının tek belirleyici olmadığı bir politik ekonomi anlayışının benimsenmesinde etkili olmuştur. Gramsci, Modern Prens’de İtalyan faşizmi koşullarında eleştirel-devrimci bir siyaset bilimi incelemesinin zorunluluğu varsayımıyla, Machiavelli’nin yaklaşık beş yüzyıl önce yazılan (1513) ünlü Prens’inin izinden gider. Prens nasıl modern siyaset biliminin başlangıçlarını ortaya koyuyorsa, Gramsci’ye göre Modern Prens de Marksizm’in eleştirel gücüyle birleştirilmiş eleştirel bir siyaset bilimi çözümlemesinin mihenk taşı olacaktır. Machiavelli’nin temel sorunsalı, İtalya’nın bölünmüş yapısından siyasi önderliğin zorlayıcı ve meşru gücüne dayanan bir “yeni düzen”in nasıl kurulacağıdır. Gramsci, Machiavellici sorunsalın özünü devralır; burjuva hegemonyası ve faşizmin gelişimine karşı toplumun temel sınıfsal güçlerini eklemleyerek yeni bir düzene doğru seferber eden siyasi önderliğin nasıl kurulacağı sorusuna sevk eder.

Anahtar Kelimeler

Antonio Gramsci, Niccolò Machiavelli, Siyasi-İktisadi Olgunun Önceliği

Kaynakça

• Althusser, L. (2010). İki filozof: Machiavelli & Feuerbach (A. Tümertekin, Çev.). İthaki Yayınları.
• Althusser, L. (2015). İdeoloji ve devletin ideolojik aygıtları (A. Tümertekin, Çev.). İthaki Yayınları.
• Anderson, P. (1976). The antinomies of Gramsci. New Left Review, I(100), 5-78.
• Berlin, I. (2013). Against the current. Princeton University Press.
• Buci-Glucksmann, C. (2012). Hegemonya ve rıza: politik bir strateji. A. S. Sassoon (Ed.), Gramsci’ye farklı yaklaşımlar içinde (ss. 121-133). Dipnot Yayınları.
• Buttigieg, J. A. (2011). Önsöz. J. A. Buttigieg (Ed.), Hapishane defterleri, cilt 1 içinde (ss. 9-90). Kalkedon Yayınları.
• Buttigieg, J. A. (2012a). Notlar. J. A. Buttigieg (Ed.), Hapishane defterleri, cilt 2 içinde (ss. 287-526). Kalkedon Yayınları.
• Buttigieg, J. A. (2012b). Notlar. J. A. Buttigieg (Ed.), Hapishane defterleri, cilt 3 içinde (ss. 289-518). Kalkedon Yayınları.
• Buttigieg, J. A. (2014). Notlar. J. A. Buttigieg (Ed.), Hapishane defterleri, cilt 4 içinde (ss. 251-444). Kalkedon Yayınları.
• Croce, B. (1914). Historical materialism and the economics of Karl Marx. Rows Collection.
• Croce, B. (2021). Politics and morals. Routledge.
• Curtis, M. (1981). Introduction to the transaction edition. M. Curtis (Ed.), Historical materialism and the economics of Karl Marx içinde (ss. i-xx). London.
• De Felice, F. (2021). Devrim ve üretim. A. S. Sassoon (Ed.), Gramsci’ye farklı yaklaşımlar içinde (ss. 199-212). Dipnot Yayınları.
• Femia, J. (2004). Machiavelli and Italian fascism. History of Political Thought, 25(1), 1-15.
• Fiori, G. (2014). Antonio Gramsci: bir devrimcinin yaşamı (K. Emiroğlu, Çev.). İletişim Yayınları.
• Fontana, B. (2013). Hegemonya ve iktidar: Machiavelli ve Gramsci arasındaki ilişki üzerine (O. Gayretli, Çev.). Kalkedon Yayınları.
• Gilbert, F. (1954). The concept of nationalism in Machiavelli’s Prince. Studies in the Renaissance, 1, 38-48.
• Gramsci, A. (1979). Letters from prison. Quartet Books.
• Gramsci, A. (2003). Selections from the prison notebooks. International Publishers.
• Gramsci, A. (2011a). Hapishane defterleri, cilt 1 (E. Ekici, Çev.). Kalkedon Yayınları.
• Gramsci, A. (2011b). The modern prince & other writings. International Publishers.
• Gramsci, A. (2012a). Hapishane defterleri, cilt 2 (B. Baysal, Çev.). Kalkedon Yayınları.
• Gramsci, A. (2012b). Hapishane defterleri, cilt 3 (B. Baysal, Çev.). Kalkedon Yayınları.
• Gramsci, A. (2014). Hapishane defterleri, cilt 4 (B. Baysal, Çev.). Kalkedon Yayınları.
• Gramsci, A. (2021). Hapishane öncesi yazılar (İ. Erman, Çev.). Kalkedon Yayınları.
• Griziotti, B. (2007). At the school of Vilfredo Pareto and Maffeo Pantaleoni. M. McLure (Ed.), The Paretian School and Italian Fiscal Sociology içinde (ss. 259-265). Palgrave Macmillan.
• Hoare, Q., & Smith, G. N. (2003). Introduction. Q. Hoare & G. N. Smith (Eds.), Selections from the prison notebooks içinde (ss. xvii-xcvi). International Publishers.
• Hobsbawm, E. (2012). Gramsci ve Marksist politik teori. A. S. Sassoon (Ed.), Gramsci’ye farklı yaklaşımlar içinde (ss. 15-34). Dipnot Yayınları.
• Hughes, H. S. (1985). Toplum ve bilinç: Avrupa'da toplumsal düşüncenin şekillenişi, 1890-1930 (G. Özkan, Çev.). Metis Yayınları.
• Jay, M. (1984). Marxism and totality. University of California.
• Laclau, E. (2007). Popülist akıl üzerine (N. B. Çelik, Çev.). Epos Yayınları.
• La Porta, L. (2019). Dizionario gramsciano/Gramsci dictionary: The modern prince. International Gramsci Journal, 3(2), 39-45.
• Lenin, V. I. (2018). Ne yapmalı? (B. Zeren, Çev.). Yazılama Yayınları.
• Macciocchi, M. A. (1977). Hegemonya, tarihî blok, devlet. (Ş. Tekeli, Çev.). Birikim, 26, 42-64.
• Machiavelli, N. (2023). Prens (B. P. Cengiz, Çev.). Koridor Yayınları.
• Marx, K. (1999). Feuerbach üzerine tezler. S. Belli & A. Kardam (Çev.), Alman ideolojisi içinde. Sol Yayınları.
• Marx, K. (2013). Kapital, I. cilt (M. Selik & N. Satlıgan, Çev.). Yordam Yayınları.
• Mollaer, F. (2024). Machiavelli’nin Makyavelizm’i sorunu: Machiavelli düşüncesinde yöntem, insan doğası ve şiddet. Journal of Economics and Administrative Sciences, 25(3), 400-416. https://doi.org/10.37880/cumuiibf.1381867
• Morton, A. D. (2011). Gramsci’yi çözümlemek: küresel politik iktisatta hegemonya ve pasif devrim (B. Baysal, Çev.). Kalkedon Yayınları.
• Nairn, T. (2012). Kambur Antonu. A. S. Sassoon (Ed.), Gramsci’ye farklı yaklaşımlar içinde (ss. 163-184). Dipnot Yayınları.
• Telò, M. (2012). Fabrika konseyleri. A. S. Sassoon (Ed.), Gramsci’ye farklı yaklaşımlar içinde (ss. 213-226). Dipnot Yayınları.
• Thomas, P. (2010). Yabancı politik: Marksist devlet kuramına yeniden bakmak (İ. Yıldız, Çev.). Dipnot Yayınları.
• Thomas, P. (2013). Gramsci çağı: felsefe, hegemonya ve Marksizm (İ. Akçay & E. Ekici, Çev.). Dipnot Yayınları.
• Thomas, P. (2017). The Modern Prince: Gramsci’s reading of Machiavelli. History of Political Thought, 38(3), 523-544.
• Vacca, G. (2012). Aydınlar ve Marksist devlet teorisi. A. S. Sassoon (Ed.), Gramsci’ye farklı yaklaşımlar içinde (ss. 35-70). Dipnot Yayınları.