TÜRKİYE EKONOMİSİNDE DEĞİŞİM VE DENGELENME: YENİ EKONOMİ PROGRAMI ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Yıl 2018, Cilt: 13 Sayı: 2, 151 - 159, 31.12.2018

Erdal Tanas Karagöl

Öz

Türkiye
ekonomisinde ekonomik büyümenin ithalata yüksek oranda bağımlılığı nedeniyle
belli dönemlerde artan yüksek cari açık ekonomi için tehdit haline gelmektedir.
Bu durum bazen ekonomik büyümeden fedakârlık yapma zorunluluğunu ortaya
çıkarırken aynı zamanda cari açığın finansmanında dış kaynakların payının
yüksek olduğu ülkelerde ciddi sorunlara sebebiyet vermektedir. Dolayısıyla, üretimde
ithal girdi oranını azaltacak adımlar, ekonomik büyümenin sürdürülebilirliği
için bugün son derece önem arz ediyor. Türkiye ekonomisine önümüzdeki üç yıllık
perspektifte bir yol haritası sunan Yeni Ekonomi Programı (YEP) düşük cari açık
ve yüksek büyüme tercihini orta vadede mümkün hale getirmek için somut politika
hedefleri içermektedir. YEP çerçevesinde gerçekleşecek bu değişim, Türkiye’nin
içinde bulunduğu orta gelir grubundan yüksek gelirli ülkeler arasına girmesine
de önemli katkı sağlayacaktır.

 

Anahtar Kelimeler

cari açık, büyüme

Kaynakça

• Bagnai, A. ve Manzocchi, S. (1998). Current Account Reversals in Developing Countries: The Role of Fundamentals, Open Economic Review, 10, 143-163.
• Cecen, A. ve L. Xiao. (2014). “Capital Flows and Current Account Dynamics in Turkey: A Nonlinear Time Series Analysis.” Economic Modelling 39: 240-246.
• Christopoulos, D., ve M. A. León-Ledesma. 2010. “Current Account Sustainability in the US: What Did We Really Know About It?” Journal of International Money and Finance 29 (3): 442-459.
• Donoso, V., ve V. Martin. (2014). “Current Account Sustainability in Latin America.” The Journal of International Trade & Economic Development, 23 (5): 735-753.
• Duman, Y. (2017). Türkiye’de cari işlemler dengesi ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki. Finans Ekonomi ve Sosyal Araştırmalar Dergisi. 6 (4): 12-23.
• Edwards, Sebastian (2001), “Does the Current Account Matter?”, NBER Working Paper No.8275.
• Erbaykal, E. (2007). Türkiye’de Ekonomik Büyüme ve Döviz Kuru Cari Açık Üzerinde Etkili midir? Bir Nedensellik Analizi, ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 3, 81-88.
• Erdoğan, S., ve Acet, H. (2016). Cari işlemler dengesi ve ekonomik büyüme arasındaki ilişki: Türkiye örneği (2003-2015). International Journal of Social Science, 51.
• Erdoğan, S., ve Bozkurt, H. Türkiye’de Cari Açığın Belirleyicileri: Mgarch Modelleri İle Bir İnceleme. Maliye Finans Yazıları, 1(84), 135-172.
• Eşiyok, B. (2012). Türkiye ekonomisinde cari açık sorunu ve nedenleri. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 49.
• Freund, C. (2000). Current Account Adjustment in Industrialized Countries, World Bank- Development Economies Research Group International Finance Discussion Paper, 69, 483- 512.
• Hepaktan, E. ve Çınar, S. (2012). OECD Ülkelerinde Büyüme-Cari İşlemler Dengesi İlişkisi: Panel Veri Analizi, Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 12, 43-57.
• Kandil, M. ve Greene J. (2002). The Impact of Cyclical Factors on the U.S. Balance of Payments, IMF Working Paper, 45, 1-43.
• Kaya, M. (2016). Türkiye’de cari açık sorunu ve nedenleri. Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 6 (10): 51-75.
• Lau, E., ve A. Z. Baharumshah. (2005). “Mean-Reverting Behavior of Current Account in Asian Countries.” Economics Letters 87 (3): 367-371.
• Trehan, B., ve C. E. Walsh. (1991). “Testing Intertemporal Budget Constraints: Theory and Applications to US Federal Budget and Current Account Deficits.” Journal of Money, Credit and Banking 23 (2): 206-223.
• Yılmaz, Ö ve Akıncı, M. (2012). Türkiye'de Cari Açıkların Belirleyicileri: Bir Zaman Serisi Analizi, TISK Akademi, 7, 54-83.
• Yüksel, S. (2016). Türkiye’de Cari İşlemler Açığının Belirleyicileri: Mars Yöntemi ile Bir İnceleme. Bankacılar Dergisi, 96(27), 102-121.