Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

ÖRGÜTSEL EKOLOJİ TEORİSİ ÜZERİNDEN GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNİN GİRİŞİMCİLER ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

Yıl 2020, Cilt: 8 Sayı: 1, 154 - 173, 01.06.2020
https://doi.org/10.14514/byk.m.26515393.2020.8/1.154-173

Öz

Bu araştırmanın amacı girişimcilik ekosisteminin girişimciler üzerinde yarattığı etkileri örgütsel ekoloji kuramı üzerinden ele almaktır. Girişimcilik üzerine geniş bir yazın olmasına karşın girişimcilik ekosistemini oluşturan kuluçka merkezleri, mentor ağları, açık ofis networkleri, eğitim ve seminerler, yarışmalar, jüriler gibi ana aktörlerin; girişimlerin doğması, çoğalması hatta ekosistemin belirlediği kriterlere uyum sağlayamayanların ölümü üzerine yapılan araştırmalar oldukça azdır. Bu araştırmada Türkiye’nin en yüksek talep alan ön-kuluçka merkezindeki süreçten yola çıkılarak, girişimlerin ölümü ya da devamı konusunda belirleyici olan girişimcilik ekosisteminin etkileri tartışılmıştır. Araştırma nitel araştırma yöntemlerinden içerik analizi deseniyle desteklenmiştir. Araştırmanın örneklemini, Türkiye’de faaliyet gösteren ve en yüksek talebi alan üniversite kuluçka merkezinde yer alan 3.468 adet girişim başvurusundan kabul edilen ve elemeler sonucu ilk 20’ye giren girişimler ve aynı merkezde yer alan 56 mentor oluşturmaktadır. Analiz sürecinde ikincil veri olarak röportajlardan yararlanılmıştır. Girişimlerin geçirdikleri tüm sürece bakıldığında sadece bir yıl gibi kısa bir sürede birden fazla elemeye tabi tutulmaları, bu elemeler sonucunda onların hızlı ölçeklenmesini sağlayacak yatırımcılar ve iş ağlarına ulaşmaları, elemeleri geçemedikleri takdirde bu imkanları kaybetmeleri ya da kendilerini bu elemelerdeki kriterlere göre tekrar geliştirip gelmeleri kuramı destekleyen çıktılardır.

Kaynakça

  • Aernoudt R., (2004) Incubators: tool for entrepreneurship?, Small Business Economics, 23 (6), 127-135.
  • Aldrich HE, Pfeffer J. (1976) Environments of organizations, Annual Review of Sociologyi, 2, 79-105.
  • Allen TD, Eby LT, Lentz E. (2006) Mentorship behaviors and mentorship quality associated with formal mentoring programs: closing the gap between research and practice. Journal of Applied Psychology. 91(3), 567–578.
  • Baron, J. N. (2004). Employing Identities in Organizational Ecology. Industrial and Corporate Change, 13(1), 3-32.
  • Baum J., Singh J. (1994). Evolutionary Dynamics of Organizations. Oxford University Press.
  • Blau, P. M. (1970). A formal Theory of Differentiation in Organizations. American SociologicalReview, (35), 201-218.
  • Becker S., Gordon G. (1966) An Entrepreneurial Theory of Formal Organizations Part I: Patterns of Formal Organizations, Administrative Science Quarterly, 11(3), 315-344.
  • Bergek, A. & Norman, C. (2008). Incubator best practice: A framework. Technovation, 28 (1-2), 20-28.
  • Brockhaus, R.H. (1980) Risk taking propensity of entrepreneurs, Academy of Management Journal, 23 (3): 509-520.
  • Carey, S. (2016). What is a techunicorn? Here’s how the tech startup landscape is changing and why you should care, http://www.techworld.com/startups/what-is-tech-uni-corn-3638723 , Erişim tarihi: 17.10.2019
  • Cole, A.H. (1959). Business Enterprise in its Social Setting. Cambridge. Harvard University Press.
  • Collins, O.F., Moore, D.G., UnWalla, D.B. (1964). The Enterprising Man. East Lansing, Michigan State University Business Studies.
  • Çalışır, T. S. (2019). İnovasyon, teknoparkların teknoloji geliştirmedeki önemi ve Türkiye örneği. KTO Karatay Üniversitesi İşletme Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi.
  • Çubukcu, M. (2018). Örgüt yapısını etkileyen unsurların örgütsel ekoloji kuramı çerçevesinde değerlendirilmesi. Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, (57), 84-91.
  • Davids, L.E. (1963) Characteristics of Small Business Founders in Texas and Georgia. Washington, D.C. Bureau of Business Research, University of Georgia.
  • Davis, S.M. (1968) Entrepreneurial Succession. Administrative Science Quarterly, 13, 402-416.
  • Draheim, K.P. (1972) Factors Influencing the Rate of Formation of Technical Companies. In A.C. Cooper ve J.L.Komives (eds.) Technical Entrepreneurship. A Symposium. Milwaukee. Center for Venture Management, 3-27.
  • Ely, R.T. ve Hess, R.H. (1937). Outlines of Economics (L Med.). New York. MacMillan.
  • Erdil, O., Kalkan, A., & Alparslan, A. M. (2010). Örgütsel ekoloji kuramından stratejik yönetim anlayışına. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 12(1), 17-31.
  • Gartner W., “Who is an entrepreneur?” is the wrong question. University of Baltimore Educational Foundation.
  • Gerbner G., On Content Analysis and Critical Research in Mass Communication, Audio Visual Communication Review, 6 (2), 85-108.
  • Güngör N., Binark M. (1993). “Televizyonda ve basında haberler: Karşılaştırmalı içerik çözümlemesi”, Amme İdaresi Dergisi, 26 (3), 125-152.
  • Habiboğlu, Oğuz S. (2013). Örgütsel Çevrebilim ve Örgütsel Kopuşlar. Savunma Bilimleri Dergisi, 12 (2), 37–61.
  • Hackett, S., & Dilts, D. M. (2004). A Systematic Review of Business Incubation Research. Journal of Technology Transfer, 23 (3), 12-22.
  • Harmancı M., Önen O. (1999) Dünyada ve Türkiye’de Teknopark ve Teknokent Uygulamaları, Türkiye Kalkınma Bankası Yayını, Ankara.
  • Hartman, H. (1959) Managers and Entrepreneurs: A Useful distinction? Administrative Science Quarterly, 3, 429-457.
  • Hjalager, A. M. (2000). Organizational ecology in the Danish restaurant sector. Tourism Management, 21(3), 271-280.
  • Holsti, O. R., Content Analysis for the Social Sciences and Humanities, Addison-Wesley Publishing, USA, 1969.
  • Howell, R.P. (1972) Comparative Profiles: Entrepreneurs versus the hired executive: San Francisco peninsula semicondustor industry. In A.C. Cooper & J.L. Komives (eds.), Technical entrepreneurship: A Symposium. Milwaukee: Center for Venture Management, 47-62.
  • Hull, D.L., Bosley, J.J. ve Udell, G.G. (1980). Reviewing the Heffalump: Identifying potential entrepreneurs by personality characteristics. Journal of Small Business Management, 18, 11-18.
  • Küçükaltan, D. (2009). Genel bir yaklaşımla girişimcilik. Erişim Tarihi: 15.10.2019 http://girisim.comu.edu.tr/dergiall/eskisyilr/4in1/kucukaltan.pdf.
  • Lachman, R. (1980) Toward Measurement of Entrepreneurial Tendencies. Management International Review, 20(2), 108-116.
  • Lavington, F. (1922) Trade Cycle: An account of the causes producing rhythmical changes in the activity of business (3). London. P.S. King.
  • Leblebici, D.N., (2005). Küresel değişim baskısına karşı Türk bürokrasisindeki yapısal uyum çabalarının yapısal atalet kavramı açısından değerlendirilmesi. Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 6 (1), 1-14.
  • Leibenstein, H. (1968) Entrepreneurship and Development. American Economic Review, 63, 72-83.
  • Lin, C.Y., & Chen, M.Y. (2007). Does Innovation Lead to Performance? An Empirical Study of SMEs in Taiwan. Management Research News, 30(2), 115–132.
  • Litzenger, W.D. (1965) The Motel entrepreneur and the Motel Manager. Academy of Management Journal, 8, 268-281.
  • Loree, D. (2008). Density-Dependent Strategic Actions: Outcomes of Market Commitment in the Global Integrated Circuit İndustry. Journal of Engineering and Technology Management, 25, 23–57.
  • Low, M.B. ve MacMillan, I.C. (1988) Entrepreneurship: Past Research and Future Challenges, Journal of Management, 14 (2), 139-161.
  • Mata, J., & Portugal, P., (1994). Life duration of new firms, Journal of Industrial Economics. 42, 227-246.
  • Mccelland, D. (1961) The Achieving Society. Princeton, NJ: Van Nostrand.
  • Marshall, A. (1925) Principles of Economics. London. Mac-millan.
  • Mescon, T., Montanari, J. (1981) The personalities of independent and franchise entrepreneurs: An empirical analysis of concepts. Journal of Enterprise Management, 3(2), 149-159.
  • Önder, Ç. Taşçı, D., & Erdemir, E (Ed.) (2015), Örgüt Kuramı,s. 86-103. Eskişehir: Anadolu Üniversitesi.
  • Özdoğan, B. (2016) Girişimciliğin Desteği Olarak Üniversite Kuluçka Merkezleri, Türkiye Perspektifi. Conference: ICEB'16 International Congress on Economics and Business, At Sarajevo.
  • Özen, Ş., Sargut, S., Varoğlu, A. K., Sözen, H. C., & Gönül, Ö. Ö. (2008). Türkiye’deki büyük girişimci profilindeki değişim. TÜBİTAK SBB Proje 107K042, 1-132.
  • Palmer, M. (1971) The Application of Psychological Testing to Entrepreneurial Potential, California Management Review, 13(3), 32-39.
  • Sargut, A. S., & Özen, Ş. (2007). Örgüt kuramlarına genel bakış: Karşılaştırmalı bir çözümleme. İmge Kitabevi Yayınları.
  • Schumpeter, J.A. (1934) Theory of Economic Development. Cambridge: Harvard University Press.
  • Scillitoe, J. L., & Chakrabarti, A. K. (2010). The Role of Incubator Interactions in Assisting New Ventures. Technovation
  • Stauss, J.H. (1944). The Entrepreneur: The Firm. Journal of Political Economy, 52(2), 112-127.
  • Stevenson H.H., Roberts, M.J. ve Grousbeck, H.I., (1985). New Business Ventures & The Entrepreneur. Homewwod, IL, Irwin.
  • Sözüer A. (2017). Tekboynuzlar Örgütsel Topluluk Oluşturur mu? Demografik Özellikler Açısından Bir Değerlendirme. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 46, 11-17.
  • Sözen C., Basım N. (2012). Örgüt Kuramları. Beta Yayınları.
  • Thompson, J. D. (1967). Organizations in Action: Social Science Bases of Administrative Theory. New York: McGraw-Hill.
  • Tosi, H., L. (2009). Theories of Organization, California: Sage Publication.
  • Wainer, H.A. ve Rubin, I.M. (1969) Motivation of R&D Entrepreneurs: Determinants of Company success. Journal of Applied Psychology, 53(3), 178-184.
Toplam 57 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Funda Kılıç 0000-0001-9479-2755

Yayımlanma Tarihi 1 Haziran 2020
Gönderilme Tarihi 12 Şubat 2020
Kabul Tarihi 29 Mayıs 2020
Yayımlandığı Sayı Yıl 2020 Cilt: 8 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Kılıç, F. (2020). ÖRGÜTSEL EKOLOJİ TEORİSİ ÜZERİNDEN GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNİN GİRİŞİMCİLER ÜZERİNDEKİ ETKİSİ. Beykoz Akademi Dergisi, 8(1), 154-173. https://doi.org/10.14514/byk.m.26515393.2020.8/1.154-173
AMA Kılıç F. ÖRGÜTSEL EKOLOJİ TEORİSİ ÜZERİNDEN GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNİN GİRİŞİMCİLER ÜZERİNDEKİ ETKİSİ. Beykoz Akademi Dergisi. Haziran 2020;8(1):154-173. doi:10.14514/byk.m.26515393.2020.8/1.154-173
Chicago Kılıç, Funda. “ÖRGÜTSEL EKOLOJİ TEORİSİ ÜZERİNDEN GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNİN GİRİŞİMCİLER ÜZERİNDEKİ ETKİSİ”. Beykoz Akademi Dergisi 8, sy. 1 (Haziran 2020): 154-73. https://doi.org/10.14514/byk.m.26515393.2020.8/1.154-173.
EndNote Kılıç F (01 Haziran 2020) ÖRGÜTSEL EKOLOJİ TEORİSİ ÜZERİNDEN GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNİN GİRİŞİMCİLER ÜZERİNDEKİ ETKİSİ. Beykoz Akademi Dergisi 8 1 154–173.
IEEE F. Kılıç, “ÖRGÜTSEL EKOLOJİ TEORİSİ ÜZERİNDEN GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNİN GİRİŞİMCİLER ÜZERİNDEKİ ETKİSİ”, Beykoz Akademi Dergisi, c. 8, sy. 1, ss. 154–173, 2020, doi: 10.14514/byk.m.26515393.2020.8/1.154-173.
ISNAD Kılıç, Funda. “ÖRGÜTSEL EKOLOJİ TEORİSİ ÜZERİNDEN GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNİN GİRİŞİMCİLER ÜZERİNDEKİ ETKİSİ”. Beykoz Akademi Dergisi 8/1 (Haziran 2020), 154-173. https://doi.org/10.14514/byk.m.26515393.2020.8/1.154-173.
JAMA Kılıç F. ÖRGÜTSEL EKOLOJİ TEORİSİ ÜZERİNDEN GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNİN GİRİŞİMCİLER ÜZERİNDEKİ ETKİSİ. Beykoz Akademi Dergisi. 2020;8:154–173.
MLA Kılıç, Funda. “ÖRGÜTSEL EKOLOJİ TEORİSİ ÜZERİNDEN GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNİN GİRİŞİMCİLER ÜZERİNDEKİ ETKİSİ”. Beykoz Akademi Dergisi, c. 8, sy. 1, 2020, ss. 154-73, doi:10.14514/byk.m.26515393.2020.8/1.154-173.
Vancouver Kılıç F. ÖRGÜTSEL EKOLOJİ TEORİSİ ÜZERİNDEN GİRİŞİMCİLİK EKOSİSTEMİNİN GİRİŞİMCİLER ÜZERİNDEKİ ETKİSİ. Beykoz Akademi Dergisi. 2020;8(1):154-73.