Digital Economy and Comparative Analysis of Turkey's Digital Economy Indicators with Selected EU Countries

Yıl 2023, Cilt: 25 Sayı: 2, 140 - 182, 04.12.2023

Fergül Özgün

https://doi.org/10.54838/bilgisosyal.1329680

Cited By: 2

Öz

Purpose - The main purpose of the study is to examine the adaptation of Turkey to the digital economy. Türkiye is an EU candidate country. Therefore, a comparison has been made with the member countries of the Union, and it has been tried to determine which aspects of Turkey should be improved. If the deficiencies are determined and policies are created to eliminate these deficiencies, it can be ensured that Turkey adapts to the digital economy faster and more easily.
Methodology/Approach/Design- Qualitative analysis method was used in the study. The indicators in the most recent Global Innovation Index report published in 2023 were examined. According to the 2023 report, a comparison was made between the EU countries with the highest and lowest overall index scores and Turkey. The highest point belongs to Sweden and the lowest score belongs to Romania.
Findings- It can be stated that Turkey needs to increase the institutional quality especially in adaptation to the digital economy. Turkey's institutional weaknesses are political and operational stability, cost of redundancy dismissal, and business policies. In addition, Turkey should create an economic structure that attaches importance to environmental protection.
Originality/Value- The Global Innovation Index is one of the measurement methods that reflects the digital economy holistically, with the diversity of indicators and the number of countries examined. In the study, all dimensions and indicators in this index were examined in detail. The study is important in terms of giving information about Turkey's situation against EU countries.

Anahtar Kelimeler

Digital Economy, Information and Communication Technologies, Global Innovation Index

Dijital Ekonomi ve Türkiye’nin Dijital Ekonomi Göstergelerinin Seçilmiş AB Ülkeleri ile Karşılaştırmalı Analizi

Öz

Amaç - Çalışmanın temel amacı, Türkiye’nin dijital ekonomiye adaptasyon sürecinin incelenmesidir. Türkiye AB adayı bir ülkedir. Bu nedenle birlik üyesi ülkeler ile karşılaştırma yapılmış, Türkiye’nin bu ül-keler karşısında hangi yönlerini geliştirmesi gerektiği tespit edilmeye çalışılmıştır. Eksik yönler belirlenerek bu eksiklikleri giderecek politikalar oluşturulursa Türkiye’nin dijital ekonomiye daha hızlı ve kolay adapte olması sağlanabilir.
Yöntem/Metodoloji/Dizayn- Çalışmada, nitel analiz yöntemi kullanılmıştır. 2023 yılında yayınlanan en güncel Küresel İnovasyon Endeksi raporundaki göstergeler incelenmiştir. 2023 yılı raporuna göre genel endeks puanı en yüksek ve en düşük olan AB ülkeleri ile Türki-ye arasında karşılaştırma yapılmıştır. En yüksek puan İsveç’e, en düşük puan ise Romanya’ya aittir.
Sonuçlar- Türkiye’nin dijital ekonomiye adaptasyon sürecinde özel-likle kurumsal kaliteyi artırması gerektiği ifade edilebilir Politik ve operasyonel istikrar, işten çıkarma maliyeti, iş yapma politikaları Türkiye’nin kurumlar boyutundaki zayıf yönlerini oluşturmaktadır. Ayrıca Türkiye’nin ekolojik sürdürülebilirlik konusunda AB ülkelerinin geri-sinde kaldığı, çevreye duyarlı bir ekonomik yapı oluşturma konusunda daha somut adımlar atması gerektiği görülmektedir.
Katkı/Farklılıklar- Küresel İnovasyon Endeksi, ele alınan göstergelerin çeşitliliği ve inceleme yapılan ülke sayısı ile dijital ekonomiyi bütünsel olarak yansıtan ölçüm yöntemlerinden biridir. Bu endekste yer alan bütün boyut ve göstergeleri ayrıntılı olarak incelemesi, Türki-ye’nin AB ülkeleri karşısındaki durumu hakkında bilgi vermesi açısından çalışmanın önemli olduğu ifade edilebilir.

Anahtar Kelimeler

Dijital Ekonomi, Bilgi ve İletişim Teknolojileri, Küresel İnovasyon Endeksi

Kaynakça

• Acet, H., & Koç, Ş. (2020). Dördüncü Sanayi Devrimi’nin (Endüstri 4.0) Dünyaya ve Türkiye’ye Ekonomik Yansımaları. Journal of Social and Humanities Sciences Research, 7(58), 2243-2256.
• Akçakaya, M. (2017). E-Devlet Anlayışı ve Türk Kamu Yönetiminde E-Devlet Uygulamaları. Yüzüncü Yıl Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, (3), 8-31.
• Akkaya, H., & Gerçek, A. (2019). OECD ve Seçilmiş Bazı Ülkelerde Dijital Ekonominin Vergilendirilmesi: Türkiye için Çıkarımlar. International Journal of Public Finance, 4(2), 166-188.
• Amuso, V., Poletti, G., & Montibello, D. (2019). The Digital Economy: Opportunities and Challenges. Global Policy, 11(1), 124-127.
• Bakırtaş, T. & Ustaömer, K. (2019). Türkiye’nin Bankacılık Sektöründe Dijitalleşme Olgusu. Ekonomi, İşletme ve Yönetim Dergisi, 3(1), 1-24.
• Banhidi, Z., Dobos, I., & Nemeslaki, A. (2020). What the Overall Digital Economy and Society Index Reveals: A Statistical Analysis Of The DESI EU28 Dimensions. Regional Statistics, 10(2), 42-62.
• Barışık, S. & Yirmibeşcik, O. (2006). Türkiye’de Yeni Ekonominin Oluşum Sürecini Hızlandırmaya Yönelik Uyum Çabaları. ZKÜ Sosyal Bilimler Dergisi, 2(4), 39-62.
• Boz, N. & Serinkan, C. (2022). Türkiye’de Dijital Girişimcilik ve KOBİ’ler. Girişimcilik İnovasyon ve Pazarlama Araştırmaları Dergisi, 6(12), 102-117.
• Bukht, R. & Heeks, R. (2017). Defining, Conceptualising and Measuring the Digital Economy. Manchester Centre for Development Informatics Working Paper Series, Paper No. 68.
• Carlsson, B. (2004). The Digital Economy: What İs New And What İs Not? Structural Change and Economic Dynamics, (15), 245-264.
• Cox, P. L. & Khan, R. H. (2017). Country Culture and National Innovation. Archives of Business Research, 5(2), 85-101.
• Eyidoğan, E., & Demir, O. (2022). Dijital Hizmetlerin Vergilendirilmesi: Dünyadan ve Türkiye’den Örnekler. Working Paper Series, 3(2), 01-15.
• Günay, D. & Günay, A. (2016). Dünyada ve Türkiye'de Yükseköğretim Okullaşma Oranları ve Gelişmeler. Yükseköğretim ve Bilim Dergisi, (1), 13-30.
• HUAWEI. (2020). Global Connectivity Index. Shaping the New Normal with Intelligent Connectivity. IMD. (2022). IMD World Dıgıtal Competıtıveness Rankıng 2022.
• İyigüngör, T. (2022). Ekonomik ve Toplumsal Dijitalleşme: Endüstri 4.0'dan Toplum 5.0'a. Smac Journal, 4(1), 47-59.
• Jiang, X. (2020). Digital Economy in the Post-Pandemic Era. Journal Of Chınese Economic and Busıness Studıes, 18(4), 333-339.
• Jiao, S. & Sun, Q. (2021). Digital Economic Development and Its Impact on Econimic Growth in China: Research Based on the Prespective of Sustainability. Sustainability, (13), 1-18.
• Jurayevich, M. B. & Bulturbayevich, M. B. (2020). The Impact Of The Digital Economy On Economic Growth. International Journal of Business, Law, and Education, 1(1), 4-7.
• Kobilov, A. U., Khashimova, D. P., Mannanova, S. G., & Abdulakhatov, M. M. O. (2022). Modern Content and Concept of Digital Economy. International Journal of Multicultural and Multireligious Understanding, 9(2), 375-378.
• Limna, P., Kraiwanit, T., & Siripipatthanakul, S. (2022). The Growing Trend of Digital Economy: A Review Article. International Journal of Computing Sciences Research, 6, 1-11.
• Murthy, K. V. B., Kalsie, A. & Shankar, R. (2021). Digital Economy in A Global Perspective: İs There A Digital Divide? Transnational Corporations Review, 13(1), 1-15.
• Prikhno, I., Kuksa, V., & Mihaylov, I. (2021). The Use of Information Technology in Financial Management. SHS Web of Conferences, 100, 01007. https://doi.org/10.1051/shsconf/202110001007
• SBB (T.C. Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı). (2019). On Birinci Kalkınma Planı (2019-2023).
• Schwab, K. (2019). The Global Competitiveness Report 2019, World Economic Forum.
• https://www3.weforum.org/docs/WEF_TheGlobalCompetitivenessReport2019.pdf
• Stavytskyy, A., Kharlamova, G., & Stoica, E. A. (2019). The Analysis of the Digital Economy and Society Index in the EU. Baltic Journal of European Studies, 9(3), 245-261.
• Stoica, E. A. & Bogoslov, I. A. (2017). A Comprehensive Analysis Regarding DESI Country Progress for Romania Relative to the European Average Trend. Balkan Region Conference on Engineering and Business Education, 3(1), 258–266. doi: https://doi.org/10.1515/cplbu-2017-0034.
• TBB (Türkiye Bankalar Birliği). (2022). Dijital, İnternet ve Mobil Bankacılık İstatistikleri, Eylül 2022.
• TÜİK. (2022). Küçük ve Orta Büyüklükteki Girişim İstatistikleri, 2021.
• UNCTAD. (2021). Digital Economy Report 2021. Cross-Border Data Flows And Development: For Whom The Data Flow.
• WIPO. (2017).The Global Innovation Index 2017, Innovation Feeding the World.
• WIPO. (2023). Global Innovation Index 2023, Innovation in the Face of Uncertainty
• World Bank. (2018). Benefıtıng from the Digital Economy, Cambodia Policy Note.
• Yılmaz, Y. (2021). Dijital Ekonomiye Geçiş Süreci, Ölçümü ve Dijitalleşme Verimlilik İlişkisi. İstanbul İktisat Dergisi, 71(1), 283-316.
• Zhang, M. & Yin, S. (2023). Can China’s Digital Economy and Green Economy Achieve Coordinated Development? Sustainability, 15(5666), 1-25.