Bibliometric Analysis of bilig from 2008 to 2022

Öz

This study aims to analyse the bibliometric characteristics of 686 research articles published between 2008 and 2022 in bilig, which was published in 1996 and indexed by the Social Sciences Citation Index since 2008. Within the scope of the study, co-authorship, countries, and authorship trends in the context of institutional network analysis were examined and citation analysis was carried out. The methodology of the study consists of content and citation analysis. VOSviewer, a software tool, was used to create and visualise bibliometric networks. As a result of the analyses, it was seen that most of the studies published in bilig were in Turkish, and in terms of the number of authors, single-author articles were found the most. In the evaluation made according to the institutions, it was seen that the most contributions were made by researchers from Hacettepe University, Gazi University and Ankara University. It was determined that the studies in the journal were on literature, art, history, international relations and political science, linguistics, culture, sociology, economy, entrepreneurship, education, migration, geography, religion, management, communication, and technology. It was found that the most cited publication was the study on communication published in 2010.

Anahtar Kelimeler

• bilig
• bibliometrics
• citation analysis
• Turkic world
• scientific journal

bilig'in 2008-2022 Yılları Arasındaki Bibliyometrik Analizi

Öz

Bu çalışmada, 2008-2022 yılları arasında bilig Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisinde yayımlanan 686 araştırma makalesinin bibliyometrik analizi yapılmıştır. Analizlerde ortak yazarlık, ülke ve kurumsal ağ analizleri ele alınmış ve atıf analizi gerçekleştirilmiştir. İçerik ve atıf analizleri yöntemi kullanılarak yapılan çalışmada, makalelerin çoğunlukla Türkçe ve tek yazarlı olduğu belirlenmiştir. Türkiye ve Türkiye’deki üniversitelerden en fazla katkının sağlandığı; özellikle Hacettepe, Gazi ve Ankara Üniversitelerinin öne çıktığı görülmüştür. Makaleler; edebiyat, sanat, tarih, uluslararası ilişkiler, kültür, sosyoloji, ekonomi, eğitim, göç, coğrafya, din, yönetim, iletişim, bilim ve teknoloji gibi konuları kapsamaktadır. En çok atıf alan yayının, 2010’da İngilizce yayımlanan iletişim konulu makale olduğu tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• bilig
• bibliyometri
• atıf analizi
• Türk dünyası
• bilimsel dergi

Kaynakça

1. Ağırdağ, Orhan, et al. “Speaking Turkish in Belgian Primary Schools: Teacher Beliefs Versus Effective Consequences.” bilig, no. 70, 2014, pp. 7-28.
2. Akar, Cüneyt, and Ömer Özkan. “Values of Honesty and Integrity in Kutadgu bilig.” bilig, no. 80, 2017, pp. 123-145.
3. Akçadağ, Tuncay. “Öğretmenlerin İlköğretim Programındaki Yöntem Teknik Ölçme ve Değerlendirme Konularına İlişkin Eğitim İhtiyaçları.” bilig, no. 53, 2010, pp. 29-50.
4. Aksoy, Güliz. “bilig Türk Dünyası Sosyal Bilimler Dergisi’nde İşletme Alanında Yayımlanmış Makalelerin Bibliyometrik Analizi.” Kayseri Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, vol. 2, no. 2, 2020, pp. 134-149.
5. Al, Umut, et al. “Bibliyometrik Özellikleri Açısından bilig’in Değerlendirilmesi.” bilig, no. 55, 2010, pp. 1-20.
6. Al, Umut. “Avrupa Birliği Ülkeleri ve Türkiye’nin Yayın Atıf Performansı.” bilig, no. 62, 2012, pp. 1-20.
7. Altınkamış, N. Feyza, and Orhan Ağırdağ. “Determinants of Language Use and Attitudes Among Turkish Speakers in Flanders: A Focus On Generational Difference.” bilig, no. 70, 2014, pp. 59-80.
8. Arık, Recep Serkan, and Mustafa Türkmen. “Eğitim bilimleri alanında yayınlanan bilimsel dergilerde yer alan makalelerin incelenmesi.” I Uluslararası Türkiye Eğitim Araştırmaları Kongresi, 1-3 Mayıs, Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi, 2009, Antalya.

9. Aslanlı, Araz. “Trans Hazar Enerji İş Birliğinin Türk Cumhuriyetleri Açısından Önemi.” bilig, no. 83, 2017, pp. 27-51.
10. Atasoy, Arzu. “Yazma Öğretimi Araştırmalarının Görünümüne İlişkin Bibliyometrik Bir İnceleme.” Uluslararası Türkçe Edebiyat Kültür Eğitim Dergisi, vol. 11, no. 3, 2022, pp. 1150-1175.
11. Aydın, İlker. “Attribution in Turkish With Dependency Tree Analyses.” bilig, no. 66, 2013, pp. 1-40.
12. Ayhan, Bünyamin, and Şükrü Balcı. “University Students nd the İnternet in Kyrgystan: A Study On Uses and Satisfactions.” bilig, no. 48, 2009, pp. 13-40.
13. Balcı, Şükrü, and Bünyamin Ayhan. “Patterns of Television Viewing Beahavior in Kyrgyzstan: A Perspective of Uses and Gratification.” bilig, no. 75, 2015, pp. 275-311.
14. Balta, Evren, and Süheyla Demir. “Tarih, Kimlik ve Dış Politika: Rusya Federasyonu Güncel Tarih Ders Kitaplarında Osmanlı-Türk İmajı.” bilig, no. 76, 2016, pp. 1-31.
15. Burcu, Esra, et al. “Çiçeklerin Kaderi: Türkiye’de Kadınların Erken Evliliği Üzerine Nitel Bir Araştırma.” bilig, no. 73, 2015, pp. 63-98.
16. Canbaz Yumuşak, Firdevs. “Ütopya, Karşı-Ütopya ve Türk Edebiyatında Ütopya Geleneği.” bilig, no. 61, 2012, pp. 47-70.
17. Cemaloğlu, Necati, and Abbas Ertürk. “Öğretmen ve Okul Müdürlerinin Maruz Kaldıkları Yıldırmanın Yönü.” bilig, no. 46, 2008, pp. 67-86.
18. Çavuşgil Köse, Bilge. “Turizm ve Covid-19: Bir Bibliyometrik Analiz Yaklaşımı.” Journal of Humanities and Tourism Research, Special Issue, no. 5, 2020, pp. 99-111.
19. Çokluk, Ömay, and Kürşad Yılmaz.” “The Relationship Between Leadership Behavior and Organizational Commitment in Turkish Primary Schools.” bilig, no. 54, 2010, pp. 75-92.
20. Deveci Bozkuş, Yıldız. “XIX. Yüzyılda Osmanlı İmparatorluğu’nda Ermeni Entelektüeller: Diran Kelekyan Örneği.” bilig, no. 101, 2022, pp. 1-30.
21. Evren, Savaş, and Nazmi Kozak. “Bibliometric Analysis of Tourism and Hospitality Related Articles Published in Turkey.” Anatolia, vol. 25, no. 1, 2014, pp. 61-80.
22. Fidan, Hakan, and Bülent Aras. “The Return of Russia-Africa Relations.” bilig, no. 52, 2010, pp. 47-68.
23. Garfield, Eugene. “Citation Analysis as a Tool in Journal Evaluation.” Science, no. 178, 1972, pp. 471-479.
24. Gedikli, Ayfer, et al. “An Analysis of Relationship Between Health Expenditures and Life Expectancy: The Case of Turkey and Turkic Repuclics.” bilig, no. 91, 2019, pp. 27-52.
25. Gökbunar, Ramazan, et al. “Varlık Vergisinin Türk Romanına Yansıması.” bilig, no. 78, 2016, pp. 231-255.
26. Gökçen, Duygu, and Mustafa Arslan. “Türkçe Eğitimi Araştırmalarına Genel Bir Bakış: Bibliyometri Çalışması.” Journal of Research in Turkic Languages, vol. 1, no. 1, 2019, pp. 39-56.
27. Gülnar, Birol, et al. “Motivations of Facebook, You Tube and Smilar Web Sites Users.” bilig, no. 54, 2010, pp. 161-184.
28. Gümüşçü, Osman. “Siyasi Coğrafya Açısından Sınırlar ve Tarihî Süreç İçinde Türkiye’de Sınır Kavramı.” bilig, no. 52, 2010, pp. 79-104. İçener, Zeyneb. “July 15: The Siege of Democracy in Turkey and the People’s Unprecedented Resistance.” bilig, no. 79, 2016, pp.107-128.
29. Johanson, Lars. “Selection of Subjunctors in Turkic Non-Finite Complement Clauses.” bilig, no. 67, 2013, pp. 73-90.
30. Karagöz, Beytullah, and İmran Koç Ardıç. “Ana Dili Eğitimi Dergisinde Yayımlanan Makalelerin Bibliyometrik Analizi.” Ana Dili Eğitimi Dergisi, vol. 7, no. 2, 2019, pp. 419-435.
31. Karagöz, Beytullah, and İzzet Şeref. “Değerler Eğitimi Dergisi’nin Bibliyometrik Profili (2009-2018).” Değerler Eğitimi Dergisi, vol. 17, no. 37, 2019, pp. 219-246.
32. Kartal, Gökhan. “Enerji Güvenliği ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türk Dünyası Ülke Panelinden Kanıtlar.” bilig, no. 101, 2022, pp. 163-192.
33. Kayadibi, Nuray. “Dinleme Konusunda Yapılan Eğitim Araştırmalarının Bibliyometrik Analizi.” Türkiye Sosyal Araştırmalar Dergisi, no. 2, 2022, pp. 507-522.
34. Kılıçlar, Arzu, et al. “Türk Dünyasından Gelen Öğrencilerin Yaşadıkları Sorunların Akademik Başarılarına Etkisi: Turizm Öğrencileri Örneği.” bilig, no. 61, 2012, pp. 157-172.
35. Kutluca, Tamer, and Mehmet Demirkol. “Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisinin Bibliyometrik Analizi.” Dicle Üniversitesi Ziya Gökalp Eğitim Fakültesi Dergisi, no. 28, 2016, pp. 108-118.
36. Küçük, Salim. “Eski Türk Kültüründe Renk Kavramı.” bilig, no. 54, 2010, pp. 185-210.
37. Lorasdağı, Berrin. “The Relationship between Islam and Globalization in Turkey in the Post-1990 Period: The Case of MÜSİAD.” bilig, no. 52, 2010, pp. 105-1128.
38. Özcan, Koray. “Erken Dönem Anadolu-Türk Kenti Anadolu Selçuklu Kenti ve Mekânsal Ögeleri.” bilig, no. 55, 2010, pp. 193-220.
39. Özmete, Emine. “Evli Kadınlar ve Erkekler için Psikolojik İyi Oluş Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması.” bilig, no. 78, 2010, pp. 361-391.
40. Polat, Coşkun, et al. “Atatürk Üniversitesi Güzel Sanatlar Fakültesi ‘Sanat’ Dergisi’nin Bibliyometrik Analizi.” Sanat Dergisi, no. 23, 2013, pp. 9-25.
41. Soykan, Naci. “A Proposal Fort He Classification of Objects.” bilig, no. 49, 2009, pp. 177-190.
42. Şahin, Birsen. “Almanya’daki Türk Göçmenlerin Sosyal Entegrasyonunun Kuşaklar Arası Karşılaştırması: Kültürleşme.” bilig, no. 55, 2010, pp. 103-134.
43. Şeref, İzzet, and Beytullah Karagöz. “Scopus Veri Tabanına Dayalı Bibliyometrik Değerlendirme: Mevlâna Celâleddin Rumî Üzerine Yapılan Araştırmalar.” RumeliDE Dil ve Edebiyat Araştırmaları Dergisi, no. 14, 2019, pp. 298-313.
44. Şimşek, Nevzat, et al. “Analysis of Bilateral Trade Relations Between Turkey and Russia Federation.” bilig, no. 83, 2017, pp. 1-26.
45. Taş, Hülya. “Osmanlı Kadı Mahkemesindeki “Şühûdu’l-Hâl” Nasıl Değerlendirilebilir?” bilig, no. 44, 2008, pp. 25-44.
46. Toprak, Metin, et al. “Transformation of Turkish Politics: Socio-Political, Economic and Ethnic Peculiarities.” bilig, no. 50, 2009, pp. 199-232.
47. Tuztaşı, Uğur, and İlgi Yüce Aşkun. “‘Türk Evi’ İdealleştirmesinde ‘Osmanlı Evi’ ve ‘Anadolu Evi’ Kavramlarının Ortaklıklarına İlişkin İşlevsel Açıklamalar.” bilig, no. 66, 2013, pp. 273-296.
48. URAP (University Ranking by Academic Performance). “2020-2021 URAP Türkiye Sıralaması Basın Açıklaması.” 03.03.2021, https://newtr.urapcenter.org/cdn/storage/PDFs/8b5oJkKg6TRe5zGqq/original/8b5oJkKg6TRe5zGqq.pdf.
49. Utaş Akhan, Latife, and Makbule Batmaz. “Bulgaristan’dan Türkiye’ye Gelen Göçmenlerin Yaşam Profillerinin Memnuniyet Durumlarına Etkisi.” bilig, no. 75, 2015, pp. 23-42.
50. Ünlü Bilgiç, Tuba. “The Roots of Anti-Americanism in Turkey 1945-1960.” bilig, no. 72, 2015, pp. 251-280.
51. Yalçın, Haydar. “Millî Folklor Dergisinin Bibliyometrik Profili (2007-2009).” Millî Folklor, vol. 22, no. 85, 2010, pp. 205-211.
52. Yavan, Nuri. “Türkiye’nin Yurt Dışındaki Doğrudan Yatırımları: Tarihsel ve Mekânsal Perspektif.” bilig, no. 63, 2012, pp. 237-270.
53. Yılmaz, Victoria Bilge, and Raushan Kamalova. “An Analogy between Karakalpak Rites and Bakhtin’s Carnival.” bilig, no. 91, 2019, pp. 217-234.