Araştırma Makalesi
PDF Mendeley EndNote BibTex Kaynak Göster

TELEKOMMUNİKATİONSÜBERWACHUNGSMAßNAHME IN DER TÜRKISCHEN STRAFPROZESSORDNUNG - ANHAND ART. 8 EMRK

Yıl 2019, Cilt 1, Sayı 1, 3 - 50, 31.07.2019

Öz

Der EGMR hat in vielen Rechtsprechungen zu geheimen Überwachungsmaßnahmen zur Vermeidung von Machtmissbrauch neben die Bestimmungen zur „Art der Straftaten, die eine Überwachungsanordnung rechtfertigen können”, zu den „Personengruppen, bei denen die Maßnahme Anwendung findet” und zur „Begrenzung der Dauer der Maßnahme” auch Bestimmungen über „die Umstände, unter denen die Aufzeichnungen gelöscht und die Bänder vernichtet werden müssen oder dürfen”, in den gesetzlichen Regelungen als Mindestgarantien entwickelt.

Die Vorschriften der Telekommunikationsüberwachungsmaßnahme in der Türkischen Strafprozessordnung sind trotz der Gesetzesänderungen vom 21.02.2014, 02.12.2014 und 24.11.2016, in Hinblick auf die Anforderungen des EGMR immer noch mangelhaft.

Kaynakça

  • Aydın, Çetin, Fevzi Kızılkoyun ve Banu Şen. „Sadece Iki Ilde 1700 Polisin Yeri Değişti.” Hürriyet.com. Veröffentlichung: Januar 07, 2014. http://www.hurriyet.com.tr/gundem/25515006.asp.
  • Bär, MMR 2000, 472 (473ff.).
  • Bayraktar, Çiler Damla. Eingriffe in die Privatsphäre durch technische Überwachung Ein deutsch-türkischer Vergleich anhand Art. 8 EMRK. Hamburg: Dr. Kovac, 2017.
  • Breitenmoser, Stephan. Der Schutz der Privatsphäre gemäß Art. 8 EMRK das Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens, der Wohnung und des Briefverkehrs. Frankfurt am Main: Helbing u. Lichtenhahn, 1986.
  • Centel, Nur ve Hamide Zafer. Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul: Beta Yayınevi, 2013.
  • Centel, Nur ve Hamide Zafer. Ceza Muhakemesi Hukuku. İstanbul: Beta Yayınevi, 2015.
  • Ennulat, Mark. Datenschutzrechtliche Verpflichtungen der Gemeinschaftsorgane und –einrichtungen. Bern: Peter Lang, 2008.
  • Esser Robert. „EMRK/IPBPR.” in Löwe-Rosenberg StPO. Vol. 11. Berlin: De Gruyder, 2012.
  • Fischer, Florian. Rheinischer Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention Privat- und Familienleben. Berlin: Logos, 2015.
  • Frowein, Jochen Abr. „Art. 8 EMRK” in Europäische Menschenrechtskonvention EMRK- Kommentar, hrsg. Jochen Abr. Frowein und Wolfgang Peukert. Baden: Engel N.P., 2009.
  • Gollwitzer, Walter. Menschenrechte im Strafverfahren MRK und IPBPR Kommentar. Berlin: De Gruyder, 2005.
  • Grabenwarter, Christoph und Katharina Pabel. Europäische Menschenrechtskonvention. Vol. 3. München: C.H. Beck, 2016.
  • Haber7. „Selam-tevhid davasında 251 kişiye takipsizlik.” Veröffentlichung: Juli 22, 2014. http://www.haber7.com/hukuk/haber/1183375-selam-tevhid-davasinda-251-kisiye-takipsizlik.
  • Iliopoulos-Strangas, Julia. „Die allgemeinen Rechtsgrundsätze in der Praxis der Straßburger Organe am Beispiel des Verhältnismäßigkeitsprinzips.” Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, nu. 63 (1999): 414-451.
  • Kaymaz, Seydi. Ceza Muhakemesinde Telekomunikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2015.
  • Klein, Eckart. „§ 150: Der Schutz der Grund- und Menschenrechte durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.” in Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa Europäische Grundrechte. vol. 6/1, hrsg. Detlef Merten und Hans-Jürgen Papier, 593-662. Heidelberg: C. F. Müller, 2010.
  • Kühling, Jürgen. „Grundrechte.” In Europäisches Verfassungsrecht, hrsg. Armin von Bogdandy und Jürgen Bast, 657-704. Heidelberg: Springer, 2009.
  • Kunter, Nurullah, Feridun Yenisey ve Ayşe Nuhoğlu. Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku. İstanbul: Beta Yayınevi, 2010.
  • Marauhn, Thilo und Judith Thorn. „Kapitel 16: Privat- und Familienleben.” in EMRK/GG Konkordanzkommentar, hrsg. Oliver Dörr, Rainer Grote und Thilo Marauhn, Rn. 1-106. Tübingen: Mohr Siebeck, 2013.
  • Marauhn, Thilo und Katrin Merhof. „Kapitel 7: Grundrechtseingriff und -schranken.” in EMRK/GG Konkordanzkommentar, hrsg. Oliver Dörr, Rainer Grote und Thilo Marauhn, Rn. 1-68. Tübingen: Mohr Siebeck, 2013.
  • Meyer-Ladewig, Jens. EMRK Europäische Menschenrechtskonvention Hand Kommentar. Basel: Helbing Lichtenhahn, 2011.
  • Nußberger, Angelika. „Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als Strukturprinzip richterlichen Entscheidens in Europa.” NVwZ-Beilage 1, (2013): 36-44.
  • Özbek, Veli Özer, Mehmet Nihat Kanbur, Pınar Bacaksız, Koray Doğan ve İlker Tepe. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2015.
  • Özbek, Veli Özer. CMK Izmir Şerhi Yeni Ceza Muhakemesinin Anlamı. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2005.
  • Öztürk, Bahri, Durmuş Tezcan, Mustafa Ruhan Erdem, Özge Sırma, Yasemin F. Saygılar Kırıt, Özdem Özaydın, Esra Alan Akcan ve Efser Erden Tütüncü. Nazari ve Uygulamali Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2015.
  • Pätzold, Juliane. „Recht auf Achtung des Privat- und Familienleben.” in EMRK Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, hrsg. Ulrich Karpenstein und Franz C. Mayer, 252-284. München: C. H. Beck, 2015.
  • Peters, Anne und Tilmann Altwicker. Europäische Menschenrechtskonvention, München: C. H. Beck, 2012.
  • Peters, Anne. Einführung in die Europäische Menschenrechtskonvention. München: C. H. Beck, 2003.
  • Şahin, Cumhur. Ceza Muhakemesi Hukuku 1, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2015.
  • Şen. „die Maßnahme im türkischen Recht, die Kommunikation zu beaufsichtigen” in das Strafrecht im Deutsch–Türkischen Rechtsvergleich, hrsg. Eric Hilgendorf und Yener Ünver. İstanbul: Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 2010.
  • Toroslu, Nevzat ve Metin Feyzioğlu. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Savaş Yayınevi, 2013.
  • Turhan, Faruk. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Asil Yayın Dağıtım, 2006.
  • Türkiye Gazette. „MİT Müsteşarı Fidan'ı “Emin” kod adıyla dinlediler.” Veröffentlichung: Juli 23, 2014. http://www.turkiyegazetesi.com.tr/gundem/173435.aspx.
  • Tursun, Cem, Serpil Kırkeser ve Arzu Kaya. „Üç bakan oğluna tutuklama talebi.” Hürriyet. Veröffentlichung: Dezember 20, 2013. http://www.hurriyet.com.tr/uc-bakan-ogluna-tutuklama-talebi-25409906.
  • Uerpmann-Wittzack, Robert. „Höchstpersönliche Rechte und Diskriminierungsverbot.” In Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, hrsg. Dirk Ehlers. Berlin: De Gruyder, 2014.
  • Ünver, Yener ve Hakan Hakeri. Ceza Muhakemesi Hukuku. Cilt. 1. Ankara: Adalet Yayınevi, 2016.
  • Vatan, Zeki. Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbiri Olarak Iletişimin Denetlenmesi. İstanbul: Beta Yayınevi, 2009.
  • Wildhaber, Luzius und Stephen Breitenmoser. „Art. 8 EMRK.” In Internationaler Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention, hrsg. Katharina Pabel und Stefanie Schmahl (Köln: Carl Heymanns Verlag, 2010).
  • Yenisey, Feridun ve Ayşe Nuhoğlu. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2015.
  • Yıldız, Mustafa. “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin İşlevsel Konumu.” Anayasa Yargısı Dergisi 14, (1997): 255-332.

TÜRK CEZA MUHAKEMESİ HUKUKUNDA İLETİŞİMİN DENETLENMESİ TEDBİRİ - AİHS 8. MADDESİ IŞIĞINDA

Yıl 2019, Cilt 1, Sayı 1, 3 - 50, 31.07.2019

Öz

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi gizli denetleme tedbirlerine ilişkin vermiş olduğu pek çok kararında denetleme yapılmasını hukuka uygun kılacak nitelikteki suç tiplerine ilişkin belirlemelerin, denetleme tedbirinin uygulanabileceği kişi gruplarına ilişkin belirlemelerin ve tedbirin süresinin sınırlanmasına ilişkin belirlemelerin yanı sıra tutulan kayıtların silinmesi ve bantların yok edilmesi gereken durumlara ilişkin belirlemelerin yetkinin kötüye kullanılmasının önüne geçilmesi adına minimum garantiler olarak tedbirin uygulanmasına yetki veren yasal temelde öngörülmesi gerektiğini ifade etmiştir.
Türk Ceza Muhakemesi Kanununda düzenli iletişimin denetlenmesi tedbiri (CMK 135) 21.02.2014 tarihli, 02.12.2014 tarihli ve 24.11.2016 tarihli yasa değişikliklerine rağmen Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin bu talepleri açısından hala bazı yönleri itibariyle eksiktir.

Kaynakça

  • Aydın, Çetin, Fevzi Kızılkoyun ve Banu Şen. „Sadece Iki Ilde 1700 Polisin Yeri Değişti.” Hürriyet.com. Veröffentlichung: Januar 07, 2014. http://www.hurriyet.com.tr/gundem/25515006.asp.
  • Bär, MMR 2000, 472 (473ff.).
  • Bayraktar, Çiler Damla. Eingriffe in die Privatsphäre durch technische Überwachung Ein deutsch-türkischer Vergleich anhand Art. 8 EMRK. Hamburg: Dr. Kovac, 2017.
  • Breitenmoser, Stephan. Der Schutz der Privatsphäre gemäß Art. 8 EMRK das Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens, der Wohnung und des Briefverkehrs. Frankfurt am Main: Helbing u. Lichtenhahn, 1986.
  • Centel, Nur ve Hamide Zafer. Ceza Muhakemesi Hukuku, İstanbul: Beta Yayınevi, 2013.
  • Centel, Nur ve Hamide Zafer. Ceza Muhakemesi Hukuku. İstanbul: Beta Yayınevi, 2015.
  • Ennulat, Mark. Datenschutzrechtliche Verpflichtungen der Gemeinschaftsorgane und –einrichtungen. Bern: Peter Lang, 2008.
  • Esser Robert. „EMRK/IPBPR.” in Löwe-Rosenberg StPO. Vol. 11. Berlin: De Gruyder, 2012.
  • Fischer, Florian. Rheinischer Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention Privat- und Familienleben. Berlin: Logos, 2015.
  • Frowein, Jochen Abr. „Art. 8 EMRK” in Europäische Menschenrechtskonvention EMRK- Kommentar, hrsg. Jochen Abr. Frowein und Wolfgang Peukert. Baden: Engel N.P., 2009.
  • Gollwitzer, Walter. Menschenrechte im Strafverfahren MRK und IPBPR Kommentar. Berlin: De Gruyder, 2005.
  • Grabenwarter, Christoph und Katharina Pabel. Europäische Menschenrechtskonvention. Vol. 3. München: C.H. Beck, 2016.
  • Haber7. „Selam-tevhid davasında 251 kişiye takipsizlik.” Veröffentlichung: Juli 22, 2014. http://www.haber7.com/hukuk/haber/1183375-selam-tevhid-davasinda-251-kisiye-takipsizlik.
  • Iliopoulos-Strangas, Julia. „Die allgemeinen Rechtsgrundsätze in der Praxis der Straßburger Organe am Beispiel des Verhältnismäßigkeitsprinzips.” Rabels Zeitschrift für ausländisches und internationales Privatrecht, nu. 63 (1999): 414-451.
  • Kaymaz, Seydi. Ceza Muhakemesinde Telekomunikasyon Yoluyla Yapılan İletişimin Denetlenmesi. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2015.
  • Klein, Eckart. „§ 150: Der Schutz der Grund- und Menschenrechte durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte.” in Handbuch der Grundrechte in Deutschland und Europa Europäische Grundrechte. vol. 6/1, hrsg. Detlef Merten und Hans-Jürgen Papier, 593-662. Heidelberg: C. F. Müller, 2010.
  • Kühling, Jürgen. „Grundrechte.” In Europäisches Verfassungsrecht, hrsg. Armin von Bogdandy und Jürgen Bast, 657-704. Heidelberg: Springer, 2009.
  • Kunter, Nurullah, Feridun Yenisey ve Ayşe Nuhoğlu. Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku. İstanbul: Beta Yayınevi, 2010.
  • Marauhn, Thilo und Judith Thorn. „Kapitel 16: Privat- und Familienleben.” in EMRK/GG Konkordanzkommentar, hrsg. Oliver Dörr, Rainer Grote und Thilo Marauhn, Rn. 1-106. Tübingen: Mohr Siebeck, 2013.
  • Marauhn, Thilo und Katrin Merhof. „Kapitel 7: Grundrechtseingriff und -schranken.” in EMRK/GG Konkordanzkommentar, hrsg. Oliver Dörr, Rainer Grote und Thilo Marauhn, Rn. 1-68. Tübingen: Mohr Siebeck, 2013.
  • Meyer-Ladewig, Jens. EMRK Europäische Menschenrechtskonvention Hand Kommentar. Basel: Helbing Lichtenhahn, 2011.
  • Nußberger, Angelika. „Das Verhältnismäßigkeitsprinzip als Strukturprinzip richterlichen Entscheidens in Europa.” NVwZ-Beilage 1, (2013): 36-44.
  • Özbek, Veli Özer, Mehmet Nihat Kanbur, Pınar Bacaksız, Koray Doğan ve İlker Tepe. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2015.
  • Özbek, Veli Özer. CMK Izmir Şerhi Yeni Ceza Muhakemesinin Anlamı. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2005.
  • Öztürk, Bahri, Durmuş Tezcan, Mustafa Ruhan Erdem, Özge Sırma, Yasemin F. Saygılar Kırıt, Özdem Özaydın, Esra Alan Akcan ve Efser Erden Tütüncü. Nazari ve Uygulamali Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2015.
  • Pätzold, Juliane. „Recht auf Achtung des Privat- und Familienleben.” in EMRK Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten, hrsg. Ulrich Karpenstein und Franz C. Mayer, 252-284. München: C. H. Beck, 2015.
  • Peters, Anne und Tilmann Altwicker. Europäische Menschenrechtskonvention, München: C. H. Beck, 2012.
  • Peters, Anne. Einführung in die Europäische Menschenrechtskonvention. München: C. H. Beck, 2003.
  • Şahin, Cumhur. Ceza Muhakemesi Hukuku 1, Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2015.
  • Şen. „die Maßnahme im türkischen Recht, die Kommunikation zu beaufsichtigen” in das Strafrecht im Deutsch–Türkischen Rechtsvergleich, hrsg. Eric Hilgendorf und Yener Ünver. İstanbul: Yeditepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi, 2010.
  • Toroslu, Nevzat ve Metin Feyzioğlu. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Savaş Yayınevi, 2013.
  • Turhan, Faruk. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Asil Yayın Dağıtım, 2006.
  • Türkiye Gazette. „MİT Müsteşarı Fidan'ı “Emin” kod adıyla dinlediler.” Veröffentlichung: Juli 23, 2014. http://www.turkiyegazetesi.com.tr/gundem/173435.aspx.
  • Tursun, Cem, Serpil Kırkeser ve Arzu Kaya. „Üç bakan oğluna tutuklama talebi.” Hürriyet. Veröffentlichung: Dezember 20, 2013. http://www.hurriyet.com.tr/uc-bakan-ogluna-tutuklama-talebi-25409906.
  • Uerpmann-Wittzack, Robert. „Höchstpersönliche Rechte und Diskriminierungsverbot.” In Europäische Grundrechte und Grundfreiheiten, hrsg. Dirk Ehlers. Berlin: De Gruyder, 2014.
  • Ünver, Yener ve Hakan Hakeri. Ceza Muhakemesi Hukuku. Cilt. 1. Ankara: Adalet Yayınevi, 2016.
  • Vatan, Zeki. Ceza Muhakemesi Hukukunda Koruma Tedbiri Olarak Iletişimin Denetlenmesi. İstanbul: Beta Yayınevi, 2009.
  • Wildhaber, Luzius und Stephen Breitenmoser. „Art. 8 EMRK.” In Internationaler Kommentar zur Europäischen Menschenrechtskonvention, hrsg. Katharina Pabel und Stefanie Schmahl (Köln: Carl Heymanns Verlag, 2010).
  • Yenisey, Feridun ve Ayşe Nuhoğlu. Ceza Muhakemesi Hukuku. Ankara: Seçkin Yayıncılık, 2015.
  • Yıldız, Mustafa. “Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin İşlevsel Konumu.” Anayasa Yargısı Dergisi 14, (1997): 255-332.

Ayrıntılar

Birincil Dil Almanca
Konular Hukuk
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Çiler Damla BAYRAKTAR (Sorumlu Yazar)
Ankara Sosyal Bilimler Üniversitesi Hukuk Fakültesi
0000-0002-7611-5088
Türkiye

Yayımlanma Tarihi 31 Temmuz 2019
Yayınlandığı Sayı Yıl 2019, Cilt 1, Sayı 1

Kaynak Göster

Chicago Bayraktar, Ç. D. "TELEKOMMUNİKATİONSÜBERWACHUNGSMAßNAHME IN DER TÜRKISCHEN STRAFPROZESSORDNUNG - ANHAND ART. 8 EMRK". Bilişim Hukuku Dergisi 1 (2019 ): 3-50

23439

Bilişim Hukuku Dergisi Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.