Yolsuzluk ve Kamu Kesimi Büyüklüğü: Panel Nedensellik Analizi ile Bir İnceleme
Öz
Bu çalışmanın hazırlanmasındaki temel güdü ulusal ve uluslararası boyutta önemli bir gündem olan yolsuzluk ile kamu kesimi büyüklüğü arasındaki karşılıklı nedensellik ilişkisinin yönünü tespit etmektir. Bu çerçevede 1996-2021 yılları arasında verilerine ulaşılabilen 24 Avrupa ülkesi için yolsuzluğun kamu kesimi büyüklüğünü açıkladığı ve kamu kesimi büyüklüğünün yolsuzluğu açıkladığı 2 ayrı modelde tahminler yürütülmüştür. Sonuç olarak gerek eş bütünleşme testinde gerekse nedensellik analizinde kamu kesimi büyüklüğünden yolsuzluğa doğru bir ilişkinin olduğu gözlemlenmiştir. Diğer bir ifadeyle ilişkinin yönünün kamu kesimi büyüklüğünden yolsuzluğa doğru olduğu doğrulanmıştır. Buna karşın elde edilen bulgular neticesinde yolsuzluktan kamu kesimi büyüklüğüne doğru ne kısa dönemli ne de uzun dönemli bir ilişkinin varlığı saptanamamıştır. Bu çerçevede kamusal politikaların yönlendirilmesinde, kamu kesiminin yolsuzluklar üzerindeki belirleyiciliğini belirginleştiren bu tahmin sonuçlarının dikkate alınması önem arz etmektedir.
Anahtar Kelimeler
Yolsuzluk, Kamu Kesimi Büyüklüğü, Panel Veri
Destekleyen Kurum
Doç. Dr. Hilmi Çoban özel sayısı
Teşekkür
Emekleriniz ve ince düşünceniz için teşekkürlerimi sunuyorum
Kaynakça
- Acemoglu, D., & Verdier, T. (2000). The choice between market failures and corruption. American economic review, 91(1), 194-211.
- Alesina, A., & Angeletos, G.-M. (2005). Corruption, inequality, and fairness. Journal of Monetary Economics, 52, s. 1227–1244.
- Arvate, P. R., Curi, A., & Rocha , F. (2010). Corruption and the size of government: causality tests for OECD and Latin American countries. Applied Economics Letters, 17(10).
- Bel, G. (2022). Beyond government size: Types of government intervention and corruption. Regulation & Governance, 16(4), s. 1174-1196.
- Bird, R. M., Martinez-Vazquez, J., & Torgler, B. (2006). Societal institutions and tax effort in developing countries. The challenges of tax reform in a global economy, 283.
- Billger, S. M., & Goel , R. (2009). Do existing corruption levels matter in controlling corruption? Cross-country quantile regression estimates. Journal of Development Economics, 90, s. 299–305.
- Dreher, A., & Schneider, F. (2006). Corruption and the shadow economy: an empirical analysis. CESifo Working Paper No. 1653.
- Dumitrescu, E. I. & Hurlin, C. (2012). Testing for Granger non-causality in heterogeneous panels. Economic Modelling, 29(4), 1450-1460.
- Elliott, K. A. (2017). Corruption as an international policy problem. In Political Corruption (pp. 925-942). Routledge.
- Enste, D. H., & Heldman, C. (2017). Causes and consequences of corruption: An overview of empirical results. 4 30, 2023 tarihinde https://www.econstor.eu/bitstream/10419/157204/1/IW-Report-2017-02.pdf adresinden alındı
