COMPARISON OF MICHEL FOUCAULT’S “GOVERNMENTALITY” AND MICHAEL MANN’S “INFRASTRUCTURAL POWER”

Yıl 2024, , 44 - 60, 30.06.2024

Turgay Kahveci

https://doi.org/10.20493/birtop.1429476

Öz

The purpose of this article is to discuss two thinkers who stand out with their theoretical approaches to the capabilities of modern state power. Michel Foucault and Michael Mann provide important roadmaps to understand the current skills of the state through their conceptual developments. In this context, contemplating Foucault's "governmentality" alongside Mann's "infrastructural power" will offer an enlightening reading on the modern state. Accordingly, the first section explains Foucault's theoretical approach and specifically elaborates on the concept of governmentality. The second section delves into Mann's concept of infrastructural power. The final section discusses the similarities and differences between the concepts. The original contribution of the article lies in this exploration. In conclusion, the article attempts to provide a comprehensive definition of modern state power in the context of "capacity" and "rationality" by highlighting the similarities and differences between the concepts of the two thinkers.

Anahtar Kelimeler

Michel Foucault, Governmentality, State Reason, Michael Mann, Infrastructural Power, State Capacity

MICHEL FOUCAULT’NUN “YÖNETİMSELLİK”İ İLE MICHAEL MANN’İN “ALTYAPISAL İKTİDAR”ININ KARŞILAŞTIRILMASI

Öz

Bu makalenin amacı modern devlet iktidarının kabiliyetlerine dair teorik yaklaşımlarıyla öne çıkan iki düşünürü tartışmaktır. Michel Foucault ve Michael Mann kavramsal açılımlarıyla devletin bugünkü becerilerini anlamak için önemli bir yol haritası sunarlar. Bu bağlamda Foucault'nun “yönetimsellik”i ile Mann'ın “altyapısal iktidar”ını bir arada düşünmek modern devlet üzerine aydınlatıcı bir okuma sağlayacaktır. Bu doğrultuda birinci bölümde Foucault'nun teorik yaklaşımı ve spesifik olarak yönetimsellik kavramı açıklanmaktadır. İkinci bölümde Mann'ın altyapısal iktidar kavramı ele alınmaktadır. Son bölümde ise kavramların benzerlikleri ve farklılıkları tartışılmaktadır. Makalenin orijinal katkısı bu başlıktadır. Sonuç olarak iki düşünürün kavramları, benzerlikleri ve farklılıkları ortaya konularak modern devlet iktidarının “kapasite” ve “rasyonellik” bağlamında bütüncül bir tanımı sunulmaya çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Michel Foucault, Yönetimsellik, Devlet Aklı, Michael Mann, Altyapısal İktidar, Devlet Kapasitesi

Kaynakça

• Akal, C.A. (1998). İktidarın Üç Yüzü. Ankara: Dost Press.
• Baştürk, E. (2012). The Criticism of Liberalism in Foucaultian Perspective: Power, Governmentality, Security. FLSF Journal of Philosophy and Social Sciences, 14, 71-76.
• Englehart, N.A. (2005). Is Regime Change Enough for Burma? The Problem of State Capacity. Asian Survey, 45(4): 622-644.
• Dahl, R.A. (1971). Polyarchy: Participation and Opposition. London: Yale University Press.
• Fazekas, M. (2011). State Capacity in Hungary - Characteristics, Causes, Impacts a Fresh Look at the Role of Interests and Knowledge. (https://citeseerx.ist.psu.edu/document?repid=rep1&type=pdf&doi=66d71048f1f60e0ce35804fda92c881d49c852ed).
• Foucault, M. (1977). Discipline and Punishment: The Birth of the Prison. New York: Vintage Books.
• Foucault, M. (1993). Michel Foucault Ders Özetleri 1970-1982. (S. Hilav, Trans.). Istanbul: Yapı Kredi Press.
• Foucault, M. (2002). Toplumu Savunmak Gerekir. (Ş. Aktaş, Trans.). Istanbul: Yapı Kredi Press.
• Foucault, M. (2003). Cinselliğin Tarihi.(H.U. Tanrıöver, Trans.). Istanbul: Ayrıntı Press.
• Foucault, M. (2011). Özne ve İktidar. (O. Akınhay & I. Ergüden, Trans.). Istanbul: Ayrıntı Press.
• Foucault, M. (2012). İktidarın Gözü. (I. Ergüden, Trans.). Istanbul: Ayrıntı Press.
• Foucault, M. (2013). Güvenlik, Toprak, Nüfus. (F. Taylan, Trans.). Istanbul: Bilgi University Press.
• Foucault, M. (2014). Özne ve İktidar. (I. Ergüden & O. Akınhay, Trans.). Istanbul: Ayrıntı Press.
• Foucault, M. (2015a). Biyopolitikanın Doğuşu. (A. Tayla, Trans.). Istanbul: Bilgi University Press.
• Foucault, M. (2015b). Büyük Kapatılma. (F. Keskin & I. Ergüden, Trans.). Istanbul: Ayrıntı Press.
• Foucault, M. (2015c). Öznenin Yorumbilgisi. (F. Keskin, Trans.). Istanbul: Bilgi University Press.
• Foucault, M. (2016). Özne ve İktidar. (I. Ergüden & O. Akınhay, Trans.). Istanbul: Ayrıntı Press.
• Fukuyama, F. (2005). Devlet İnşası: 21. Yüzyılda Dünya Düzeni ve Yönetişim.(D. Çetinkasap, Trans.). Istanbul: Remzi Publishing.
• Gökçe, G. & Gökçe, O. (2015). State Capacity: Hypotheticalframe of The Concept, Its Components and Appearance of Turkey. Gazi University Journal of Faculty of Economics and Administrative Sciences, 17(2), 1-34.
• Hobbes. T. (2007). Leviathan. (S. Lim, Trans.). Istanbul: Yapı Kredi Press.
• Hobson, J.M. (2000). The State and International Relations. Cambridge: Cambridge University Press.
• Jacoby, T. (2010). Sosyal İktidar ve Türk Devleti. (D. Evci, Trans.). Ankara: Birleşik Dağıtım Publishing.
• Karataş, A. (2018). Evaluation of Hegemonia, Infrastructure and Discipline Concept on the State. Social Sciences Studies Journal, 4(23), 4316-4325.
• Keskin, F. (2015). Sunuş. F. Keskin (ed.), Öznenin Yorumbilgisi (p. xi-xvii). İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Keskin, F. (2016). Sunuş: Özne ve İktidar. F. Keskin (ed.), Özne ve İktidar (p. 11-25). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Lemke, T. (2007). An Indigestible Meal? Foucault, Governmentality and State Theory. Distinktion Journal of Social Theory, 8(2), 43-66.
• Lucas, J. (1998). The Tension Between Despotic and Infrastructural Power: The Military and the Political Class in Nigeria, 1985–1993. Studies in Comparative International Development, 33(3), 90-113.
• Mann, M. (1984). The Autonomous Power of the State: Its Origins, Mechanisms and Results. European Journal of Sociology/Archives Européennes de Sociologie, 25(2), 185-213.
• Mann, M. (1992). State, War and Capitalism. New Jersey: Blacwell Publishing.
• Mann, M. (1993). The Sources of Social Power. Cambridge: Cambridge University Press.
• Mann, M. (1998). The Sources of Social Power (1760-1914). Cambridge: Cambridge University Press.
• Mann, M. (2008). Infrastructural Power Revisited. Studies in Comparative International Development, 43(3-4), 355-365.
• Mann, M. (2011). Devletler, Savaş ve Kapitalizm, Politik Sosyoloji İncelemeleri. (S. Türkoğlu, Trans.). Istanbul: Tarih Vakfı Yurt Press.
• Mann, M. (2012). İktidarın Tarihi: Başlangıcından MS 1760’a Kadar Toplumsal İktidarın Kaynakları. (E. Saraçaoğlu, S. Torlak, O. Sevimli et al., Trans.). Ankara: Phoenix Press.
• Migdal, J.S. (2001). State in Society: Studying How States and Societies Transform and Constitute One Another. Cambridge: Cambridge University Press.
• Miliband, R. & Saville, J. (1977). The Socialist Register. London: The Merlin Press.
• Moran, J. (1998). Two Conceptions of State: Antonio Gramsci and Michael Mann. Politics, 18(3), 159-164.
• Oranlı, İ. (2012). The Birth of Biopolitics and Foucauldian Critic. Cogito, 70-71, 39-51.
• Poulantzas, N. (2000). State, Power, Socialism. London & New York: Verso Books.
• Saygılı, A. (2005). A Brief Essay on the Modern State’s Body Ideology. Journal of Ankara University Faculty of Law, 54(3), 323-340.
• Seabrooke, L. (2002). Bringing Legitimacy Back into Neo-Weberian State Theory and International Relations. Canberra: Australian National University Department of International Relations Working Paper Series.
• Soifer, H. & Vom Hau, M. (2008). Unpacking the Strength of the State: The Utility of State infrastructural Power. Studies in Comparative International Development, 43(3-4), 219-230.
• Soifer, H. (2008). State Infrastructural Power: Approaches to Conceptualization and Measurement. Studies in Comparative International Development, 43(3-4), 231-251.
• Tilly, C. (1992). Coercion, Capital, and European States, AD 990-1992. New Jersey: Blackwell Publishing.
• Urhan, V. (2014). Michel Foucault’da Disiplinci Düzenleyici İktidar Ayrımı. Doğu Batı, (69), 229-239.
• Vom Hau, M. (2007). State Infrastructural Power and Nationalism: Comparative Lessons from Mexico and Argentina. BWPI Working Paper, (11), 1-17.