Siyasal Liberalizmde Birey İmgesi: Eleştirel Bir Bakış

Mehmet Kocaoğlu; Uğur Altundal

Siyasal Liberalizmde Birey İmgesi: Eleştirel Bir Bakış

Öz

Liberal teoride bireyin toplum içinde nasıl konumlandırılacağına ilişkin bir konsensustan bahsetmek zordur. Birey sadece ekonomik çıkarlarının peşinden koşan bir özne olarak kabul edilebildiği gibi toplumsal işbirliğinin bir parçası olarak da kabul edilmektedir. Siyasal liberalizm bireyin özerkliğini sağlayacak şekilde bireyi toplumun içinde konumlandırma çabalarından biridir. Bu çalışma siyasal liberalizmin bireyi toplum içinde nasıl yerleştirdiğine odaklanmaktadır. Bu çalışmanın temel amacı siyasal liberalizmin bireyi hem ekonomik çıkarlarının peşinde koşan bir özne hem de toplumsal işbirliğinde önemli rol oynayan bir özne olarak inşa ettiğini ortaya koymaktır. Çalışmada ilk olarak siyasal liberalizmde bireyin ve toplumun nasıl yerleştirildiği açıklanmaktadır. İkinci olarak siyasal liberalizmin birey anlayışının toplumdan kopuk bir özne yarattığı eleştirileri dikkate alınarak birey ve toplum arasındaki ilişkinin etkileşime, iletişime ve işbirliğine dayanan doğası ortaya koyulmaktadır. Üçüncü olarak siyasal liberalizmde kamusal ve özel alan ayrımının birey özerkliği üzerindeki etkileri tartışılmaktadır. Son olarak ise siyasal liberalizmin bireyi toplumdan kopuk olarak konumlandırmadığı gibi toplumu da bireyin özerkliğini ortadan kaldıracak şekilde kurgulamadığı aksine bireyin özerkliğini koruduğu savunulmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Birey,Haklar,Özgürlük,Özerklik,Siyasal Liberalizm

Kaynakça

Abbey, R. (2013a). “Introduction: Biography of a Bibliography: Three Decades of Feminist ResponsetoRawls, Ed. Abbey, R., in Feminist Interpretations of John Rawls, The Pennsylvania StateUniversityPress, University Park, 1-23.
Abbey, R. (2007). “Backtoward a Comprehensive Liberalism?”, Political Theory, Vol. 35, 1, 5-28.
Abbey, R. (2013b). “Rawls, Mill, and the Puzzle of Political Liberalism”, The Journal of Politics, Vol.75, 1, 124-136.
Berlin, I. (2002). Liberty: Incorporating Four Essays on Liberty, Ed. Hardy, H., Oxford UniversityPress, Oxford: New York.
Brettschneider, C. (2007). “The Politics of the Personal: A Liberal Approach” American Political Science Review, Vol. 101, 1, 19-31.
Brooks, T. (2015). “The Capabilities Approach and Political Liberalism”, Eds. Brooks, T. ve Nussbaum, M., in Rawls’s Political Liberalism, Columbia University Press, New York, 139-173.
Douglas, R. B. (2012). “John Rawls and the Revival of Political Philosophy: Where Does He Leave Us?, Theoria: A Journal of Social&Political Theory, Vol. 59, 133, 81-97.
Greetis, E. A. (2015). “The Priority of Liberty: Rawls vs. Pogge”, The Philosophical Forum, Vol. 46, 2, 227-245.

Gutmann, A. (1985). “Communitarian Critics of Liberalism” Philosophy and Public Affairs Vol.14, 3, 308-322.
Kant , I. (1984). “Ahlak Metafiziğini Temellendirme”, Seçilmiş Yazılar, Remzi Kitabevi, İstanbul.
Kocaoğlu, M. (2015). John Rawls: Adalet Teorisi ve Temel Kavramları, 2. Baskı, Imaj Yayıncılık, Ankara.
Laden, A. S. (2013). “Radical Liberals, Reasonable Feminists: Reason, Power, and Objectivity in Mackinnonand Rawls”, Ed. Abbey, R.,in Feminist Interpretations of John Rawls, The Pennsylvania State University Press, University Park, 24-39.
Lomasky, L. E. (1990). Persons, Rights, and The Moral Community, Oxford University Press, Oxford.
MacIntyre, A. (1984). AfterVirtue: A Study in Moral Theory, 2nd Ed., University of Notre DamePress, Notre Dame.
Mcmahon, C. (2014). “Rawls, Reciprocity and The Barely Reasonable”, Utilitas, Vol.26, 1, 1-22.
Mouffe, C. (1991). “Democratic Citizenship and the Political Community”, Eds. Miami TheoryCollective, in Community At Loose, The University of Minnesota Press, Minneapolis: Oxford, 70-82.
Norman, W. (2015). “Rawls on Market and Corporate Governance”, Business Ethics Quarterly, Vol.25, 1, 29-64.
Nozick, R. (1974). Anarchy, State, andUtopia, Basic Books, New York. Okin, S. M. (1989). Justice, Gender, and the Family, Basic books, New York.
Rawls, J. (1971). A Theory of Justice, Original Edition, Harvard UniversityPress, Cambridge, MA, 1971.
Rawls, J. (1994). Political Liberalism, Columbia University Press, New York.
Rawls, J. (1997). “TheIdea of Public Reason Revisited”, The University of Chicago Law Review, Vol.64, 3, 765-807.
Sandel, M. J. (1982). Liberalism and the Limits of Justice, Cambridge University Press, Cambridge.
Sandel, M. J. (1984). “The Procedural Republic and the Unencumbered Self”, PoliticalTheory, Vol.12, 1, 81-96.
Schmidtz, D. (2002). “Equal Respect and Equal Shares”, Social Philosophy and Policy, Vol.19, 1, 244-274.
Tomasi, J. (2001). Liberalism Beyond Justice: Citizens, Society, and The Boundaries Of Political Theory, Princeton University Press, New Jersey.
Waldron, J. (2015). “Isolating Public Reason”, Eds. Brooks, T. ve Nussbaum, M., in Rawls’s Political Liberalism, Columbia University Press, New York, 113-137.
Walsh, M. B. (2012), “Private and Public Dilemmas: Rawls on the Family”, Polity, Vol.44, 3, 426-445.
Walzer, M. (1983).Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality, Basic Books, New York.
Walzer, M. (1990). “The Communitarian Critic of Liberalism”, Political Theory, Vol.18, 1, 6-23.
Weithman, P. (2016). Rawls, Political Liberalism and Reasonable Faith, Cambridge University Press, Cambridge: New York.
Taylor, C. (2003). Modern Social Imaginaries, Duke University Press, Durham.
Taylor, C. (1989). Sources of The Self: The Making of The Modern Identity, Cambridge University Press, Cambridge: MA.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Mehmet Kocaoğlu ^*

Uğur Altundal Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi

29 Haziran 2017

Gönderilme Tarihi

23 Şubat 2017

Kabul Tarihi

3 Nisan 2017

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2017 Cilt: 7 Sayı: 1

IZ

https://izlik.org/JA27NP95LB

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Kocaoğlu, M., & Altundal, U. (2017). Siyasal Liberalizmde Birey İmgesi: Eleştirel Bir Bakış. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, 7(1), 59-78. https://izlik.org/JA27NP95LB

AMA

1.Kocaoğlu M, Altundal U. Siyasal Liberalizmde Birey İmgesi: Eleştirel Bir Bakış. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi. 2017;7(1):59-78. https://izlik.org/JA27NP95LB

Chicago

Kocaoğlu, Mehmet, ve Uğur Altundal. 2017. “Siyasal Liberalizmde Birey İmgesi: Eleştirel Bir Bakış”. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi 7 (1): 59-78. https://izlik.org/JA27NP95LB.

EndNote

Kocaoğlu M, Altundal U (01 Haziran 2017) Siyasal Liberalizmde Birey İmgesi: Eleştirel Bir Bakış. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi 7 1 59–78.

IEEE

[1]M. Kocaoğlu ve U. Altundal, “Siyasal Liberalizmde Birey İmgesi: Eleştirel Bir Bakış”, Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, c. 7, sy 1, ss. 59–78, Haz. 2017, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA27NP95LB

ISNAD

Kocaoğlu, Mehmet - Altundal, Uğur. “Siyasal Liberalizmde Birey İmgesi: Eleştirel Bir Bakış”. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi 7/1 (01 Haziran 2017): 59-78. https://izlik.org/JA27NP95LB.

JAMA

1.Kocaoğlu M, Altundal U. Siyasal Liberalizmde Birey İmgesi: Eleştirel Bir Bakış. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi. 2017;7:59–78.

MLA

Kocaoğlu, Mehmet, ve Uğur Altundal. “Siyasal Liberalizmde Birey İmgesi: Eleştirel Bir Bakış”. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, c. 7, sy 1, Haziran 2017, ss. 59-78, https://izlik.org/JA27NP95LB.

Vancouver

1.Mehmet Kocaoğlu, Uğur Altundal. Siyasal Liberalizmde Birey İmgesi: Eleştirel Bir Bakış. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi [Internet]. 01 Haziran 2017;7(1):59-78. Erişim adresi: https://izlik.org/JA27NP95LB