KÜRESELLEŞMENİN ULUS DEVLET ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

Öz

Ulus devletin ortaya çıkmasında ve uluslararası sistemin belirleyici aktörü olmasındaönemli bir rol oynayan kapitalizm zamanla ulus devletin yapısal ve işlevsel olarak sorgulanmasına ve egemenlik alanın aşınmasına zemin hazırlamıştır. Ulus devletin sorgulanmasıve egemenlik alanının aşındırılmasına kapitalizm kimi zaman doğrudan, kimi zamanda dolaylı bir etki yapmıştır. Küreselleşme süreci kapitalizm ile ulus devlet arasındakiilişkiyi geçmişten farklı bir boyuta taşımış ve ulus devletin ekonomik alan başta olmaküzere siyasal, sosyal ve kültürel alanda yürüttüğü faaliyetlerinin tüm boyutlarıyla sorgulandığıbir durumu ortaya çıkartmıştır. Oysa kapitalizme yöneltilen eleştirilerin birçoğununulus devlet savunucuları tarafından küreselleşme süreci üzerinden yapılmakta olmasıda yadsınamaz bir gerçektir. Bu çalışmada uluslararası sistemin önemli bir aktörü olanulus devletin geçmişten günümüze gelişim süreci ve gelecekteki konumu kapitalizm veküreselleşeme bağlamında ele alınacaktır. Ayrıca ulus devletin kapitalizmin gelişimindeve küreselleşme sürecinin etki alanının genişleme(me)sinde oynadığı rol de bu çalışmadairdelenecektir.

Anahtar Kelimeler

• Küreselleşme, Uluslararası Sistem, Egemenlik, Ulus devlet, Kapalı ulus devlet, Açık ulus devlet

Kaynakça

1. Ağaoğulları, Mehmet Ali (1989), “Fransız Devriminde Birey-Devlet İlişkisi”, A.Ü. SBF Dergisi Cilt: 44, Sayı: 3-4,
2. (p.195-228.)
3. Akbulut, Örsan Ö. (2011), “Küresel Dönemde Ulus- Devlet ve Mülki İdari Yapılanma”, İdarenin Sesi Dergisi,
4. Ocak- Şubat 201, (p 34- 35)
5. Anderson, Benedict (2011), Hayali Cemaatler, (Çev. İ. Savaşır), İstanbul: Metis Yayınları
6. Appadurai, Arjun (1999), “Globazation and Research Imagination”, International Social Siences Journal, Number:
7. , June, (p. 229-238)
8. Barry, Norman (2003), Modern Siyaset Teorisi, Ankara: Liberte Yayınları

9. Bauman, Zygmunt (2006), Küreselleşme Toplumsal Sonuçları, (Çev. A. Yılmaz), İstanbul: Ayrıntı Yayınları
10. Beriş, Emrah (2003), “Modernite'den Postmoderniteye”, Siyaset, (Ed. M. Türköne), Ankara: Lotus (p.483- 521)
11. Billig, Michael 2002. Banal Milliyetçilik, (Çev. C. Siskolar), İstanbul: Gelenek Yayıncılık
12. Bodin, Jean (2003), On Sovereignty, (ed. and İng. J. H. Franklin) Cambridge: Cambridge University Press
13. Capra, Fritjof (2003), Th e Hidden Connections, London: Harper Collins Castells, Manuel (2006), Kimliğin
14. Gücü, (Çev. E. Kılıç), İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları
15. Eşkinat, Rana (1998), Küreselleşme ve Türkiye Ekonomisine Etkisi, Eskişehir: Anadolu Üniversitesi Yayınları
16. Evans, P. (1997). Th e Eclipse of Th e State? World Polity, 50, 62–87
17. Featherstone, M. (1993). Global Culture: An Introduction, London: Sage
18. Fukuyama, Francis (2008), Devlet İnşası, İstanbul: Remzi Kitapevi
19. Habermas, Jurgen (2008), Küreselleşeme ve Milli Devletlerin Akıbeti, (Çev. M. Beyaztaş), İstanbul: Bakış Yayınları
20. Hall, Stuart (1991) “Th e Local and the Global: Globalization and Ethnicity”, (Ed. Anthony D. King), Culture,
21. Globalization and the World System, New York: Macmillan, (p.19-39)
22. Heckscher, August. (1994). “Wilsonianism: A Comment: Response to David Fromkin”, World Policy Journal, Vol.
23. , No. 3.
24. Heywood, Andrew (2011), Siyaset Teorisine Giriş, (Çev. H. M. Köse), İstanbul: Küre Yayınları
25. Gereff i, Gary (1994) “Th e Organization of Buyer-Driven Global Commodity Chains: How US Retailers Shape
26. Overseas Production Networks”, G. Gereff i and M. Korzeniewicz (der.) Commodity Chains and Global Capitalism,
27. Praeger, Westport, CT, Chapter 5.
28. Giddens, Anthony, (2000), Üçüncü Yol: Sosyal Demokrasinin Yeniden Dirilişi, (Çev. M. Özay), İstanbul: Birey
29. Yayıncılık
30. Jessop, B. (1994). Post-Fordism and the State, (Ed. A. Amin.), Post-Fordism: A Reader, Oxford: Blackwell (p.251-
31. -
32. Kahraman, Hasan Bülent (2002), Postmodernite ile Modernite Arasında Türkiye, İstanbul: Everest yayınları,
33. Kazgan, Gülten (1995), Yeni Ekonomik Düzende Türkiye'nin Yeri, İstanbul: Altın Kitaplar
34. Kennedy, P. (1993), Preparing for Th e Twenty- First Century, New York: Random House
35. Keyman Fuat. (1998). “Globalleşme ve Türkiye: Radikal Demokrasi Olasılığı”, Küreselleşme Sivil Toplum ve İslam,
36. Ankara: Vadi Yayınları
37. King, Anthony D. (1998), Kültür, Küreselleşme ve Dünya- Sistemi, (Çev. G. Seçkin Ü. H.Yolsal), İstanbul: Bilim
38. Sanat Yayınları
39. Konak, Nahide (2011), “Ekonomik Küreselleşme ve Ulus-Devlet: Kuramsal Yaklaşımlar”, Hacett epe Üniversitesi
40. Edebiyat Dergisi, Cilt:28, Sayı: 1,(p.149- 164)
41. Kobrin, S.J. (1997). Th e Architecture of Globalization: State Sovereignty In A Networked Global Economy. J. H.
42. Dunning, (Ed.), Governments, Globalization,
43. and International Business, New York: Oxford University Press, (p. 146-171)
44. Lipson, Leslie (2005), Siyasetin Temel Sorunları, (Çev. F. Yavuz), Ankara: İş Bankası Yayınları
45. Mcmichael, P. (1996), Development and Social Change: A Global Perspective, Housand Oaks CA: Pine Forge.
46. Modelski, George (2005),”Küresel Politikanın Uzun Döngüsü ve Ulus- Devlet”, Uluslararası İlişkiler, Cilt: 2, Sayı:
47. , (p.3- 30)
48. Özipek, Bekir B. (2003), “Devlet”, Siyaset (Ed. M. Türköne), Ankara: Lotus Yayınları, (p.71- 102)
49. Phillpott , Daniel (1999), “Westphalia, Authority and International Society,” (Ed. R. Jackson), Sovereignty at the
50. Millennium, Massachusett s: Blackwell Pub., (p.144-167)
51. Philpott , Daniel (2001), Revolutions in Sovereignty: How Ideas Shaped Modern International Relations, Princeton/
52. Oxford: Princeton University Press
53. Pierson, Christopher (2004), Th e Modern State, London: New York: Routledge
54. Robertson, Ronald (1999), Küreselleşme Toplum Kuramı ve Küresel Kültür, (Çev. Ü. H.Yolsal), İstanbul: Bilim ve
55. Sanat Yayınları
56. robinson, William, I. (2004). A Th eory of Global Capitalism, Baltimore: Johns Hopkins University Press
57. Rodrik, D. (1997). Has Globalization Gone Too Far? Washington, DC.: Inst. Int. Econ
58. Sarıbay, Ali Y. (1998). “Küreselleşme, Postmodern Uluslaşma ve İslam”, Küreselleşme Sivil Toplum ve İslam,
59. Ankara: Vadi Yayınları
60. Sarıca, Murat (1969), Fransa ve İngiltere'de Emredici Vekillikten Yeni Temsil Anlayışına Geçiş, İstanbul: İ.Ü. Hukuk
61. Fakültesi Yayınları
62. Smith, Hazel (1994). “Marxism and International Relations Th eory”, A. J. Groom, Margot Light, (ed),
63. Contemporary International Relations; A Guide to Th eory, London: Pinter Publishers.
64. Türe, Fatih (2008), “Egemenlik, Temsili Demokrasi ve Ulus-Devlet”, Ekonomik Yorumlar Dergisi, Yıl:45, Sayı:518
65. (p.11-13)
66. Wallerstein, Immanuel (1974), “Th e Rise and Future Demise of the World Capitalist System: Concepts for
67. Comparative Analysis”, Comparative Studies in Society and History, Cilt 6, Sayı: 4
68. Wallerstein, İmmanuel (2006), Tarihsel Kapitalizm, (Çev. N. Alpay), İstanbul: Metis Yayınları
69. Wallerstein, İmmanuel (2010), Modern Dünya Sistemi I, (Çev: L. Boyacı), İstanbul: Yarın Yayınları