Demokrasinin Demokratikleştirilmesi: Yerel Doğrudan Demokrasi Uygulamaları

Oğuzhan Göktolga

doi:10.20493/bt.26738

Demokrasinin Demokratikleştirilmesi: Yerel Doğrudan Demokrasi Uygulamaları

Öz

1970’lerden itibaren demokrasi, kriz tartışmalarıyla kamuoyu
gündemini meşgul etmiştir. Bu tartışmalarda demokrasinin
yaşamakta olduğu krizin sebepleri analiz edildiği gibi, bu krizi
aşmak için bir takım önerilerde de bulunulmuştur. Bu çalışmada,
demokrasi krizine yönelik olarak önerilen çözüm yollarından biri
olan, doğrudan demokrasinin yerel düzeyde uygulanışı yani, yerel
doğrudan demokrasi uygulamaları ele alınmıştır. Bu bağlamda yerel
demokrasi ve doğrudan demokrasi kavramları ile yerel doğrudan
demokrasi uygulamaları, yerel doğrudan demokrasi uygulamalarının
türleri ve bu uygulamalarda oylama konusu edilen konular ele
alınmıştır. Daha sonra, yerel doğrudan demokrasinin fayda ve
sakıncalarına değinilmiştir. Sonuç bölümünde ise, demokrasinin
demokratikleştirilmesine katkı sağlayacağı düşüncesiyle, Türkiye’de
henüz yeterince tartışıl(a)mayan yerel doğrudan demokrasinin tarihi,
kültürel ve siyasal gerçeklikler de dikkate alınarak daha kapsamlı ve
derinlikli bir tartışmaya neden gerek olduğu belirtilmeye çalışılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Yerel demokrasi, doğrudan demokrasi, yerel doğrudan demokrasi

Kaynakça

Adamiak, A.M. (2011). Direct Democracy in local politics in Norway.
In T. Schiller (ed.) Local Direct Democracy in Europe, (pp. 113-125).
Heidelberg: Verlag.
Altman, D. (2011). Direct Democracy Worldwide. Cambridge:Cambridge
University Press.
Bednarz, H. (2013). The Development of Direct Democracy Mechanisms
in Poland. Aarau: Center for Research on Direct Democracy.
Çukurçayır, M.A. (2002). Siyasal Katılma ve Yerel Demokrasi. Konya,

Çizgi Kitabevi.
Feld, L.P., Kirchgassner, G., Schaltagger C. (2011). Municipal Debt in
Switzerland. New Empirical Results. Public Choice, 149: 49-64.
GEF (2010). The European Citizens’ Initiative Handbook. Belgium: Green
European Foundation.
Goeschl, T. (2005). Non-binding linked-issues referenda: Analysis and
an application. Public Choice. 124: 249-266.
Gordon, T.M. (2004). The Local Initiative in California. California: Public
Policy Institute of California.
Görmez, K.(1997). Yerel Demokrasi ve Türkiye. Ankara: Vadi Yayınları.
Kaufmann, B., Büchi, R., Braun, N. (2010). Guidebook to Direct Democracy.
Switzerland: The Referandum and Initiative Institute.
Ladner, A. (2010). Switzerland: Subsidiarity, Power-Sharing and Direct
Democracy. In Loughlin, vd. (Ed.) The Oxford Handbook of Local
and regional Democracy in Europe. (pp. 196-218). Oxford.
Ladner, A., Fiechter, J. (2012). The Influence of Direct Democracy on
Political Interest, Electoral Turnout and Other Forms of Citizens’
Participation in Swiss Municipalities. Local Government Studies.
/4: 437-459.
Marxer, W., Pallinger, T. (2011). Direct Democracy at the local level: A
comparision of eight municiplities from four countries around Lake
Constanz. In T. Schiller (ed.) Local Direct Democracy in Europe, (pp.
-172).Heidelberg: Verlag.
Matsusaka, G.J. (2005). Direct Democracy Works. The Journal of Economic
Perspectives. 19/2: 185-206.
Piasecki, A.K. (2011). Twenty Years of Polish Direct Democracy at the
Local Level. In T. Schiller (ed.) Local Direct Democracy in Europe,
(pp. 126-137).Heidelberg: Verlag.
Saito, F. (2008). Foundations for Local Governance. Heidelberg: Physica-
Verlag.
Schiller, T. (2011a), Local Direct Democracy in Europe – a comperative
overview. In T. Schiller (ed.) Local Direct Democracy in Europe, (pp.
-32).Heidelberg: Verlag.
Schiller, T. (2011b). Local Direct Democracy in Germany – Varities in a
Federal State. In T. Schiller (ed.) Local Direct Democracy in Europe,
(pp. 54-74).Heidelberg: Verlag.
Setala, M., Schiller, T. (2012). Citizens’ Initiatives in Europe Procedures and
Consequences of Agenda-Setting by Citizens. Hampshire: Macmillan.
Shah A. and Shah S. (2006) The New Vision of Local Governance and
the Evolving Roles of Local Governments. In Anwar Shah (Ed.). Local
Governance in Developing Countries, (pp.1-46). Washington D,C,:
The World Bank Publication.
Sisk vd. (2001). Democracy at the Local Level. Halmstadt: IDEA HAndbook
Series, 4.
Smith, M.L. (2011). The Uneasy balance Between Participation and Representation:
Local Direct Democracy in Czech Republic. In T. Schiller
(ed.) Local Direct Democracy in Europe, (pp. 33-53).Heidelberg:
Verlag.
Somer, E. (2012). Direct Democracy in Baltic States: Institutions, Procedures
and Practice in Estonia, Latvia and Lithuania. Aarau: Center
for Research on Direct Democracy.
Uleri, P.V. (2011). The Institutionalization of the Referandum in the Italian
Political System: from the national to regional and local levels.
In T. Schiller (ed.) Local Direct Democracy in Europe, (pp. 75-112).
Heidelberg: Verlag.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yazarlar

Oğuzhan Göktolga

Yayımlanma Tarihi

5 Temmuz 2015

Gönderilme Tarihi

5 Temmuz 2015

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2014 Cilt: 4 Sayı: 2

DOI

https://doi.org/10.20493/bt.26738

IZ

https://izlik.org/JA57YP46XW

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Göktolga, O. (2015). Demokrasinin Demokratikleştirilmesi: Yerel Doğrudan Demokrasi Uygulamaları. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, 4(2), 97-116. https://doi.org/10.20493/bt.26738

AMA

1.Göktolga O. Demokrasinin Demokratikleştirilmesi: Yerel Doğrudan Demokrasi Uygulamaları. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi. 2015;4(2):97-116. doi:10.20493/bt.26738

Chicago

Göktolga, Oğuzhan. 2015. “Demokrasinin Demokratikleştirilmesi: Yerel Doğrudan Demokrasi Uygulamaları”. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi 4 (2): 97-116. https://doi.org/10.20493/bt.26738.

EndNote

Göktolga O (01 Temmuz 2015) Demokrasinin Demokratikleştirilmesi: Yerel Doğrudan Demokrasi Uygulamaları. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi 4 2 97–116.

IEEE

[1]O. Göktolga, “Demokrasinin Demokratikleştirilmesi: Yerel Doğrudan Demokrasi Uygulamaları”, Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, c. 4, sy 2, ss. 97–116, Tem. 2015, doi: 10.20493/bt.26738.

ISNAD

Göktolga, Oğuzhan. “Demokrasinin Demokratikleştirilmesi: Yerel Doğrudan Demokrasi Uygulamaları”. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi 4/2 (01 Temmuz 2015): 97-116. https://doi.org/10.20493/bt.26738.

JAMA

1.Göktolga O. Demokrasinin Demokratikleştirilmesi: Yerel Doğrudan Demokrasi Uygulamaları. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi. 2015;4:97–116.

MLA

Göktolga, Oğuzhan. “Demokrasinin Demokratikleştirilmesi: Yerel Doğrudan Demokrasi Uygulamaları”. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi, c. 4, sy 2, Temmuz 2015, ss. 97-116, doi:10.20493/bt.26738.

Vancouver

1.Oğuzhan Göktolga. Demokrasinin Demokratikleştirilmesi: Yerel Doğrudan Demokrasi Uygulamaları. Birey ve Toplum Sosyal Bilimler Dergisi. 01 Temmuz 2015;4(2):97-116. doi:10.20493/bt.26738

Cited By

Can Blockchain Technology Increase Participation in Local Governments? A Review on Blockchain-Based Voting Systems in Local Governments

R&S - Research Studies Anatolia Journal

https://doi.org/10.33723/rs.1048182

YEREL YÖNETİMLERİN GÜÇLENDİRİLMESİ ÜZERİNE BİR DEĞERLENDİRME

Cihanşümul Akademi Sosyal Bilimler Dergisi

https://doi.org/10.62356/cihansumul.1647051

Democracy's Challenge with Digitalization: Echo Chambers, Filter Bubbles and Radicalization

Kent Akademisi

https://doi.org/10.35674/kent.1627485