Assessment of Crimes Committed Against Private Life Trough Information and Communication Technologies

Yıl 2022, Cilt: 4 Sayı: 2, 143 - 170, 28.12.2022

Türkay Henkoğlu

https://doi.org/10.53694/bited.1100987

Öz

In the process of information processing in electronic environment, the privacy of individuals as the owners of the information needs to be protected, as well as the privacy of this information. When it is aimed to protect the private life of individuals in relation to the information processing in electronic environment, it is important to take measures against crimes committed against private life and secret sphere of private life and/or to fulfill legal responsibilities in this regard. Crimes against private life and secret sphere of private life are regulated in the Section 9 of the Turkish Penal Code (TPC) between Articles 132 and 140. In this study, it is aimed to draw attention to the crimes committed against private life and the secret sphere of private life in electronic environments, and to reveal the current situation regarding these crimes, which are mostly committed with the help of information technologies, through the decisions of the Court of Cassation. For this purpose, in the study a total of 129 decisions of the Court of Cassation defined under the title of crimes against private life and secret sphere of private life were analyzed through descriptive survey research method. As a result of the findings, it is seen that the rate of committing these crimes by using information and communication technologies is high. In the study, by evaluations of mistakes in the implementation, interpretation and decision-making processes regarding these crimes within the framework decisions of the Court of Cassation, attention is drawn to the issues that will contribute to the awareness of decision makers and information professionals on the subject.

Anahtar Kelimeler

Private life, Privacy, Information and communication technologies, Social media

Bilgi ve İletişim Teknolojileriyle Özel Hayata Karşı İşlenen Suçların Değerlendirilmesi

Öz

Elektronik ortamda yer alan bilgilerin işlenme süreçlerinde bilginin gizliliğinin korunmaya ihtiyacı olduğu kadar, bu bilgilerin sahipleri olarak kişilerin gizliliğinin de korunmaya ihtiyacı vardır. Elektronik ortamda bilginin işlenmesiyle ilişkili olarak bireylerin özel hayatının korunması hedef alındığında, özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı işlenebilecek suçlara yönelik önlemlerin alınması ve/veya bu konudaki hukuksal sorumlulukların yerine getirilmesi önem taşımaktadır. “Özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar” Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) dokuzuncu bölümünde 132 ila 140. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Bu çalışmada, elektronik ortamlarda özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı işlenebilecek suçlara dikkat çekilmesi ve çoğunlukla bilgi teknolojilerinin yardımıyla gerçekleşen bu suçlara ilişkin Yargıtay kararları üzerinden mevcut durumun ortaya konulması amaçlanmıştır. Çalışmada betimleme yöntemi kullanılmış ve çalışma kapsamında, TCK’da “özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar” başlığı altında tanımlanan suçlara yönelik HukukTürk bilgi bankası üzerinden erişim sağlanan toplam 129 Yargıtay kararı incelenmiştir. Elde edilen bulgular sonucunda, ilgili suçların bilgi ve iletişim teknolojilerinden yararlanılarak işlenme oranlarının yüksek olduğu görülmektedir. Çalışmada bu suçlara ilişkin uygulama, yorumlama ve karar verme süreçlerindeki yanılgılar Yargıtay kararları üzerinden değerlendirilerek, konuya ilişkin karar vericiler ve bilgi profesyonellerine yönelik farkındalığa katkı sağlayacak hususlara dikkat çekilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Özel hayat, Gizlilik, Bilgi ve iletişim teknolojileri, Sosyal medya

Kaynakça

• American Library Association [ALA]. (2018). Social media guidelines for public and academic libraries. http://www.ala.org/advocacy/sites/ala.org.advocacy/files/content/smg2018.pdf
• Akbaş, M. ve Fenerci, T. (2016). Üniversite kütüphanelerinde sosyal medya politikaları [Social media policies in university libraries]. Bilgi Dünyası / Information World, 17(2), 201-231. https://www.bd.org.tr/index.php/bd/article/download/63/57
• Akdağ, H. (2013). Türk Ceza Kanunu kapsamında kişisel verilerin korunması. Adalet Yayınevi.
• Avrupa Konseyi. (1950). Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi. http://www.echr.coe.int/Documents/Convention_TUR.pdf
• Avşar, Z. ve Öngören, G. (2010). Bilişim hukuku. Türkiye Bankalar Birliği.
• Bahar, A. (2018). Bilişim suçları, iletişim ve sosyal medya [Cyber crimes, communication and social media]. İstanbul Aydın Üniversitesi Dergisi, 10(3), 1-36. https://iaud.aydin.edu.tr/wp-content/uploads/2018/07/iaud_v10i3001.pdf
• Çınar, A. (2009). Hükmün konusu ve eylemi (fiili) değerlendirmede mahkemenin yetkisi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi (84), 31-62. http://tbbdergisi.barobirlik.org.tr/m2009-84-542
• Çınar, A. R. (2019). Ceza yargılamasında kamu davasına katılma [Participation in the trial in criminal procedure]. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 21(Özel S.), 2801-2836. https://hukuk.deu.edu.tr/wp-content/uploads/2019/09/ALI-RIZA-CINAR.pdf
• Davenport, T. H. (1997). Information ecology: Mastering the information and knowledge environment. Oxford University Press.
• Drewer, D. ve Ellermann, J. (2018). The Online Environment as a Challenge for Privacy and the Suppression of Crime. M. B. J. Biasiotti M., Cannataci J., Turchi F. (Ed.), Handling and Exchanging Electronic Evidence Across Europe (Cilt. 39, s. 141-148) içinde. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-74872-6_8
• Dülger, M. V. (2004). Bilişim suçları ve internet iletişim hukuku. Seçkin Yayınevi.
• FBI (2021). Internet crime report. https://www.ic3.gov/Media/PDF/AnnualReport/2021_IC3Report.pdf.
• Gülaslan, T. (2018). Kamu yönetiminde sosyal medya kullanımı ve yönetimi: Temel ilkeler ve öneriler [Usage and administration of social media in public administration: Basic principles and recommendations]. [Hacettepe Üniversitesi]. Ankara. http://www.openaccess.hacettepe.edu.tr:8080/xmlui/bitstream/handle/11655/5022/Kamu%20Y%c3%b6netiminde%20Sosyal%20Medya%20Kullan%c4%b1m%c4%b1%20ve%20Y%c3%b6netimi_Temel%20%c4%b0lkeler%20ve%20%c3%96neriler.pdf?sequence=1&isAllowed=y
• Gürkan, Ü. (2019). Hukuk sosyolojisine giriş (10 bs.). Siyasal Kitabevi.
• Hafızoğulları, Z. ve Özen, M. (2009). Özel hayata ve hayatın gizli alanına karşı suçlar. Ankara Barosu Dergisi, 67(4), 9-22. https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/397650
• Junco, R. (2011). The need for student social media policies. EDUCAUSE Review, 46(1), 60-61. https://er.educause.edu/-/media/files/article-downloads/erm1118.pdf
• KVK Kurumu. (2019). Madde ve gerekçesi ile kişisel verilerin korunması kanunu (bilgi notu) ve kişisel verilerin korunmasına ilişkin terimler sözlüğü. KVKK Yayınları.
• KVKK. (2016). Kişisel Verilerin Korunması Kanunu. http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.6698.pdf
• Lenartz, A. J. (2012). All my rowdy “friends”: The use of social media in higher education [Northern Arizona University]. San Francisco. https://www.proquest.com/docview/1019989172/fulltextPDF/76CC47A714C14120PQ/1?accountid=11248
• Lin, N. (1976). Foundations of Social Research. McGraw-Hill.
• Shaw, U., Das, D. ve Medhi, S. P. (2016). Social network forensics: Survey and challenges. International Journal of Computer Science and Information Security, 14(11), 310-316. https://www.academia.edu/30916542/Social_Network_Forensics_Survey_and_Challenges
• Şen, E. (2006). Yeni Türk Ceza Kanunu Yorumu, Cilt 1. Vedat Kitapçılık.
• T.C. Anayasası. (1982). Türkiye Cumhuriyeti Anayasası. https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.2709.pdf
• TCK. (2004). Türk Ceza Kanunu. http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5237.pdf
• Tezcan, D., Erdem, M. R. ve Önok, R. M. (2013). Teorik ve pratik ceza özel hukuku. Seçkin Yayıncılık.
• Tripathi, E., Tripathi, A. ve Yadav, M. K. S. (2016). Role of information technology in cyber crime and ethical issues in cyber ethics. International Journal of Business and Research, 10, 21-25. http://www.ijber.in/list_volume10.html
• Türk Ceza Kanunu Gerekçesi. (2004). Türk Ceza Kanunu Genel Gerekçesi. https://legalbank.net/belge/madde-1-ila-345-turk-ceza-kanunu-genel-gerekce/2677278
• Türk Kütüphaneciler Derneği [TKD]. (2010). Türk Kütüphaneciler Derneği Mesleki Etik İlkeleri. http://kutuphaneci.org.tr/wp-content/uploads/2019/11/Mesleki-Etik-%C4%B0lkeleri.jpg
• Türk Kütüphaneciler Derneği [TKD]. (2018). Kütüphaneler için sosyal medya politikası. http://kutuphaneci.org.tr/wp-content/uploads/2018/03/K%C3%BCt%C3%BCphaneler-%C4%B0%C3%A7in-Sosyal-Medya-Politikas%C4%B1-TKD-Sosyal-Medya-Politikalar%C4%B1-%C3%87al%C4%B1%C5%9Fma-Grubu.pdf
• Yalçınkaya, B. (2020). Geleceğin arşivlerinin inşası: Sosyal medyanın arşivlenmesi hakkında bir değerlendirme [Building archives of the future: An evaluation of archiving social media]. Bilgi Yönetimi / Information Management, 3(1), 25-38. https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/1112219
• Yargıtay. (2007). Yargıtay kararı (Esas No: 2006 / 13723, Karar No: 2007 / 13089). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G5nVYZ6
• Yargıtay. (2010). Yargıtay kararı (Esas No: 2009 / 8119, Karar No: 2010 / 7573). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G6nuHmC
• Yargıtay. (2012a). Yargıtay kararı (Esas No: 2011 / 7345, Karar No: 2012 / 8936). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G8XoKe0
• Yargıtay. (2012b). Yargıtay kararı (Esas No: 2011 / 20872, Karar No: 2012 / 9834). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G8dUJFI
• Yargıtay. (2012c). Yargıtay kararı (Esas No: 2012 / 13117, Karar No: 2012 / 14791). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G77Ima8
• Yargıtay. (2012d). Yargıtay kararı (Esas No: 2012 / 13228, Karar No: 2012 / 14787). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G9OmzmC
• Yargıtay. (2012e). Yargıtay kararı (Esas No: 2012 / 20608, Karar No: 2012 / 18217). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G5UCHku
• Yargıtay. (2013a). Yargıtay kararı (Esas No: 2012 / 22005, Karar No: 2013 / 24489). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G5Z0uno
• Yargıtay. (2013b). Yargıtay kararı (Esas No: 2012 / 32005, Karar No: 2013 / 15770). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G6AQfJo
• Yargıtay. (2014a). Yargıtay kararı (Esas No: 2013 / 9669, Karar No: 2014 / 3760). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G7TIhIO
• Yargıtay. (2014b). Yargıtay kararı (Esas No: 2013 / 13614, Karar No: 2014 / 5809). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G7Rp80e
• Yargıtay. (2014c). Yargıtay kararı (Esas No: 2013 / 15779, Karar No: 2014 / 7263). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G7VEJZQ
• Yargıtay. (2014d). Yargıtay kararı (Esas No: 2013 / 20481, Karar No: 2014 / 10220). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G74VXyC
• Yargıtay. (2014e). Yargıtay kararı (Esas No: 2013 / 21755, Karar No: 2014 / 13367). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G7jzSKm
• Yargıtay. (2014f). Yargıtay kararı (Esas No: 2013 / 22599, Karar No: 2014 / 12706). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G7grru4
• Yargıtay. (2014g). Yargıtay kararı (Esas No: 2013 / 26087, Karar No: 2014 / 10205). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G7oX2Po
• Yargıtay. (2014h). Yargıtay kararı (Esas No: 2014 / 1714, Karar No: 2014 / 18859). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G77YjYG
• Yargıtay. (2014i). Yargıtay kararı (Esas No: 2014 / 2511, Karar No: 2014 / 17251). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G7FVVC4
• Yargıtay. (2014j). Yargıtay kararı (Esas No: 2014 / 4081, Karar No: 2014 / 19490). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G7bFSwC
• Yargıtay. (2014k). Yargıtay kararı (Esas No: 2014 / 7409, Karar No: 2014 / 24197). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G7MJsJc
• Yargıtay. (2015a). Yargıtay kararı (Esas No: 2014 / 11530, Karar No: 2015 / 584). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G7sJsBM
• Yargıtay. (2015b). Yargıtay kararı (Esas No: 2014 / 13474, Karar No: 2015 / 3). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G85qZLk
• Yargıtay. (2015c). Yargıtay kararı (Esas No: 2014 / 19535, Karar No: 2015 / 4333). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G8IKv4a
• Yargıtay. (2015d). Yargıtay kararı (Esas No: 2014 / 22101, Karar No: 2015 / 2153). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G8JTJaq
• Yargıtay. (2015e). Yargıtay kararı (Esas No: 2015 / 81, Karar No: 2015 / 7817). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G7uYBma
• Yargıtay. (2015f). Yargıtay kararı (Esas No: 2015 / 14885, Karar No: 2017 / 3121). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G75uzWS
• Yargıtay. (2015g). Yargıtay kararı (Esas No: 2015 / 17241, Karar No: 2017 / 4259). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G6Eb9Ye
• Yargıtay. (2016). Yargıtay kararı (Esas No: 2015 / 5128, Karar No: 2016 / 10207). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G9Oi360
• Yargıtay. (2017a). Yargıtay kararı (Esas No: 2014 / 9227, Karar No: 2017 / 4650). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G7xDBC4
• Yargıtay. (2017b). Yargıtay kararı (Esas No: 2015 / 10834, Karar No: 2017 / 192). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G9aI1nE
• Yargıtay. (2017c). Yargıtay kararı (Esas No: 2015 / 11084, Karar No: 2017 / 636). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G9bQQJU
• Yargıtay. (2017d). Yargıtay kararı (Esas No: 2015 / 11112, Karar No: 2017 / 637). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G6kJpLM
• Yargıtay. (2017e). Yargıtay kararı (Esas No: 2015 / 12554, Karar No: 2017 / 413). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G9dhDM0
• Yargıtay. (2017f). Yargıtay kararı (Esas No: 2015 / 13248, Karar No: 2017 / 3108). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G5wNFb6
• Yargıtay. (2017g). Yargıtay kararı (Esas No: 2017 / 150, Karar No: 2017 / 6231). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G5YOyFk
• Yargıtay. (2017h). Yargıtay kararı (Esas No: 2017 / 829, Karar No: 2017 / 363). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G7lmY9w
• Yargıtay. (2017i). Yargıtay kararı (Esas No: 2017 / 4667, Karar No: 2018 / 3187). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G6Db0VM
• Yargıtay. (2018a). Yargıtay kararı (Esas No: 2015 / 1659, Karar No: 2018 / 2748). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G8OicW8
• Yargıtay. (2018b). Yargıtay kararı (Esas No: 2016 / 13170, Karar No: 2018 / 439). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G9SZHe4
• Yargıtay. (2018c). Yargıtay kararı (Esas No: 2017 / 2960, Karar No: 2018 / 1541). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G7qbSK0
• Yargıtay. (2018d). Yargıtay kararı (Esas No: 2017 / 7385, Karar No: 2018 / 3977). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G6JGz6e
• Yargıtay. (2018e). Yargıtay kararı (Esas No: 2017 / 10732, Karar No: 2018 / 9468). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G8jD2TA
• Yargıtay. (2018f). Yargıtay kararı (Esas No: 2017 / 12083, Karar No: 2018 / 2539). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G5zyGGG
• Yargıtay. (2018g). Yargıtay kararı (Esas No: 2018 / 2226, Karar No: 2018 / 8746). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G8kNuQi
• Yargıtay. (2018h). Yargıtay kararı (Esas No: 2018 / 3318, Karar No: 2018 / 9281). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G8TH1kG
• Yargıtay. (2018i). Yargıtay kararı (Esas No: 2018 / 6171, Karar No: 2018 / 10436). https://www.hukukturk.com/Goster?v=GE95G9KfXXc