Araştırma Makalesi

İbn Rüşd'de Duyumsama

Cilt: 25 Sayı: 25 30 Haziran 2024
PDF İndir
EN TR

İbn Rüşd'de Duyumsama

Öz

Bu çalışmada İbn Rüşd felsefesinde bilginin kaynaklarından biri olan duyular, duyumsamanın mahiyeti bağlamında incelenmiştir. İbn Rüşd’e göre duyumsama/duyusal idrak, akli bir varlık olarak tümel anlamın idrak edilme aşamasının başlangıcıdır. Kuvve halinde bulunan duyu güçleri duyusal idrak esnasında duyu nesnelerinin onları aktif hale getirmesiyle bilfiil hale gelirler ve duyumsama gerçekleşir. Duyular, duyu nesnelerinin kendilerini değil formlarını kabul ederler ve kabul ettikleri bu form ile kabul esnasında bir ve aynı şey olurlar. Çalışmada İbn Rüşd’e göre duyusal formun dış dünyadaki duyu nesnesine uygun olmama yani duyu yanılsamasının nedenleri üzerinde durulmuştur. İbn Rüşd, duyu güçlerinin kendilerine ait nesneler hakkında yanılgıya uğramayacağını savunmaktadır. Dış dünyadaki duyu nesnesinde herhangi bir değişim söz konusu olmadığı için yanılsama, nesnenin duyuda var olan formunda gerçekleşmektedir. Duyuda formun yanlış oluşturulmasının nedeni ise duyu gücünün, kendine özgü bir nesneyi değil de ortak duyu nesnesini idrak etmiş olmasıdır. Çalışmanın son kısmında modern epistemolojide duyusal bilgi olarak belirtilen duyuların kaynaklık ettiği önermelerin İbn Rüşd felsefesindeki yeri ve değerine değinilmiştir. İbn Rüşd’ün dış dünyanın gerçekliği üzerine kurduğu bir duyu teorisine sahip olduğu; bununla birlikte duyulara dayalı önermelerin gerçek anlamda bilgi seviyesinde olmadığı sonucuna ulaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

İslam Felsefesi , İbn Rüşd , Duyu Gücü , Duyusal Form , Gerçeklik , Duyu Verisi Yanılgısı , Duyusal/Algısal Önermeler

Kaynakça

  1. Aristoteles. De Anima Books II-III. çev. D. W. Hamlyn. Oxford: Clarendon Press, 2002.
  2. Aristoteles. Metafizik. çev. Ahmet Arslan. İstanbul: Divan Kitap, 3. Basım, 2021.
  3. Aristoteles. Parva Naturalia (Doğa Üzerine Kısa Yazılar). çev. Furkan Akderin. İstanbul: Say Yayınları, 1. Basım, 2019.
  4. Audi, Robert. Epistemology: A Contemporary Introduction to the Theory of Knowledge. New York, London: Routledge Contemporary Introductions to Philosophy, 3. Basım, 2010.
  5. Audi, Robert. Seeing, Knowing, and Doing: A Perceptualist Account. Oxford: Oxford University Press, 2020.
  6. Black, Deborah L. “Constructing Averroes’ Epistemology”. Interpreting Averroes: Critical Essays. ed. Peter Adamson - Matteo Di Giovanni. 96-115. Cambridge: Cambridge University Press, 2019.
  7. Cihan, Ahmet Kamil. “İbni Rüşd’de Bilginin Kaynağı”. Erciyes Üniversitesi Gevher Nesibe Tıp Tarihi Enstitüsü 17 (1994), 105-113.
  8. deVries, Willem A. (ed.). Empiricism, Perceptual Knowledge, Normativity, and Realism: Essays on Wilfrid Sellars. Oxford, New York: Oxford University Press, 2009.
  9. Dicker, Georges. Perceptual Knowledge. Dordrecht, Boston, London: Reidel Publishing Company, 1980.
  10. Gätje, Helmut. “Die ‘inneren Sinne’ bei Averroes”. Zeitschrift der Deutschen Morgenländischen Gesellschaft 115/2 (1965), 255-293.

Kaynak Göster

ISNAD
Göktaş, Hatice. “İbn Rüşd’de Duyumsama”. Bozok Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi 25/25 (01 Haziran 2024): 307-332. https://doi.org/10.51553/bozifder.1462220.