THE COMPARISON OF CERVICAL RIPENING DOUBLE BALLOON AND HIGROSCOPIC DILATOR (DILAPAN–S®) IN LABOR INDUCTION Doğum İndüksiyonunda Servikal Olgunlaştırıcı Çift Balon ile Higroskopik Dilatörün (Dilapan – S®) Karşılaştırılması

Özgür Koçak; Neslihan Yerebasmaz; Ethem Serdar Yalvaç; Bülent Yirci; Sertaç Esin; Ömer Kandemir

doi:10.16919/bozoktip.651534

THE COMPARISON OF CERVICAL RIPENING DOUBLE BALLOON AND HIGROSCOPIC DILATOR (DILAPAN–S®) IN LABOR INDUCTION Doğum İndüksiyonunda Servikal Olgunlaştırıcı Çift Balon ile Higroskopik Dilatörün (Dilapan – S®) Karşılaştırılması

Öz

ABSTRACT Objective: The aim of this study was to compare the cervical ripening double balloon and hygroscopic dilator in labor induction. Material and Methods: This is a retrospective single-center study conducted in a tertiary center. Pregnant women at or after 37 weeks with induction indication were included in this study. A total of 113 patients were included in the study. Pregnant women were divided into two groups as balloon and dilator. The two groups were compared in terms of obtetric outcomes such as bishop score change, oxytocin requirement, vaginal delivery rate, delivery time, apgar score and patient comfort. Results: There was no difference between the groups in terms of age, body mass index, gestational week and parity. Vaginal birth rates in Dilapan-S® and balloon catheter groups were 51% and 54.2%, respectively. The total duration of the labor was longer in the dilator group but the third stage was shorter. Patient comfort was significantly higher in the Dilapan group. Conclusion: Hygroscopic dilator and cervical ripening double balloon methods have similar results in terms of efficacy and safety and are equally effective in induction of labor. Keywords: Balloon; Birth; Dilapan; Dilator; Hygroscopic Induction ÖZET Amaç: Bu çalışmanın amacı doğum indüksiyonunda Servikal olgunlaştırıcı çift balon ile higroskopik dilatörün karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntemler: Bu çalışma tersiyer merkezde yapılan retrospektif tek merkezli bir çalışmadır. 37 hafta ve sonrasında olan ve indüksiyon endikasyonu olan gebeler bu çalışmaya dahil edilmiştir. Çalışmaya toplam 113 hasta alındı. Gebeler balon grubu ve dilator grubu olmak üzere iki gruba ayrıldı. İki grup bishop skor değişikliği, oksitosin gereksinimi, vajinal doğum oranı, doğum zamanı, apgar skoru ve hasta konforu gibi obstetrik sonuçlar açısından karşılaştırıldı. Bulgular: Gruplar arasında yaş, vücut kitle indeksi, gebelik haftası ve parite açısından fark yoktu. Dilapan-S® ve balon kateter gruplarında vajinal doğum oranları sırasıyla %51 ve %54,2 idi. Doğumun toplam süresi dilatör grubunda daha uzundu ancak üçüncü aşama daha kısaydı. Dilapan grubunda hasta konforu anlamlı derecede yüksekti. Sonuç: Doğum indüksiyonu kararı verilen hastalarda higroskopik dilatör ve servikal olgunlaştırıcı çift balon yöntemleri etkinlik ve güvenlik açısından benzer sonuçlara sahiptir ve eşit derecede etkilidir. Anahtar Kelimeler: Balon; Dilapan; Doğum; Higroskopik Dilatör; İndüksiyon

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

1. World Health Organization (WHO), editor. Managing complications in pregnancy and childbirth: a guide for midwives and doctors.Geneva: WHO; 2017. 492 p.
2. Australian Institute of Health and Welfare. Australia’s mothers and babies 2014 – in brief. Canberra: AIHW, 2016. 80 p.
3. Martin J, Hamilton B, Osterman M, Driscoll AK, Matthews TJ. Births: final data for 2015. Natl Vital Stat Rep. 2017;66(1):1.
4. Speert H. Obstetrics and gynecology in America: a history. Baltimore: Waverly Press, 1980. 264 p.
5. Bishop EH. Pelvic scoring for elective induction. Obstet Gynecol. 1964;24:266-8.
6. Calder AA, Embrey MP, Hillier K. Extra-amniotic prostaglandin E2 for the induction of labour at term. J Obstet Gynaecol Br Commonw. 1974;81(1):39-46.
7. Calder AA, Embrey MP. The management of labour: In Beard R, Brudenell M, Dunn P, Fairweather D, editors. Proceedings of thir study group of RCOG. London: RCOG; 1975. p. 62-9;
8. Grobman WA, Bailit J, Lai Y, Reddy UM, Wapner RJ, Varner MW, et al. Defining failed induction of labor. Am J Obstet Gynecol. 2018;218(1):122.e1-122.e8.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Sağlık Kurumları Yönetimi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Özgür Koçak Bu kişi benim
Türkiye

Neslihan Yerebasmaz Bu kişi benim
Türkiye

Ethem Serdar Yalvaç Bu kişi benim
Türkiye

Bülent Yirci Bu kişi benim
Türkiye

Sertaç Esin Bu kişi benim
Türkiye

Ömer Kandemir Bu kişi benim
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

15 Aralık 2020

Gönderilme Tarihi

1 Aralık 2020

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2020 Cilt: 10 Sayı: 4

DOI

https://doi.org/10.16919/bozoktip.651534

IZ

https://izlik.org/JA88KG25ES

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Koçak, Ö., Yerebasmaz, N., Yalvaç, E. S., Yirci, B., Esin, S., & Kandemir, Ö. (2020). THE COMPARISON OF CERVICAL RIPENING DOUBLE BALLOON AND HIGROSCOPIC DILATOR (DILAPAN–S®) IN LABOR INDUCTION Doğum İndüksiyonunda Servikal Olgunlaştırıcı Çift Balon ile Higroskopik Dilatörün (Dilapan – S®) Karşılaştırılması. Bozok Tıp Dergisi, 10(4), 76-83. https://doi.org/10.16919/bozoktip.651534

AMA

1.Koçak Ö, Yerebasmaz N, Yalvaç ES, Yirci B, Esin S, Kandemir Ö. THE COMPARISON OF CERVICAL RIPENING DOUBLE BALLOON AND HIGROSCOPIC DILATOR (DILAPAN–S®) IN LABOR INDUCTION Doğum İndüksiyonunda Servikal Olgunlaştırıcı Çift Balon ile Higroskopik Dilatörün (Dilapan – S®) Karşılaştırılması. Bozok Tıp Dergisi. 2020;10(4):76-83. doi:10.16919/bozoktip.651534

Chicago

Koçak, Özgür, Neslihan Yerebasmaz, Ethem Serdar Yalvaç, Bülent Yirci, Sertaç Esin, ve Ömer Kandemir. 2020. “THE COMPARISON OF CERVICAL RIPENING DOUBLE BALLOON AND HIGROSCOPIC DILATOR (DILAPAN–S®) IN LABOR INDUCTION Doğum İndüksiyonunda Servikal Olgunlaştırıcı Çift Balon ile Higroskopik Dilatörün (Dilapan – S®) Karşılaştırılması”. Bozok Tıp Dergisi 10 (4): 76-83. https://doi.org/10.16919/bozoktip.651534.

EndNote

Koçak Ö, Yerebasmaz N, Yalvaç ES, Yirci B, Esin S, Kandemir Ö (01 Aralık 2020) THE COMPARISON OF CERVICAL RIPENING DOUBLE BALLOON AND HIGROSCOPIC DILATOR (DILAPAN–S®) IN LABOR INDUCTION Doğum İndüksiyonunda Servikal Olgunlaştırıcı Çift Balon ile Higroskopik Dilatörün (Dilapan – S®) Karşılaştırılması. Bozok Tıp Dergisi 10 4 76–83.

IEEE

[1]Ö. Koçak, N. Yerebasmaz, E. S. Yalvaç, B. Yirci, S. Esin, ve Ö. Kandemir, “THE COMPARISON OF CERVICAL RIPENING DOUBLE BALLOON AND HIGROSCOPIC DILATOR (DILAPAN–S®) IN LABOR INDUCTION Doğum İndüksiyonunda Servikal Olgunlaştırıcı Çift Balon ile Higroskopik Dilatörün (Dilapan – S®) Karşılaştırılması”, Bozok Tıp Dergisi, c. 10, sy 4, ss. 76–83, Ara. 2020, doi: 10.16919/bozoktip.651534.

ISNAD

Koçak, Özgür - Yerebasmaz, Neslihan - Yalvaç, Ethem Serdar - Yirci, Bülent - Esin, Sertaç - Kandemir, Ömer. “THE COMPARISON OF CERVICAL RIPENING DOUBLE BALLOON AND HIGROSCOPIC DILATOR (DILAPAN–S®) IN LABOR INDUCTION Doğum İndüksiyonunda Servikal Olgunlaştırıcı Çift Balon ile Higroskopik Dilatörün (Dilapan – S®) Karşılaştırılması”. Bozok Tıp Dergisi 10/4 (01 Aralık 2020): 76-83. https://doi.org/10.16919/bozoktip.651534.

JAMA

1.Koçak Ö, Yerebasmaz N, Yalvaç ES, Yirci B, Esin S, Kandemir Ö. THE COMPARISON OF CERVICAL RIPENING DOUBLE BALLOON AND HIGROSCOPIC DILATOR (DILAPAN–S®) IN LABOR INDUCTION Doğum İndüksiyonunda Servikal Olgunlaştırıcı Çift Balon ile Higroskopik Dilatörün (Dilapan – S®) Karşılaştırılması. Bozok Tıp Dergisi. 2020;10:76–83.

MLA

Koçak, Özgür, vd. “THE COMPARISON OF CERVICAL RIPENING DOUBLE BALLOON AND HIGROSCOPIC DILATOR (DILAPAN–S®) IN LABOR INDUCTION Doğum İndüksiyonunda Servikal Olgunlaştırıcı Çift Balon ile Higroskopik Dilatörün (Dilapan – S®) Karşılaştırılması”. Bozok Tıp Dergisi, c. 10, sy 4, Aralık 2020, ss. 76-83, doi:10.16919/bozoktip.651534.

Vancouver

1.Özgür Koçak, Neslihan Yerebasmaz, Ethem Serdar Yalvaç, Bülent Yirci, Sertaç Esin, Ömer Kandemir. THE COMPARISON OF CERVICAL RIPENING DOUBLE BALLOON AND HIGROSCOPIC DILATOR (DILAPAN–S®) IN LABOR INDUCTION Doğum İndüksiyonunda Servikal Olgunlaştırıcı Çift Balon ile Higroskopik Dilatörün (Dilapan – S®) Karşılaştırılması. Bozok Tıp Dergisi. 01 Aralık 2020;10(4):76-83. doi:10.16919/bozoktip.651534