Öz
ÖZET
Amaç: Bu çalışmada, abdominal aortaya açık cerrahi girişim gerçekleştirilen hastalar ile endovasküler girişim
gerçekleştirilmiş hastaların postoperatif dönemde ağrılarını ve analjezik ihtiyaçlarını karşılaştırmak amaçlanmıştır.
Gereç ve Yöntem: Araştırma Ocak 2014- Aralık 2015 tarihleri arasında merkezimizde abdominal aortaya açık
cerrahi ve EVAR uygulanan hastalarda retrospektif olarak yapılmıştır. Çalışmaya 68 hasta dahil edilmiştir.
Ancak 7 hasta öldüğü için çalışma dışı bırakılmıştır. 22 hastaya açık cerrahi uygulanırken 39 hastaya EVAR
uygulanmıştır. Ağrı değerlendirilmesinde kliniğimizin protokolü olarak yedi yaş üzeri çocuklarda, erişkin ve
bilinci açık hastada sayısal/sözlü/vizüel ağrı ölçeği kullanılmaktadır.
Bulgular: Araştırma kapsamına alınan hastaların %63.9’una EVAR uygulanırken %36.1’ine açık cerrahi uygulandı.
EVAR grubunun yaş ortalaması 67.35±11.05, açık cerrahi grubunun 64.22±13.53 idi. EVAR grubun
ağrı skoru 1.35±0.82 iken, açık cerrahi grubunun 4.81±1.32 idi. EVAR uygulanan hastaların ağrı puanları açık
cerrahi uygulananlara kıyasla daha düşüktü (p=0.000). EVAR grubunun %59’u, açık cerrahi grubunun ise
%90.9’u ağrı kesici kullanmıştır (p=0.009).
Sonuç: Ağrı durumları değerlendirildiğinde açık cerrahi işlem uygulanan hastaların EVAR uygulanan hastalara
kıyasla ağrılarının daha fazla olduğu görülmüştür. Günümüzde endovasküler girişimler artan sıklıkta
uygulanmaktadır. Endovasküler girişimlerin hasta konforu ve özellikle cerrahi işlem sonrası hastaların sıklıkla
yakındıkları postoperatif dönem ağrı üzerinde olumlu etkileri vardır.
Anahtar sözcükler: Abdominal aort anevrizması; EVAR; Ağrı
ABSTRA
Objective: In this study, it was aimed to compare the pain and analgesic needs of the patients who underwent
open surgery and who underwent endovascular aneurysm repair (EVAR) for abdominal aorta in the
postoperative period.
Material and methods: The study was performed retrospectively in patients who underwent open surgery
and EVAR for abdominal aort at our center between January 2014 and December 2015. Sixty-eight patients
were included in the study but seven patients were excluded from the study because of the deaths. EVAR
was applied to 39 patients when open surgery was applied to 22 patients. In the evaluation of pain, as a
protocol of our clinic, numerical / verbal / visual pain scale is used in children over seven years, adult and
conscious open patient.
Results: Of the included patients, EVAR was applied to 63.9%, open surgery was applied to 36.1%. The mean
age of the EVAR group was 67.35 ± 11.05, and the open surgical group was 64.22 ±13.53. The EVAR group
had a pain score of 1.35 ± 0.82 and the open surgical group was 4.81 ±1.32. Pain scores of EVAR patients
were lower than open surgery patients (p = 0.000). 59% of the EVAR group and 90.9% of the open surgical
group used analgesic (p = 0.009).
Conclusion: When the pain conditions were evaluated, it was seen that patients who underwent open surgery
had more pain than EVAR patients. Today, endovascular interventions are being applied with increasing
frequency. Endovascular interventions have positive effects on patient comfort and especially after surgery
patients often suffer pain in postoperatively.
Key words: Abdominal aortic aneurysms; EVAR; Pain