ASTIM TANILI HASTALARDA GELENEKSEL VE TAMAMLAYICI TIP YÖNTEMİ KULLANIMLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ Evaluation of Traditional and Complementary Medicine Methods in Asthmatic Patients

Yıl 2020, Cilt: 10 Sayı: 1, 106 - 110, 25.03.2020

Pınar Yıldız Gülhan Fatih Üzer Ege Güleç Balbay

Öz

ÖZET
Giriş: Günümüzde kronik hastalıkların artmasına paralel olarak, hastalıkların tedavisinde ve semptomların hafifletilmesinde
Geleneksel ve Tamamlayıcı Tıp (GETAT) yöntemlerinin kullanımı artmaktadır. Bu çalışma astım
tanılı hastaların GETAT kullanımlarını değerlendirmeyi amaçlamıştır.
Gereç ve Yöntemler: Çalışmaya Kastamonu Devlet Hastanesi ve Düzce Üniversitesi Tıp Fakültesi Göğüs Hastalıkları
Polikliniğine Aralık 2018-Şubat 2019 tarihleri arasında başvuran ve 6 aydan uzun süredir astım tanısı
olan hastalar alındı. Yüz-yüze görüşme şeklinde yapılan ankette katılmayı kabul edenlere GETAT yöntemleri
hakkındaki eğilimlerini ölçen sorular yöneltildi. Anket soruları GETAT kullanımını değerlendiren literatürler göz
önüne alınarak göğüs hastalıkları bölümünde çalışan iki öğretim üyesi tarafından hazırlanmıştır. Hastaların
demografik verileri ve anket cevapları değerlendirildi.
Bulgular: 71 hastanın yaş ortalaması 51±16.38 (minimum=19, maksimum=78 yıl) olup vakaların %21,1’i erkek
(n=15), % 78,9’u (n=56) kadındı. Hastaların %35,2’si (n=25) GETAT yöntemlerinden birini kullandığını ve bu
yöntemi kullanan hastaların %75’i (n=18) yarar gördüğünü ifade etmişlerdi. Hastaların %54,2’si bitkisel, %20
,8 ‘i apiterapi, %12,5’i hacamat, %4,2’si termal, %4,2’si tuz ve %4,2’si akupunktur yöntemini kullanmıştı. Astım
kontrol düzeyi ve cinsiyet ile GETAT kullanımı arasında fark yoktu. Ek hastalığı olanlar olmayanlara göre GETAT
yöntemini az kullanmaktaydı (p=0,049).
Sonuç: Astım hastalarında her üç kişiden birinin GETAT yöntemini kullandığı, sıklıkla da bitkisel ürünlerin tercih
edildiğini saptadık. Astım hastalarında GETAT kullanımı konusunda geniş çaplı çalışmalara gereksinim vardır.
Anahtar kelimeler: Astım; Geleneksel ve tamamlayıcı tıp; Kontrol
ABSTRACT
Introduction: Nowadays, in parallel to increase in chronic diseases, the use of Traditional and Complementary
Medicine (TCAM) methods is increasing in the relieving symptoms and treatment. This study aimed to evaluate
TCAM use of asthma patients.
Material and Method: Patients with asthma diagnosis more than 6 months who admitted to Kastamonu
State Hospital and Duzce University Faculty of Medicine, Department of Chest Diseases between December
2018-February 2019 were included to study. Questions that measure the tendency of TCAM methods to those
who accepted to participate in the face-to-face interview were asked. Survey questions were prepared by two
faculty members working in the chest diseases considering the literature that was evaluating the use of TCAM.
Demographic data and questionnaire responses of the patients were evaluated.
Results:The mean age of 71 patients was 51±16.38 (minimum=19, maximum=78 years). 21.1% of the patients
were male (n=15) and 78.9% (n=56) were female. Of the patients, 35.2% (n=25) reported using one of the
TCAM methods, and 75% (n=18) of the patients were benefiting from used method. Of the patients 54.2%
had used herbal, 20.8% had apitherapy, 12.5% had hijama, 4.2% had thermal, 4.2% had salt and 4.2% used
acupuncture. There was no difference between asthma control level, gender and TCAM use. Patients with
comorbidities, used the TCAM method less than those without (p=0.049).
Conclusion: It was determined that one of three asthma patients used TCAM method and often found that
herbal products are preferred. Large-scale studies about use of TCAM in asthma patients are needed.
Key words: Asthma; Control; Traditional and complementary medicine

Anahtar Kelimeler

ASTIM TANILI HASTALARDA GELENEKSEL VE TAMAMLAYICI TIP YÖNTEMİ KULLANIMLARININ DEĞERLENDİRİLMESİ Evaluation of Traditional and Complementary Medicine Methods in Asthmatic Patients

Kaynakça

• 1. Tokem Y. Astımlı hastalarda tamamlayıcı ve alternatif tedavi kullanımı. Tüberküloz ve Toraks Dergisi 2006; 54(2): 189-196. 2. Linde K, Jonas WB, Melchart D, et al. The methodological quality of randomized controlled trials of homeopathy, herbal medicines and acupuncture. Int J Epidemiol. 2001;30(3):526-31. 3. Orhan F, Sekerel BE, Kocabas CN, et al. Complementary and alternative medicine in children with asthma. Ann Allergy Asthma Immunol. 2003;90(6):611-5. 4. Sirois FM. Provider-based complementary and alternative medicine use among three chronic illness groups: associations with psychosocial factors and concurrent use of conventional health-care services. Complement Ther Med. 2008;16(2):73-80 5. Gray RE, Fitch M, Goel V, et al. Utilization of complementary/alternative services by women with breast cancer. J Health Soc Policy 2003;16:75-84. 6. Nathan RA, Sorkness CA, Kosinski M, et al. Development ofthe asthma control test: a survey for assessing asthma control. J Allergy Clin Immunol 2004;113:59-65. 7. Özçelik G, Toprak D. Bitkisel Tedavi Neden Tercih Ediliyor? Ankara Med .2015;15(2):48-58. 8. Masoli M, Fabian D, Holt S, et al. The global burden of asthma: executive summary of the GINA Dissemination Committee report. Allergy. 2004; 59: 469–78 9. Ernst E. Complementary therapies for asthma: What patients use. J Asthma. 1998; 35(8): 667-71. 10. Schafer T, Riehle A, Wichmann HE, Ring J. Alternative medicine in allergies - prevalence, patterns of use, and costs. Allergy. 2002; 57(8): 694-700.