EVALUATION OF THE RESULTS OF HEMATOLOGICAL PARAMETERS OF PATIENTS WITH GASTRIC CANCER Mide Kanserli Hastaların Hematolojik Parametre Sonuçlarının Değerlendirilmesi

Yıl 2023, Cilt: 13 Sayı: 3, 36 - 42, 15.09.2023

Mehmet Ali Gül , Duygu Tozcu , Nezahat Kurt , Mustafa Çapraz

Öz

ÖZET
Amaç: Mide kanseri, kansere bağlı ölümlerde dördüncü ve en sık görülen kanserlerde beşinci sırada yer alan
önemli bir sağlık sorunudur. Prognozun kötü olması ve ileri evrede tanı konması gibi güçlükleri vardır. Mide
kanserinde kolay ve daha az invaziv olarak elde edilen prognostik göstergeleri bulmaya yönelik çalışmalar
vardır ve hematolojik testler bunlardan biridir. Bu çalışmada hematolojik test sonuçları ile mide kanseri
arasındaki ilişkiyi araştırmayı amaçladık.
Gereç ve Yöntemler: Bu çalışmada mide kanseri tanısı almış 48 hasta ve kontrol grubunda yer alan 45 sağlıklı
yetişkin retrospektif olarak incelendi. Tüm katılımcıların demografik verileri ve laboratuvar sonuçları hastane
veri tabanından elde edildi ve kaydedildi.
Bulgular: Mide kanserli grupta sağlıklı kontrol grubuna göre; kırmızı kan hücreleri (RBC), hemoglobin (HGB),
hematokrit (HCT), ortalama hücre hemoglobin konsantrasyonu (MCHC), trombosit dağılım genişliği (PDW),
lenfosit (LYM), eozinofil (EO) değerleri istatistiksel olarak daha düşüktü, ortalama eritrosit hemoglobin
(MCH), kırmızı hücre dağılım genişliği-standart sapma, kırmızı hücre dağılım genişlik-varyasyon katsayısı
(RDW-CV), çekirdekli kırmızı kan hücreleri ( NRBC), nötrofil lenfosit oranı (NLR), trombosit lenfosit oranı
(PLR) ve monosit lenfosit oranı (MLR) değerlerinin istatistiksel olarak daha yüksek olduğu gözlendi (p<0,05).
RBC, HGB, HCT, LYM, RDW-SD, RDW-CV, NLR, PLR ve MLR, bu parametrelerin alıcı çalışma karakteristiği (ROC)
analizinde oldukça yüksek eğri altı alan (AUC) değerleri sergiledi (p<0,001).
Sonuç: RBC, HGB, Hct, LYM, RDW-SD, RDW-CV, NLR, PLR ve MLR seviyeleri mide kanseri tanısında endoskopik
gecikmeleri ortadan kaldırmak için destekleyici test olarak kullanılabilir.

Anahtar Kelimeler

EVALUATION OF THE RESULTS OF HEMATOLOGICAL, PARAMETERS OF PATIENTS WITH GASTRIC CANCER, Mide Kanserli Hastaların Hematolojik Parametre Sonuçlarının Değerlendirilmesi

Kaynakça

• 1. Ferro A, Peleteiro B, Malvezzi M, BosettiC, Bertuccio P, Levi Fabio, et al. Worldwide trends in gastric cancer mortality (1980-2011), with predictions to 2015, and incidence by subtype. Eur J Cancer. 2014;50(7):1330-44.
• 2. Jemal A, Bray F, Center MM, Ferlay J, Ward E, Forman D. Global cancer statistics. CA Cancer J Clin. 2011;61(2):69-90.
• 3. Topi S, Santacroce L, Bottalico L, Ballini A, Inchingolo AD, Dipalma G, et al. Gastric Cancer in History: A Perspective Interdisciplinary Study. Cancers (Basel). 2020;12(2):264. 4. Fock KM. Review article: the epidemiology and prevention of gastric cancer. Aliment Pharm Ther. 2014;40(3):250-60.
• 4. Fock KM. Review article: the epidemiology and prevention of gastric cancer. Aliment Pharm Ther. 2014;40(3):250-60.
• 5. Chen ZD, Zhang PF, Xi HQ, Wei B, Chen L, Tang Y. Recent Advances in the Diagnosis, Staging, Treatment, and Prognosis of Advanced Gastric Cancer: A Literature Review. Frontiers in medicine. 2021;8:744839.
• 6. Fuchs CS, Tomasek J, Yong CJ, Dumitru F, Passalacqua R, Goswami C, et al. Ramucirumab monotherapy for previously treated advanced gastric or gastro-oesophageal junction adenocarcinoma (REGARD): an international, randomised, multicentre, placebo-controlled, phase 3 trial. Lancet. 2014;383(9911):31-9.
• 7. Bae JM, Kim EH. Epstein-Barr. Virus and Gastric Cancer Risk: A Meta-analysis With Meta-regression of Case-control Studies. J Prev Med Public Health. 2016;49(2):97-107.
• 8. Correa P. Gastric cancer: overview. Gastroenterol Clin North Am. 2013;42(2):211-7.
• 9. Carcas LP. Gastric cancer review. J Carcinog. 2014;13:14.
• 10. La Vecchia C, Negri E, D'Avanzo B, Franceschi S. Electric refrigerator use and gastric cancer risk. Br J Cancer. 1990;62(1):136-7.