NEOKLASİK İKTİSADİ DÜŞÜNCEYE ELEŞTİREL BİR BAKIŞ: THORSTEIN BUNDE VEBLEN

Yıl 2016, Cilt: 5 Sayı: 9, 106 - 114, 01.01.2016

SEMA YILMAZ Genç MEHMET EMİN Yardımcı

Öz

Thorstein Bunde Veblen düşünce dünyası, fikirleri ve kişiliğiyle farklılıklar yaratan bir bilim adamı olmuştur. İktisat ve sosyoloji alanında katkı sağlamıştır. Marksist olmayan görüşleriyle kapitalist sistemi eleştirmiştir. Gösterişçi tüketim kavramını ilk kullanan iktisatçıdır. Veblen evrimci iktisat düşüncesine sahiptir. İktisadın evrimsel bir temelde “Post Darwinci” bir bilim olarak yeniden kurulması gerektiğini söylemiştir. Veblen’in yerleşik iktisat geleneğine yönelik ciddi eleştirileri olmuş ve Neoklasik iktisadın evrimsel anlayıştan uzak olarak nitelemiştir ve iktisadı Darwin öncesi bilimler gurubunda değerlendirmiştir. Kurumsal iktisadın oluşmasında büyük katkısı olmuştur. Kurumları, geçmişten gelen yerleşik düşünce alışkanlıklarının toplamını yansıtan ve bireylerin eğilimlerini, tercihlerini ve değerlerini biçimlendiren önemli bir unsur olarak ifade etmiştir. Bu çalışmada kısaca, iktisadi düşünce açısından önemi bir isim olan Thorstein Bunde Veblen hakkında genel bir değerlendirme yapılacaktır.

Anahtar Kelimeler

Thorstein Bunde Veblen, İktisadi Düşünce, Kurumsal İktisat, Evrimci İktisat.

Kaynakça

• Açıkalın, Sezgin; Erdoğan Levent(2004), ”Veblen’ci Gösteriş Amaçlı Tüketim”, Selçuk Üni. İibf Sosyal Ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, Sayı:7, Konya:1-18
• Argyrous, H. George (1996), “Cumulative Causation And Industrial Evolution: Kaldor's Four Stages Of Industrialization As An Evolutionary Model”, Journal Of Economic Issues, Vol. 30, No. 1:97-120.
• Bagwell, Laurie Simon; Bernheim B. Douglas (1996), “Veblen Effects In A Theory Of Conspicuous Consumption”, The American Economic Review; 86, 3;Abı/Inform Global Sf. 373- 349.
• Başdinar, Gülenay (2011), “Kapitalizmin İstikrarsızlığı: Veblen, Keynes Ve Minsky”,Doktora Tezi,Hacettepe Üniversitesi S.B.E.İ., Ankara:14-19
• Başdinar, Gülenay (2013), “Kurum, İçgüdü Ve Alışkanlık Kavramları Temelinde Veblen’in Kurumsal Evrim”,Amme İdaresi Dergisi, Cilt 46, Sayı 4, Ankara:45-65
• Coast, Alfred William Bob (1954). The Influence Of Veblen‟S Methodology. The Journal Of Political Economy, 62 (6):529-537
• Çelik, Nuriye(2013), “Thorstein Veblen’in Gösterişçi Tüketim Yaklaşımı: Niğde Üniversitesi İdari Personeli Örneği”,Niğde Üniversitesi F.E.F. Sosyoloji Bölümü, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi Sayı:34 Yıl: 2013/1 (171-203 S.)
• Davıs, Arthur K. (1945). “Sociological Elements İn Veblen‟S Economic Theory”,The Journal Of Political Economy, 53 (2):132-149.
• Dorfman, Joseph (1934/1972), Thorstein Veblen And His America, Clifton, Nj:Augustus M. Kelley: 23,33
• Hodgson, Geoffrey M. (1998), “The Approach Of Institutional Economics”, Journal Of Economic Literature, Vol. 37, No: 1: 176.
• Jorgensen, Elizabeth W.;Henry I.(1999), “Thorstein Veblen, Victorian Firebrand”, M. E. Sharpe Press, New York
• Kızılkaya, Ertuğrul İbrahim(2001), “İstanbul, Thorstein B. Veblen'in İktisat Düşüncesi: Kapitalizmin Ruhuna Farklı Bir Bakış”Doktora Tezi, İstanbul Üniversitesi S.B.E.
• Kızılkaya, Ertuğrul İbrahim(2003), “Thorstein B. Veblen’in İktisat Düşüncesinde Metafizik Değer Yargılarının İzleri”, Sosyal Bilimler Dergisi, 2: 89-100.
• Larson, Jonathan; Samuels, Warren J. (1995), “A Restoration Of Significance; Reflections On The Intellectual Context And Significance Of Thorstein Veblen”, Journal Of Economic Issues, Vol.29, No.3:915-922.
• Mehille J. Herskovits (1936), “The Significance Of Thorstein Veblen For Anthropology”, American Anthropologist, Vol. 38: 351-353
• Rıesman, David (1952), "A Lecture On Veblen", Journal Of General Education, Vol. 6: 217
• Rutherford, Malcolm (1995). The Old And The New Institutionalism: Can Bridge Be Built?, Journal Of Economic Issues, 29 (2):443-451.
• Stabile, Donald (1997), “The Intellectual Antecedents Of Thorstein Veblen: A Case For John Bates Clark”, Journal Of Economic Issues, Vol.31,No.3:817-826
• Stahl – Rolf,Silke R. (2000), “Descendance And Social Genealogies: Toward An Evolutionary Conception Of Economic History”, Journal Of Economic Issues,Vol. 34, No. 4: 891-909
• Tilman, Rick (1992), “Thorstein Veblen And His Critics, 1891-1963 Conservative, Liberal And Radical Perspectives”, Princeton University Press, New Jersey: 14.
• Tilman, Rick (1992), “Thorstein Veblen And Western Thought Fin De Siecle: A Recent Interpretation” Journal Of Economic Issues, 36, (1): 107-129.
• Veblen, Thorstein Bunde (1957), Monthly Review,Vol. 9: 65-75.
• Veblen, Thorstein (2005), “Aylak Sınıfın Teorisi”, Babil Yayınları, Birinci Basım, İstanbul:19
• Veblen, Thorstein Bunde (1973) (1899). “The Theory Of Leisure Class”, Houghton Mifflin Company, Boston: 133, 388-390
• Veblen, Thorstein Bunde (1990) (1919). “The Place Of Science In Modern Civilization”,Transaction Publishers, London: 242-243
• Veblen, Thorstein Bunde (1998) (1898),“Why İs Economics Not An Evolutionary Science?”,Cambridge Journal Of Economics, 22: 403-414.