FARKLI LİGLERDEKİ ERKEK BASKETBOL OYUNCULARININ FİZİKSEL UYGUNLUKLARI VE PERFORMANSLARI ÜZERİNDE KARŞILAŞTIRMALI BİR ÇALIŞMA

Öz

Farklı Basketbol liglerinde yarışan erkekler oyuncuların liglere göre bazı fiziksel uygunluk ve performans değerleri arasında önemli bir farklılığın olup olmadığı konusunda bir bilgi eksikliği vardı. Bu nedenle bu araştırmada Türkiye Erkekler basketbol birinci, ikinci ve amatör liglerinde yarışan oyuncuların seçilen bazı fiziksel uygunluk ve performans değerleri arasında farklılık olup olmadığının belirlenmesi amaçlanmıştır. Bu araştırmaya Türkiye basketbol erkekler birinci liginden I 30, ikinci liginden II 30 ve amatör liginden III 30 olmak üzere toplam 90 erişkin sporcu gönüllü olarak katılmıştır. Sporcuların fiziksel uygunluk ve performans değerlerinin belirlenmesi için, müsabakaların birinci devrelerinin sonunda, boy, vücut ağırlığı, vücut yağ yüzdesi, dikey sıçrama yüksekliği, 20 m sprint koşu ve aerobik kapasite max.VO2 değerleri test edilmiştir. Test edilen değerler arasındaki farkın önemliliği, tek yönlü varyans analizi ANOVA ile belirlenmiştir. Test edilen değerlerin istatistiksel analizi sonucunda ikinci lig oyuncularının vücut ağırlığı ortalamaları birinci ve amatör lig oyuncularının değerlerinden daha düşük bulunmuştur p≤0.05 . Bunun yanı sıra, birinci lig oyuncularının vücut yağ yüzdesi ve yağsız vücut ağırlığı ortalamaları ikinci lig oyunculardan daha yüksek değerlerde idi p≤0.05 . Dikey sıçrama yüksekliği bakımından sadece amatör lig oyuncuların değerleri farklı iken, patlayıcı güç bakımından her üç lig arasında önemli farklılıklar I>II>III vardı p≤0.05 . Birinci ve ikinci lig oyuncularının max.VO2 değerleri arasında önemli farklılık olmamasına rağmen, bunların max.VO2 değerleri amatör ligdekilerden yüksek idi p≤0.05 . Bu araştırma, ligler arasında fiziksel uygunluk bakımından kısmen çok küçük farklılıkların olduğunu göstermiştir. Basketbolda fiziksel performansın belirleyicilerinden olan özellikle patlayıcı güç ve yağsız vücut ağırlığı gibi özellikler, ligler arasındaki fiziksel performans farklılığının önemli göstergeleri olarak bulunmuştur. Buna karşın, yine basketbolda fiziksel uygunluk ve performansın önemli ölçütlerinden olan maksimal hız ve boy uzunluğunun, 2005–2006 yılı basketbol müsabaka dönemindeki ligler arasında, ligler arasındaki farklılığın belirlenmesinde önemli bir unsur olmadığı sonucuna varılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Aerobik kapasite,patlayıcı güç,basketbol ligi

A COMPARATIVE STUDY ON THE PHYSICAL FITNESS AND PERFORMANCE OF MALE BASKETBALL PLAYERS IN DIFFERENT DIVISIONS

Öz

There is a lack of information about the influence of different practice levels on physical fitnessand performance variables of male basketball players competing in different divisions. Hence, thepurpose of this study is to compare selected physical fitness and performance variables of maleplayers in Turkey National Basketball League’s Division I D1 , II D2 and III D3=Regional andto evaluate whether players with different divisional characteristics have different physical fitnessand performance variables.From the Turkey basketball league, ninety male basketball players who are competing in thedivision I n=30 , division II n=30 and division III n=30 voluntarily participated in the study.Physical fitness body height, mass and fat percentage and performance vertical jump height VJH , vertical jump power VJP , VO2maxand 20 m sprint measurements were taken in threeseparate consecutive days following the completion of the first session.D1 and D3 players overall weighed more and D1 players had more body fat BF and lean bodymass LBM than D2. There were significant differences in VJP between divisions D1>D2>D3=p

Anahtar Kelimeler

• Aerobic capacity,power,basketball divisions

Kaynakça

1. Apostolidis N., Nassis GP., Bolatoglogu T., Geladas ND. Physiological and technical characteristics of elite young basketball players. J Sports Medicine and Physical Fitness, 44(2), 157-163, 2004.
2. Bangsbo J., Mohr M., Poulsen A., Perez-Gomez J., Krustrup P. Training and testing the elite athlete. Journal of Exercise Science and Fitness, 4(1), 1-14, 2006. 3. Baltes PB.
3. perspectives from the behavioural sciences; peak performance and age: An examination of peak performance in sport (by Ericsson KA). Press Syndicate of the University of Cambridge; pp 164-185, 1990.
4. Ben Adelkerim N., El Fazza S., El Ati J. Time motion analysis and physiological data of elite under 19 year-old basketball players during competition. British J Sports Medicine, 41(2), 69-75, 2007.
5. Carlock JM., Smith SL., Hartman MJ., Morris MT., Ciroslan DA., Pierce KC., Newton RU., Hartman EA., Sands WA., Stone MH. The relationship between vertical jump power estimates and weightlifting ability: a field-test approach. J Strength & Conditioning Research, 18(3): 534-539, 2004.
6. Cometti G., Maffiuletti NA., Pausson M., Chatard JC., Maffulli N. Isokinetic strength and anaerobic power of elite sub elite and amateur French soccer players. International J Sports Medicine, 22(1), 45-51, 2001.
7. Durnin JVGA and Womersley J. Body fat assessed from total body density its estimation from skin-fold thickness: Measurement on 481 men and Women aged from 16-72 years. British Journal of Nutrition, 32, 77-97, 1974.
8. Hoare DG. Predicting success in junior elite basketball players-the

9. physiological attributes. J Science and Medicine in Sports, 3(4), 391-405, 2000.
10. Hoffman JR., Epstein S., Einbinder M., Weinstein I. The influence of aerobic capacity on anaerobic performance and recovery indices in basketball players. J Strength & Conditioning Research, 13, 407-411, 1999.
11. Hoffman JR., Tennenbaum CM., Kraemer WJ. Relationship between athletic performance test and playing time in elite college basketball players. J Strength & Conditioning Research, 10 67-71, 1996.
12. Johnson DL. and Bahamonde R. Power output estimate in University athletes. J Strength & Conditioning Research, 10(3), 161-166, 1996.
13. Kalinski M., Norkowski H., Kerner M. and Tkaczuk W. Anaerobic power characteristics of elite athletes in national level team-sport games, European J Sport Science, 2(3), 1-21, 2002.
14. Latin RW., Berg K., Baechle T.
15. performance characteristics of NCCA division I male basketball players. J Strength & Conditioning Research, 8(4), 214-218, 1994
16. Leger LA., Mercier D., Gadoury C., Lambert T. The multistage 20 meter shuttle run test for aerobic fitness. Journal of Sports Sciences, 6(2), 93-101, 1988
17. McInnes SE., Carlson JS., Jones CJ., McKenna MJ. The physiological load imposed on basketball players during competition. Journal of Sports Sciences, 13, 387- 397, 1995.
18. Musaiger AO., Ragheb MA., Al-Marzoog G. Body composition of athletes in Bahrain. British J Sports Medicine, 28, 157-159, 1994.
19. Successful aging: contribution of anthropometric
20. and Physical and demand of competitive basketball. from high intensity